BANJALUKA\/SARAJEVO, 04.01.2021. – Zloupotrebe instituta klevete u BiH su \u010deste i nedopustive, a \u010dak su zabilje\u017eeni i slu\u010dajevi da sudovi imaju duple ar\u0161ine kada je rije\u010d o tu\u017ebama protiv novinara i medija u kojima su zaposleni.<\/p>\n
“Na\u017ealost, zloupotrebe instituta klevete su sve \u010de\u0161\u0107e. Mnogi to vide kao na\u010din da sprije\u010de novinare u obavljanju svog posla i stvore pritisak na medije. Tekstovi potkrijepljeni dokazima i \u010dinjenicama nisu garancija da ne\u0107ete biti tu\u017eeni. Tu\u017eba \u0107e vjerovatno pasti na sudu, ali oduzima dragocjeno vrijeme novinarima koje treba da posvete pisanju, te stvara osje\u0107aj autocenzure, a medije stavlja pod pritisak zbog neizvjesnosti ishoda presude”, ka\u017ee za “Nezavisne” Sini\u0161a Vukeli\u0107, predsjednik Kluba novinara Banjaluka.<\/p>\n
Kako dodaje, naj\u010de\u0161\u0107e institut klevete zloupotrebljavaju politi\u010dari, koji bi zbog funkcije trebalo da imaju ve\u0107i prag tolerancije na istra\u017eivanje novinara.<\/p>\n
“Drugi problem je \u0161to sudovi nemaju uskla\u0111enu praksu pa su tako u jednom slu\u010daju koji smo analizirali presudili u korist medija, pozivaju\u0107i se na ve\u0107i prag tolerancije javnog zvani\u010dnika, a u drugom protiv medija, gdje je sudija ocijenio da je politi\u010dar poznat u javnosti i time je njemu nanesena ve\u0107a \u0161teta”, pojasnio je Vukeli\u0107.<\/p>\n
Sla\u017eu se i u Udru\u017eenju “BH novinari” da su zloupotrebe Zakona o za\u0161titi od klevete kao sredstva nedozvoljenog pritiska na medije \u010deste, nedopustive i uglavnom dolaze od javnih li\u010dnosti, naj\u010de\u0161\u0107e politi\u010dara i nosilaca javnih funkcija.<\/p>\n
“O tome govori podatak da je aktivno blizu 300 tu\u017ebi protiv urednika, novinara i izdava\u010da, \u0161to je zabrinjavaju\u0107a brojka. Drugi problem je \u0161to tu\u017ebe podnose osobe koje zloupotrebljavaju svoju politi\u010dku mo\u0107 i, direktno ili indirektno, uti\u010du na ishode tu\u017ebi koji su naj\u010de\u0161\u0107e u korist tu\u017eitelja – nositelja javnih funkcija, iako je to u suprotnosti sa standardima Vije\u0107a Evrope i praksom Evropskog suda za ljudska prava”, ka\u017eu iz Udru\u017eenja “BH novinari”.<\/p>\n
I u ovom udru\u017eenju isti\u010du da sudovi koji se bave klevetom nemaju iste profesionalne standarde pa se de\u0161ava da u “istom” predmetu, s istim \u010dinjenicama i kontekstom, sud donese dvije razli\u010dite presude, kao \u0161to je to bilo nedavno kod Osnovnog suda u Banjaluci po tu\u017ebama novinara Vladimira Kova\u010devi\u0107a.<\/p>\n
“Veliki broj tu\u017ebi za klevetu, rije\u0161enih u korist politi\u010dara, kod medija nu\u017eno proizvodi cenzuru i samocenzuru. Novinari odustaju od pisanja o kriminalu i korupciji jer ne \u017eele dane provoditi na sudovima umjesto u redakcijama”, ka\u017eu iz Udru\u017eenja “BH novinari”.<\/p>\n
Iz Savjeta za \u0161tampu BiH napominju da se tu\u017ebe za klevetu \u010desto zloupotrebljavaju i predstavljaju sredstvo pritiska na rad medija, \u010desto dovode\u0107i u pitanje postojanje medija.<\/p>\n