(Ne)profesionalni pristup i \u0107utnja odgovornih \u00a0<\/strong><\/p>\n Ono \u0161to je uslijedilo, vi\u0161e od samog povla\u010denja intervjua, otvorilo je brojna jo\u0161 uvijek neodgovorena pitanja o (ne)profesionalnosti pristupa BHT ovom intervjuu. Naime, na dru\u0161tvenim mre\u017eama i web portalima objavljene su screen shot <\/em>fotografije sa po\u010detka i kraja intervjua iz kojih je jasno da je intervju dosnimljen, odnosno da su neka pitanja emitovana u intervjuu ona iz originalnog intervjua, dok su druga snimljena naknadno, nakon povla\u010denja intervjua iz programa. 5. novembra potvrdio je to i direktor BHRT Belmin Karamehmedovi\u0107, kazav\u0161i kako su ponovno snimljena tri pitanja i tri odgovora prof.dr. Izetbegovi\u0107 jer je \u201edo\u0161lo do tehni\u010dkih problema.\u201c Direktor je kazao kako je bilo problema s mikrofonima i rasvjetom, te su uposleni u tehnici poku\u0161avali spasiti materijal, zbog \u010dega je, zapravo, intervju prvobitno povu\u010den, te su naknadno dosnimljena tri odgovora koja su bila nekorektna. BHRT se odlu\u010dio da u dnevniku pojasni detalje, kazao je Karamehmedovi\u0107, kako bi \u201ebilo pokazano da se u ovom slu\u010daju ne radi ni o kakvom politi\u010dkom pritisku.\u201c Iz Klini\u010dkog centra Univerziteta u Sarajevu nije bilo nikakvog saop\u0107enja ni nakon emitovanog intervjua, ali je 9. novembra portal magazina STAV objavio kompletan transkript intervjua s BHT s obrazlo\u017eenjem da se \u201euz sve napade i kritike malo govorilo o tome \u0161ta je ustvari izre\u010deno, odnosno o sadr\u017eaju samog intervjua kojeg u cijelosti predstavljamo\u201c.<\/p>\n Ovaj presedan u novinarskom pristupu nekom intervjuu otvorio je niz pitanja vezanih za profesionalne standarde i odnos BHT prema njima. Na ovom mjestu izdvajamo neka od njih, u poku\u0161aju da \u0161to objektivnije sagledamo i poku\u0161amo razumjeti uzroke ovakvog pristupa BHRT, te u poku\u0161aju da menad\u017ement BHT navedemo da na neka od njih odgovori gra\u0111anima\/javnosti, u interesu vra\u0107anja povjerenja gra\u0111ana u ovaj medij.<\/p>\n Za\u0161to je intervju povu\u010den, pa emitovan?<\/strong><\/p>\n Klju\u010dno i najva\u017enije pitanje je za\u0161to je, zapravo, intervju povu\u010den, odnosno za\u0161to nije emitovan nakon \u0161to je snimljen i najavljen?<\/em> Obrazlo\u017eenje da je rije\u010d o tehni\u010dkim problemima nije nerealno, ali je pitanje za\u0161to je to obrazlo\u017eenje dato tek nakon \u0161to su gledatelji\/javnost shvatili da je intervju dosnimljen naknadno? Sasvim bi logi\u010dno bilo, ukoliko je doista bilo rije\u010d o tehni\u010dkim problemima s jednim dijelom intervjua, da je materijal koji je pregledan i ocijenjen kao tehni\u010dki zadovoljavaju\u0107i emitovan u terminu u kojem je najavljen, uz obrazlo\u017eenje gledateljima da intervju nije cjelovit, te da \u0107e drugi dio biti emitovan naknadno. No, to se nije dogodilo. Jednako je tako nelogi\u010dno da pri izdvajanju dijelova intervjua za najavni trailer <\/em>nije uo\u010deno da postoje tehni\u010dki problemi i da je najava pu\u0161tena na web bez prethodne tehni\u010dke provjere cijelog intervjua. Drugim rije\u010dima, za\u0161to intervju nije emitovan ako je najavljen, odnosno za\u0161to je najavljivan ako nije utvr\u0111eno da je sigurno da \u0107e biti emitovan?<\/p>\n Ostalo je nejasno i ko je donio odluku o neemitovanju intervjua? Ali, i ko je donio odluku o njegovom snimanju<\/em>? Naime, ako v.d. urednika informativnog programa dan nakon neobjavljivanja intervjua izjavi da uredni\u0161tvo nije znalo za povla\u010denje intervjua, niti je znalo da je intervju uop\u0161te snimljen, ko je, zapravo, donio odluku o snimanju, a potom o povla\u010denju intervjua? Drugim rije\u010dima, u kojim se krugovima, osim na uredni\u010dkom kolegiju informativnog programa, donose odluke o sadr\u017eaju programa? Novinarka koja je radila prvu verziju intervjua nije dio informativne redakcije, a od po\u010detka navedenog slu\u010daja, osim \u0161to je zatvorila Facebook profil na kojem je prva najavila intervju, tako\u0111er je i na bolovanju.<\/p>\n Autorizacija\u00a0 ili uljep\u0161avanje odgovora<\/strong><\/p>\n Va\u017eno je znati i za\u0161to povla\u010denje intervjua nije obrazlo\u017eeno gledateljima (?!)<\/em>, bilo u terminu u kojem je trebao biti emitovan ( obra\u0107anjem onog\/one koja je intervju radila i najavljivala kao ekskluzivni), bilo saop\u0107enjem Uredni\u010dkog kolegija prije tog termina (budu\u0107i da sva saop\u0107enja poslije imaju puno manju vjerodostojnost i daju razloge za sumnju) ili, pak, u vidu crola <\/em>\u2013 teksta koji bi i\u0161ao na ekranu tokom emitovanja intervjua onda kada je on kona\u010dno emitovan. Nakon ovog, logi\u010dki slijedi pitanje o tome za\u0161to je, uop\u0107e, intervju dosnimljen<\/em>? Da li je logi\u010dnije bilo emitovanje samo onog dijela koji nije bio tehni\u010dki problemati\u010dan? Koji su argumenti da se neka pitanja ponovno snimaju? <\/em><\/p>\n \u010cinjenica da su neka pitanja dosnimljena otvara najmanje dvije sumnje: da je rije\u010d o pitanjima unaprijed usagla\u0161enim sa sugovornicom, pa je uslijed tog dogovora intervju ponovno sniman, \u0161to je suprotno profesionalnim standardima. Neki su analiti\u010dari u interpretaciji ovog slu\u010daja pominjali i eventualno pravo sugovornice na autorizaciju, zbog kojeg je onda intervju prvobitno povu\u010den, a potom i dora\u0111en, no to tako\u0111er apsolutno izlazi iz okvira profeionlanih standarda. Naime, autorizacija se definira kao potvrda autenti\u010dnosti izjave ili teksta prije objavljivanja i uobi\u010dajena je za \u0161tampane medije, kako bi sugovornik bio siguran da su u novinarskom tekstu njegove rije\u010di dosljedno prenesene, no ona sa zadovoljstvom ili nezadovoljstvom sugovornika samim intervjuoom nema nikakve veze, odnosno ne bi se smjelo doga\u0111ati da se sugovornike koji pristanu na intervju pita za to da li je u kona\u010dnici intervjuu dovoljno dobar da bi bio objavljen. Odluku o tome donosi isklju\u010divo novinar koji je intervju radio, sam ili u dogovoru s urednikom, budu\u0107i da se profesionalni intervjui rade u skladu s javnim interesom, a ne u skladu s interesom onoga ko je sugovornik.<\/p>\n Novinarska etika u drugom planu <\/strong><\/p>\n Gledateljima je ostalo nepoznati da li je nakanadno emitirani sadr\u017eaj kombinacija originalnog i dosnimljenog intervjua, te za\u0161to to nije najavljeno i obrazlo\u017eeno gledateljima<\/em>? Odnosno, kako javni servis nije prepoznao svoju obavezu da javnosti objasni da ono \u0161to gledaju nije ono \u0161to je snimljeno prvi put i nije shvatio da \u0107e \u0161utnjom o ovome dodatno potaknuti sumnje u manipulaciju? Nepoznanica je i to da li su menad\u017ement BHRT i\/ili uredni\u0161tvo BHT uop\u0107e imali namjeru gledateljima re\u0107i da je intervju ra\u0111en u dva navrata, a emitovan kao jedan<\/em>, u slu\u010daju da gra\u0111ani\/javnost sami nisu shvatili postojanje razlike na po\u010detku i na kraju intervjua, te na to reagirali putem dru\u0161tvenih mre\u017ea i tekstova u klasni\u010dnim medijima? Odnosno, za\u0161to su profesionalni standardi i ovdje stavljeni u drugi plan na na\u010din da je napravljena nedvojbena manipulacija sadr\u017eajem, koji je \u201epodmetnut\u201c kao originalni, a snimljen iz dva dijela<\/em>?<\/p>\n Kad je rije\u010d o snimanju drugog dijela intervjua, budu\u0107i da je autorica prvog intervjua na bolovanju, ko je radio drugi dio intervjua i kako je odabran\/odre\u0111en novinar koji \u0107e dovr\u0161iti posao<\/em>? Da li se time kr\u0161e autorska prava novinarke koja je prva radila intervju i da li je o tome konsultovana?<\/em><\/p>\n I, mo\u017eda, najva\u017enije pitanje u cijelom ovom slu\u010daju je za\u0161to se direktor BHRT javnosti obratio tek nakon \u0161to je cijela pri\u010da eskalirala, <\/em>odnosno, ko je i kako procijenio da u prvom slu\u010daju (povla\u010denja intervjua) na pitanja novinara odgovara direktor BHT Mario Vranki\u0107, a u slu\u010daju krize nakon emitovanja intervjua direktor BHRT Belmin Karamehmedovi\u0107<\/em>? I za\u0161to se v.d. urednika informativnog programa javnosti obratio samo jednom, samoinicijativno, u poku\u0161aju za\u0161tite svog digniteta i digniteta svoje redakcije? Drugim rije\u010dima, da li je BHRT kona\u010dno shvatio da je rije\u010d o kriznoj situaciji tek kada je emitovan intervju koji je dosnimljen, smatraju\u0107i da je na\u010din odno\u0161enja prema ovom slu\u010daju do tada bio OK (najava, pa neemitovanje bez obrazlo\u017eenja, pa naknadno dosnimavanje, pa emitovanje ponovno) pa nije bilo potrebe za obja\u0161njenjem gledateljima \u0161ta se i za\u0161to doga\u0111a?<\/p>\n U kona\u010dnici, moramo se zapitati:\u00a0 smatra li iko (novinari, urednici, Uredni\u010dki kolegij, menad\u017emet BHT i cjelokupnog BHRT) da su naru\u0161eni profesionalni standardi u ovom slu\u010daju i da li \u0107e za to bilo ko snositi odgovornost<\/em>? Direktor Karamehmedovi\u0107 nevje\u0161to je poku\u0161ao ubijediti gledatelje da nije rije\u010d o politi\u010dkim pritiscima da se intervju povu\u010de i dosnimi i, iako paradoksalno, formalno, tu \u010dak donekle i jeste ta\u010dno, budu\u0107i da prof.dr. Izetbegovi\u0107 nije nositeljica politi\u010dke funkcije, no u svakom slu\u010daju rije\u010d je o izrazito neprofesionalnom pristupu i zanemarivanju svih profesionalnih standarda.<\/p>\n Javna odgovornost i postulati kriznog komuniciranja<\/strong><\/p>\n Ono \u0161to je trebalo biti eksluzivni intervju i donijeti komparativnu prednost BHRT u odnosu na druge medije koji taj intervju od direktorice KCUS-a bezuspje\u0161no tra\u017ee jo\u0161 od njenog dolaska na navedenu funkciju, postalo je krizna situacija sa kojom se javni servis, naprosto, nije znao nositi. Nijedan od postulata krizne komunikacije (otvorenost, priznavanje pogre\u0161ke, jasna argumentacija i pravovremeno informisanje javnosti) nije ispo\u0161tovan, a pokazalo se da u samom sistemu rada ovog medija postoje nedosljednosti, nelogi\u010dnosti i neuskla\u0111enosti, odnosno da odluke o sadr\u017eaju programa donose dijelovi sistema koji za to nisu (niti bi smjeli biti) nadle\u017eni. Nedvojbeno je, naime, da se menad\u017ement javnog servisa umije\u0161ao u ure\u0111iva\u010dku politiku, ali je ostalo neobja\u0161njeno da li je taj menad\u017ement imao i komunikaciju s menad\u017ementom KCUS-a kad je dono\u0161ena odluka o povla\u010denju i dodatnom snimanju intervjua. To, u svakom slu\u010daju, ostavlja prostora sumnji na pritisak na medij, ali za sad sa sigurno\u0161\u0107u ne mo\u017eemo re\u0107i je li rije\u010d o cenzuri (zahtjevu prof.dr. Izetbegovi\u0107 da intervju vidi prije emtiovanja, kao svojevrsnu autorizaciju i da on bude emitovan kad zadovolji njene kriterije, za \u0161ta nikakvih dokaza niti zvani\u010dnih izjava za sada nema) ili autocenzuri (odluci menad\u017ementa da se prvotno intervju ne emituje jer bi mogao izazvati nezadovoljstvo sugovornice, a potom i da se dosnimi iz ko zna kojeg razloga). Tehni\u010dki problemi kao obrazlo\u017eenje djelovali bi uvjerljivo da su javnosti ponu\u0111eni deset dana ranije, a ne tek 5. novembra u izjavi direktora BHRT.<\/p>\n Ovaj propust BHT (a \u010dak je i laiku jasno da je apsolutno rije\u010d o zanemarivanju novinarske deontologije), na\u017ealost, zna\u010dajno je poljuljao vjerodostojnost ovog dijela sistema javnog emitiranja, koji je u ve\u0107ini dosada\u0161njih analiza programa pokazivao visok stupanj profesionalizma i nezavisnosti. Ono \u0161to je u svemu, zapravo, najve\u0107a \u0161teta je \u010dinjenica da u BHT u krajnje nemogu\u0107im uvjetima i danas rade izuzetni profesionalci, koji unato\u010d \u010dinjenici da su bez redovitih primanja i osu\u0111eni na rad na zastarjeloj opremi, odgovorno rade svoj posao, \u00a0ali je sjena ovog neprofesionalizma pala i na njih, a onima koji su godinama promicali ideju o nemogu\u0107nosti i neodr\u017eivosti javnog servisa koji je servis gra\u0111ana cijele BiH i nije podlo\u017ean uticajima izvana, sada su dati dodatni argumenti. Stra\u0161an autogol, reklo bi se sportskim rje\u010dnikom. A u sportu, nakon \u0161to tim izgubi utakmicu jer su \u010dlanovi tima igrali za protivnika, obi\u010dno selektori podnose ostavke. Iz moralnih razloga. Na javnom servisu, re\u010deno rje\u010dnikom novinara-po\u010detnika, \u201eostaje da se vidi\u201c kakav \u0107e epilog imati ova utakmica. Zasad su selektori na svojim mjestima, igra\u010di se o taktici o\u010digledno ne pitaju, a onima koji su do zadnjeg trena zdu\u0161no navijali za tim ponestaje i posljednjih argumenata za to. O moralnom postupanju nije se, o\u010digledno, razgovaralo ni kad se ovakva taktika razra\u0111ivala iza le\u0111a javnosti, a izgleda da se ne razgovara ni nakon \u0161to je utakmica izgubljena. Mnogo to govori ne samo o javnom servisu, ne samo o novinarstvu u BiH, nego i o dru\u0161tvu u kojem \u017eivimo. Na\u017ealost.<\/p>\n <\/p>\n SARAJEVO, 06.12.2017. –\u00a0Javni servis na dr\u017eavnom nivou, BHRT napravio je intervju sa dr Sebijom Izetbegovi\u0107, direktoricom Klini\u010dkog centra Univerziteta u Sarajevu, koji je trebao biti objavljen 25. oktobra\u00a0 2017. u 21:15 sati. Intervju je radila urednica Jutarnjeg programa Lejla Zvizdi\u0107, na \u010dijem je Facebook profilu on najprije i najavljen, da bi nakon toga bio najavljivan […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":21686,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1200],"tags":[],"class_list":["post-21685","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news_sarajevo"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/p>\n![\"eu\"](\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/EU.png\")
Ovaj tekst je proizveden u okviru projekta Regionalna platforma za zagovaranje\u00a0 medijskih sloboda i sigurnosti novinara na Zapadnom Balkanu <\/em>uz finansijsku podr\u0161ku Evropske Unije. Sadr\u017eaj ovog teksta je isklju\u010diva odgovornost Udru\u017eenja BH novinari i autora i ni u kom slu\u010daju ne odra\u017eava stavove Evropske unije.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"