{"id":23455,"date":"2018-11-12T09:53:55","date_gmt":"2018-11-12T08:53:55","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/"},"modified":"2021-06-02T22:59:48","modified_gmt":"2021-06-02T21:59:48","slug":"sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/","title":{"rendered":"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova"},"content":{"rendered":"

SARAJEVO, 12.11.2018.-Sloboda izra\u017eavanja predstavlja \u0458\u0435dno od ljudskih prava prve generacije, gdje se primjera radi isto javlja kao Ustavom zagarantovano pravo u Amandmanu I Ustava SAD, ve\u0107 1791. godine. Danas je nemogu\u0107e zamisliti postojanje demokratskog dru\u0161tva bez zajam\u010denog prava na slobodu izra\u017eavanja iz kojih razloga Ustavi svih demokratskih dr\u017eava, garantuju to pravo. <\/strong><\/p>\n

Niz me\u0111unarodnih pravnih akata proklamuju za\u0161titu ovog ljudskog prava, a za Bosnu i Hercegovinu kao \u010dlanicu Vije\u0107a Evrope, naro\u010dito je va\u017ena Evropska konvencija o za\u0161titi ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljem tekstu: EK) iz 1950. godine. Naime, \u010dlanom 10. EK zagarantovano je pravo na slobodu izra\u017eavanja. Razvojem modernih sredstava komunikacije interneta i sl., javljaju se novi problemi u pogledu prava na slobodu izra\u017eavanja i njegovog ograni\u010denja, pa tako i Evropska komisija, kao tijelo Evropske unije, je u toku 2017. godine predstavila Smjernice i na\u010dela za internetske platforme kako bi se poja\u010dala prevencija otkrivanjem i uklanjanjem nezakonitih sadr\u017eaja na internetu koji poti\u010du mr\u017enju, nasilje i terorizam.<\/p>\n

U Bosni i Hercegovini, kao \u0161to je poznato do 1999. godine, kleveta kao razlog ograni\u010davanja slobode izra\u017eavanja je predstavljala krivi\u010dno djelo za koje su izricane krivi\u010dno pravne sankcije. Nakon odluke Visokog predstavnika za Bosnu i Hercegovinu izvr\u0161ena je dekriminalizacija klevete a nakon toga, su doneseni entitetski zakoni o za\u0161titi od klevete u toku 2001. godine, te i Zakon Br\u010dko Distrikta BiH. Me\u0111utim, niti jedno pravo nije apsolutno, pa tako niti pravo na slobodu izra\u017eavanja koje mo\u017ee biti ograni\u010deno u onim slu\u010dajevima kao \u0161to su interesi nacionalne bezbjednosti, teritorijalnog integriteta ili javne bezbjednosti radi spre\u010davanja nereda ili kriminala, za\u0161tite zdravlja ili morala, za\u0161tite ugleda ili prava drugih, spre\u010davanja otkrivanja obavje\u0161tenja dobijenih u povjerenju ili radi o\u010duvanja autoriteta i nepristrasnosti sudstva, a kako je to propisano \u010dlanom 10. EK.<\/p>\n

Veoma \u010desto u praksi doma\u0107ih sudova se javljaju predmeti u kojima tu\u017eioci shodno odredbama Zakona o za\u0161titi od klevete, sada u parni\u010dnom postupku podnose tu\u017ebu protiv autora, urednika ili izdava\u010da izra\u017eavanja, kao i pravnog lica koje je objavilo izra\u017eavanje, a koji se u lai\u010dkom govoru \u010desto nazivaju novinari. Naime, s druge strane kao tu\u017eioci se javljaju javne li\u010dnosti naj\u010de\u0161\u0107e politi\u010dari koji smatraju da odre\u0111enim spornim izra\u017eavanjem bilo u elektronskim, odnosno \u0161tampanim medijima je povrije\u0111en njihov ugled koji u\u017eivaju u sredini u kojoj \u017eive. Iz tih razloga isti imaju za cilj da ostvare pred sudom pravnu za\u0161titu koja \u0107e ograni\u010diti takvu slobodu izra\u017eavanja, bilo na na\u010din da se presuda kojom \u0107e biti utvr\u0111eno da je takvo izra\u017eavanje neistinito bude objavljeno na isti na\u010din kao i klevetni\u010dko izra\u017eavanje, a mnogo \u010de\u0161\u0107e potra\u017eivanjem naknade\u00a0nematerijalne \u0161tete koja se ogleda u nov\u010danom ekvivalentu. Zadatak sudova u takvim postupcima je da uspostave ravnote\u017eu odnosno odgovore na pitanje proporcionalnosti, odnosa s jedne strane prava na slobodu izra\u017eavanja novinara kao tu\u017eenog, a s druge strane pravo na za\u0161titu ugleda tu\u017eioca kao javne li\u010dnosti.<\/p>\n

Da bi sudovi mogli odgovoriti na pitanje da li je odre\u0111enim izra\u017eavanjem povrije\u0111en ugled tu\u017eioca primjenjuju se testovi tj. trodijelni test, odnosno kriteriji koji su relevantni za test proporcionalnosti. Ti kriteriji su koliko sporno izra\u017eavanje doprinosi raspravi od javnog interesa, koliko je poznata li\u010dnost o kojoj je rije\u010d i \u0161ta je predmet izvje\u0161tavanja, pona\u0161anje lica o kojem je rije\u010d prije objavljivanja \u010dlanka, na\u010din pribavljanja informacija i njihova istinitost, sadr\u017eaj, forma i posljedice objavljivanja i gdje je primjenjivo ozbiljnost izre\u010dene sankcije. To konkretno zna\u010di da ako npr. novinari izvje\u0161tavaju o na\u010dinu tro\u0161enja bud\u017eetskih sredstava, radu policijskih organa, postupcima javne nabavke i sl., nesumnjivo da se radi o temama koje doprinose raspravi od javnog interesa tj. onim temama za koje javnost ima pravo da zna. U pogledu pona\u0161anja lica o kojima je rije\u010d, a prije objavljivanja \u010dlanka odgovor na to pitanje predstavlja, koliko to lice samo svojim radnjama je doprinijelo objavljivanju \u010dlanka.<\/p>\n

U nizu odluka se navodi da su politi\u010dari javne li\u010dnosti koji su na takav na\u010din sami pristali da njihov rad bude pod lupom javnosti i da trebaju podnositi ve\u0107u dozu kritike, nego li\u010dnosti koje nisu javne. Naravno niti javne li\u010dnosti nisu du\u017ene da podnose bezrazlo\u017enu i neistinitu kritiku. U pogledu na\u010dina pribavljanja informacija i njihovih istinitosti \u010desto autori spornog izra\u017eavanja, tj. novinari kada se saslu\u0161avaju u parni\u010dnom postupku pred sudom, izjavljuju da su informaciju pribavili od povjerljivog izvora, da su imali dva nezavisna izvora, a na upit da li su kontaktirali suprotnu stranku tj. tu\u017eioca kao javnu li\u010dnost prije objavljivanja spornog \u010dlanka izjavljuju da jesu poku\u0161ali, ali da nisu uspjeli. Naime, veoma je va\u017eno da novinari, kao tu\u017eeni u parni\u010dnom postupku, doka\u017eu da su postupali u dobroj namjeri, da sporno izra\u017eavanje nije bilo u cilju bezrazlo\u017ene kritike javne li\u010dnosti samo u cilju da se nanese \u0161teta njegovom ugledu.<\/p>\n

\u201eU principu obrana na osnovu iskrene namjere je jedna vrsta zamjene za dokazivanje istinitosti. Kada novinar ima legitiman cilj, kada je u pitanju ne\u0161to od zna\u010daja za javnost i kada su razumni napori ulo\u017eeni u potvr\u0111ivanje \u010dinjenica, mediji se ne\u0107e smatrati odgovornim \u010dak i u slu\u010daju da se ispostavi da su \u010dinjenice bile neistinite\u201c, a kako se to navodi u presudu Evropskog suda u predmetu Thorgeirson, protiv Islanda. Kada novinar kao tu\u017eeni u smislu ukoliko je njegovo izra\u017eavanje bilo u dobroj namjeri, tj. da informi\u0161e javnost o pitanjima od javnog interesa, navede da nije \u201euspio\u201c kontaktirati suprotnu stranu tj. politi\u010dara kao javnu li\u010dnost ta \u010dinjenica mo\u017ee ve\u0107 dovoljno govoriti o tome koliko je bilo iskrene namjere u takvom izra\u017eavanju.<\/p>\n

Nadalje \u010desto novinari pred sudovima iznose odbranu da sporno izra\u017eavanje predstavlja njihov vrijednosni sud tj. vrijednosno mi\u0161ljenje, a ne \u010dinjenicu, gdje je doma\u0107im zakonima o za\u0161titi od klevete propisano da se za izra\u017eeno mi\u0161ljenje, ne\u0107e odgovarati za klevetu. U odlukama doma\u0107ih sudova se za vrijednosni sud navodi da predstavlja izra\u017eavanje koje se ne mo\u017ee dokazati, dok se postojanje informacija, tj. \u010dinjenica mo\u017ee dokazivati. Me\u0111utim i u odlukama doma\u0107ih sudova kao \u0161to je Ustavni sud BiH, tako i odlukama Evropskog suda za ljudska prava u\u00a0Strazburgu (u daljem tekstu: Evropskog suda) se navodi da vrijednosni sud koji nema nikakvu \u010dinjeni\u010dnu osnovu za podr\u0161ku mo\u017ee biti pretjeran, pa \u0107e se i u takvom slu\u010daju odgovarati za sporno izra\u017eavanje odnosno sudovi \u0107e imati osnov da ograni\u010de takvo izra\u017eavanje.<\/p>\n

To prakti\u010dno zna\u010di da ako novinari u spornom novinskom \u010dlanku iznose mi\u0161ljenje da neka javna li\u010dnost tj. politi\u010dar, nemoralno, nekvalitetno i nea\u017eurno i sl. obavlja svoju javnu funkciju, a \u010dinjenice tog spornog doga\u0111aja o kojem se izvje\u0161tava govore sasvim suprotno, onda bi sporno izra\u017eavanje predstavljalo vrijednosni sud koji je pretjeran koji nema \u010dinjeni\u010dnu osnovu i bi bila naru\u0161ena ravnote\u017ea izme\u0111u slobode izra\u017eavanja novinara kao tu\u017eenog i prava na za\u0161titu ugleda tu\u017eioca kao javne li\u010dnosti, tj. politi\u010dara. Isto tako u praksi je veoma \u010desto izno\u0161enje mi\u0161ljenja od strane novinara da prono\u0161enjem odre\u0111enog izra\u017eavanja koje istog nisu autori, tj. prenose npr. sporne \u010dlanke sa drugih Internet portala i objavljuju na \u201esvom portalu\u201c i sl., ne postoji odgovornost za takvo izra\u017eavanje. Naravno da je neophodno da mediji prenose informacije od javnog interesa i da javnost ima pravo da dobije te informacije, jer u suprotnom mediji ne bi mogli izvr\u0161avati svoju osnovnu ulogu \u201e\u010duvara javnog interesa\u201c. Me\u0111utim i prilikom prono\u0161enja spornog izra\u017eavanja mediji odnosno novinari trebaju takvo izra\u017eavanje pronositi u dobroj namjeri tj. u cilju informisanja javnosti, a ne u cilju bezrazlo\u017ene kritike.<\/p>\n

U konkretnom slu\u010daju zna\u010di da ako jedan internetski portal objavio sporno izra\u017eavanje o nekoj javnoj li\u010dnosti optu\u017euju\u0107i ga sasvim proizvoljno, bez bilo kakvog \u010dinjeni\u010dnog osnova, da je po\u010dinio niz krivi\u010dnih djela, \u0161to samo po sebi predstavlja klevetni\u010dko izra\u017eavanje drugi mediji i novinari koji preuzimaju takvo izra\u017eavanje bi morali omogu\u0107iti takvoj javnoj li\u010dnosti, da se izjasni o takvom spornom izra\u017eavanju, a takvo prono\u0161enje bi moralo biti u cilju informisanja javnosti o tom doga\u0111aju, mi\u0161ljenjima ili idejama. U vezi s tim Evropski sud za ljudska prava u predmetu Jersild protiv Danske, suprotno stavu danskih sudova da novinar koji u televizijskoj emisiji omogu\u0107io \u010dlanovima rasisti\u010dke organizacije da iznesu svoje kontraverzne stavove u pogledu pogrdnih i nedoli\u010dnih opaski o useljenicima i etni\u010dkim grupama u Danskoj, na\u0161ao da sadr\u017eaj emisije je imao za cilj ukazivanje na javnu raspravu i komentare \u0161tampe o rasizmu u Danskoj, a da sama emisija nije imala za svrhu propagandu rasisti\u010dkih ideja i stavova, ve\u0107 je emisija upozorila na nemoral, opasnosti i protivzakonitosti, propagiranja rasne mr\u017enje i ideje o nadmo\u0107nosti jedne rase.<\/p>\n

Me\u0111utim, u sporovima pred doma\u0107im sudovima sporna izra\u017eavanja klevetni\u010dkog sadr\u017eaja pronose se bez bilo kakvih aktivnosti tu\u017eenog medija, gdje se smatra da onaj koji pronosi i nije autor spornog izra\u017eavanja, pa ima pravo da ga pronese. Ovakvo stajali\u0161te bi bilo suprotno pravu na slobodu izra\u017eavanja i dovelo bi do izigravanja istog u demokratskom dru\u0161tvu. Naime, mo\u017eemo zamisliti da bi postojala mogu\u0107nost zna\u010dajne zloupotrebe slobode izra\u017eavanja kada bi neki poznati online mediji, klevetni\u010dke informacije anonimno objavljivao na jednoj web adresi na bilo koji na\u010din, a onda se to sporno izra\u017eavanje pronosi na web adresi tu\u017eenog medija koji bi iznosio odbranu u sudskom postupku da on nije autor spornog izra\u017eavanja te da za isto ne mo\u017ee odgovarati. Sloboda izra\u017eavanja, nije da tako ka\u017eemo novinarska sloboda, ve\u0107 predstavlja ljudsko pravo, pravo\u00a0svih gra\u0111ana, jer ne samo da novinari imaju pravo da saop\u0161tavaju informacije tj. \u010dinjenice i iznose mi\u0161ljenja tj. vrijednosne sudove, ve\u0107 i s druge strane javnost ima pravo da takve informacije i primi.<\/p>\n

U pogledu tu\u017eioca kao javne li\u010dnosti kao \u0161to je ve\u0107 re\u010deno u nizu odluka doma\u0107ih sudova pa i Evropskog suda, se isti\u010de da isti moraju podnijeti ve\u0107i stepen tolerancije u pogledu spornih izra\u017eavanja nego \u0161to to moraju privatna lica. Me\u0111utim u svjetlu naprijed navedenih kriterija \u010desto javne li\u010dnosti u doma\u0107em politi\u010dkom \u017eivotu, svojim javnim djelovanjem daju povod za reakciju novinara kao \u010duvara javnosti, gdje takva reagovanja znaju biti i pretjerana i sadr\u017eavati o\u0161tar rje\u010dnik ali da ipak ne bi smjela biti ograni\u010dena odlukama doma\u0107ih sudova. Tako npr. u predmetu Bodro\u017ei\u0107 protiv Srbije pred Evropskim sudom novinar je istori\u010dara, koji je predstavljao i javnu li\u010dnost nazvao idiotom koji je iskoristio jo\u0161 jednu priliku da iznese svoje, fa\u0161istoidne stavove.<\/p>\n

Naime, istori\u010dar je na kanalu dr\u017eavne televizije ispri\u010dao kako je Baranja pod Hrvatskom okupacijom, kako su Slovaci, Rumuni i prije svega Ma\u0111ari u Vojvodini kolonisti, a da Hrvata uop\u0161te i nema u Vojvodini, a Ma\u0111ari su velikom dijelu Sloveni. Pri tome \u010dinjenice su govorile suprotno, jer prema popisu stanovni\u0161tva izvr\u0161enog u toku 2002. godine Vojvodina je predstavljala vi\u0161enacionalnu sredinu, od \u010dega 35% njenog stanovni\u0161tva nisu Srbi, a ogromnu ve\u0107inu \u010dinili su Ma\u0111ari, ali tako\u0111e i Slovaci, Hrvati i dr. U istoj odluci se ka\u017ee da \u010dinjenica da je tu\u017eeni kao novinar smatrao da mu je du\u017enost da javno reaguje na takve izjave tu\u017eioca, je tako\u0111e razumljiva. Iako je upotrijebio o\u0161tre rije\u010di one su date kao reakcija na provokativni intervju i u kontekstu slobodne rasprave o pitanju od op\u0161teg interesa za demokratski razvoj njegovog regiona i zemlje u cjelini.<\/p>\n

Upravo ovakva ili sli\u010dna sporna izra\u017eavanja se de\u0161avaju i u na\u0161oj zemlji naro\u010dito u periodu predizborne kampanje, gdje kao \u0161to vidimo i prema praksi Evropskog suda, novinari su pozvani da javno reaguju, pa u takvom slu\u010daju njihovo sporno izra\u017eavanje se ne\u0107e smatrati klevetni\u010dkim niti bi trebalo biti ograni\u010deno. S druge strane politi\u010dari kao javne li\u010dnosti bi morali voditi vi\u0161e ra\u010duna o sadr\u017eaju svog izra\u017eavanja i biti svjesni da takvo izra\u017eavanje mo\u017ee izazvati negativne reakcije javnosti uklju\u010duju\u0107i i novinara, pa bi u takvom slu\u010daju bezuspje\u0161no od sudova tra\u017eili ograni\u010denje slobode izra\u017eavanja radi povrede ugleda. Na kraju i u pogledu sankcija koje izri\u010du doma\u0107i sudovi u predmetima u kojima se utvrdi da je sporno izra\u017eavanje klevetni\u010dko i da se ima ograni\u010diti iz razloga \u0161to je povrije\u0111eno pravo na ugled tu\u017eioca, u doma\u0107oj praksi su nastupile zna\u010dajne promijene u odnosu na po\u010detni period primjene Zakona o za\u0161titi od klevete.<\/p>\n

Naime, iznosi naknade nematerijalne \u0161tete koji se dosu\u0111uju su zna\u010dajno manji i danas se maksimalno u odnosu na javne li\u010dnosti u pravilu kre\u0107u, do 3.000,00 KM, a \u010desto i znatno ni\u017ee. Me\u0111utim, u smislu naprijed navedenih kriterija i primjene testa proporcionalnosti, pa i u nekim odlukama Ustavnog suda BiH se zna ukazivati da je naru\u0161en princip proporcionalnosti, sa ograni\u010davanjem slobode izra\u017eavanja naknadom nematerijalne \u0161tete, a da pri tome nije utvr\u0111eno da li se naru\u0161ena ravnote\u017ea mogla uspostaviti npr. javnim izvinjenjem tu\u017eenog,\u00a0objavljivanjem presude na isti na\u010din kao i klevetni\u010dkog izra\u017eavanja i sl. o \u010demu sudovi trebaju povesti ra\u010duna. Ve\u0107inska percepcija doma\u0107e javnosti a naro\u010dito novinara, je takva da se sudovi stavljaju u za\u0161titu javnih li\u010dnosti, a naro\u010dito politi\u010dara.<\/p>\n

Me\u0111utim, veoma je va\u017eno da novinari kad god je to mogu\u0107e, prije odre\u0111enog izra\u017eavanja primjene naprijed navedene kriterije, a sigurno najbitnije je da postupaju u dobroj namjeri u cilju informisanja javnosti sa ta\u010dnim informacijama, a ne sa neistinom, a s druge strane da politi\u010dari kao javne li\u010dnosti poka\u017eu zna\u010dajno ve\u0107u dozu tolerancije, jer su sami izabrali da se bave djelatno\u0161\u0107u koja je jeste i mora biti pod lupom javnosti. U predmetima popularno nazvanim kleveta shodno ustavnoj strukturi Bosne i Hercegovine, naj\u010de\u0161\u0107e u jednom predmetu odlu\u010duje ve\u0107i broj sudija.<\/p>\n

To prakti\u010dno zna\u010di da u prvom stepenu pred osnovnim, odnosno op\u0107inskim sudovima, sudi sudija pojedinac, po izjavljivanju \u017ealbe u okru\u017enim, odnosno kantonalnim sudovima vije\u0107a trojice sudija, a onda takav predmet vrlo \u010desto bude i predmet ocijene ustavnosti odluke doma\u0107ih sudova pred Ustavnim sudom BiH, iz razloga \u0161to je Ustavom BiH \u010dlanom 2. stav 2., propisan primat Evropske konvencije za za\u0161titu ljudskih prava u odnosu na doma\u0107e zakone uklju\u010duju\u0107i i Zakon o za\u0161titi od klevete. Za razliku od susjednih zemalja sa sli\u010dnom pravnom tradicijom Bosna i Hercegovina, i u odnosu na presude Evropskog suda u ovim predmetima slobode izra\u017eavanja nema za sada odluka, kojima bi bilo utvr\u0111eno da je odlukama doma\u0107ih sudova ograni\u010dena sloboda izra\u017eavanja protivna Evropskoj konvenciji.<\/p>\n

Kao \u0161to vidimo problemi u praksi u vezi sa slobodom izra\u017eavanja naro\u010dito u ovim predmetima gdje je s jedne strane tu\u017eilac javna li\u010dnost politi\u010dar, a kao tu\u017eeni novinar, su veoma slo\u017eeni i potrebno ih je sagledati sa vi\u0161e aspekata, gdje je unapre\u0111enje u pogledu edukacije u smislu odluka Evropskog suda, mogu\u0107e i kod doma\u0107ih sudova, ali i kod medija pa, i politi\u010dara kao javnih li\u010dnosti.<\/p>\n

Ovaj tekst je originalno objavljen u tre\u0107em izdanju specijalnog serijala\u00a0BHN<\/a>\u00a0online biltena koji se realizira u okviru zajedni\u010dkog projekta EU i Vije\u0107a Evrope \u2013 Ja\u010danje pravosudne ekspertize o slobodi govora u medijima jugoisto\u010dne evrope (JUFREX). Bilten mo\u017eete preuzeti\u00a0ovdje.<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SARAJEVO, 12.11.2018.-Sloboda izra\u017eavanja predstavlja \u0458\u0435dno od ljudskih prava prve generacije, gdje se primjera radi isto javlja kao Ustavom zagarantovano pravo u Amandmanu I Ustava SAD, ve\u0107 1791. godine. Danas je nemogu\u0107e zamisliti postojanje demokratskog dru\u0161tva bez zajam\u010denog prava na slobodu izra\u017eavanja iz kojih razloga Ustavi svih demokratskih dr\u017eava, garantuju to pravo. Niz me\u0111unarodnih pravnih akata […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":23456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1200],"tags":[],"class_list":["post-23455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news_sarajevo"],"acf":[],"yoast_head":"\nSloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova – SafeJournalists<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"bs_BA\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova – SafeJournalists\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"SARAJEVO, 12.11.2018.-Sloboda izra\u017eavanja predstavlja \u0458\u0435dno od ljudskih prava prve generacije, gdje se primjera radi isto javlja kao Ustavom zagarantovano pravo u Amandmanu I Ustava SAD, ve\u0107 1791. godine. Danas je nemogu\u0107e zamisliti postojanje demokratskog dru\u0161tva bez zajam\u010denog prava na slobodu izra\u017eavanja iz kojih razloga Ustavi svih demokratskih dr\u017eava, garantuju to pravo. Niz me\u0111unarodnih pravnih akata […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"SafeJournalists\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-11-12T08:53:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-06-02T21:59:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1703\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1119\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"BHJA\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"BHJA\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs\"},\"author\":{\"name\":\"BHJA\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/d2c4c17ae7ad94e0f597a7b00d094d3b\"},\"headline\":\"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova\",\"datePublished\":\"2018-11-12T08:53:55+00:00\",\"dateModified\":\"2021-06-02T21:59:48+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs\"},\"wordCount\":2729,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg\",\"articleSection\":[\"News Sarajevo\"],\"inLanguage\":\"bs-BA\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs\",\"name\":\"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova – SafeJournalists\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg\",\"datePublished\":\"2018-11-12T08:53:55+00:00\",\"dateModified\":\"2021-06-02T21:59:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"bs-BA\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"bs-BA\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg\",\"width\":1703,\"height\":1119},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/safejournalists.net\/?lang=bs\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#website\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/\",\"name\":\"SafeJournalists.net\",\"description\":\"The Regional Platform for Media Freedom and Security of Journalists is a network of journalists' associations and media unions from the Western Balkans.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/safejournalists.net\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"bs-BA\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#organization\",\"name\":\"SafeJournalists.net\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"bs-BA\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/logo-safejournalists.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/logo-safejournalists.png\",\"width\":960,\"height\":540,\"caption\":\"SafeJournalists.net\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/d2c4c17ae7ad94e0f597a7b00d094d3b\",\"name\":\"BHJA\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"bs-BA\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c2bb4f62fd7faf9b018b51d2cd355219?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c2bb4f62fd7faf9b018b51d2cd355219?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"BHJA\"},\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/author\/bhja\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova – SafeJournalists","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs","og_locale":"bs_BA","og_type":"article","og_title":"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova – SafeJournalists","og_description":"SARAJEVO, 12.11.2018.-Sloboda izra\u017eavanja predstavlja \u0458\u0435dno od ljudskih prava prve generacije, gdje se primjera radi isto javlja kao Ustavom zagarantovano pravo u Amandmanu I Ustava SAD, ve\u0107 1791. godine. Danas je nemogu\u0107e zamisliti postojanje demokratskog dru\u0161tva bez zajam\u010denog prava na slobodu izra\u017eavanja iz kojih razloga Ustavi svih demokratskih dr\u017eava, garantuju to pravo. Niz me\u0111unarodnih pravnih akata […]","og_url":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs","og_site_name":"SafeJournalists","article_published_time":"2018-11-12T08:53:55+00:00","article_modified_time":"2021-06-02T21:59:48+00:00","og_image":[{"width":1703,"height":1119,"url":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"BHJA","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"BHJA","Est. reading time":"14 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs"},"author":{"name":"BHJA","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/d2c4c17ae7ad94e0f597a7b00d094d3b"},"headline":"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova","datePublished":"2018-11-12T08:53:55+00:00","dateModified":"2021-06-02T21:59:48+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs"},"wordCount":2729,"publisher":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg","articleSection":["News Sarajevo"],"inLanguage":"bs-BA"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs","url":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs","name":"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova – SafeJournalists","isPartOf":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg","datePublished":"2018-11-12T08:53:55+00:00","dateModified":"2021-06-02T21:59:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#breadcrumb"},"inLanguage":"bs-BA","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"bs-BA","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#primaryimage","url":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg","contentUrl":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/IMG_8046.jpg","width":1703,"height":1119},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/sloboda-izrazavanja-u-praksi-domacih-sudova\/?lang=bs#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/safejournalists.net\/?lang=bs"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sloboda izra\u017eavanja u praksi doma\u0107ih sudova"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#website","url":"https:\/\/safejournalists.net\/","name":"SafeJournalists.net","description":"The Regional Platform for Media Freedom and Security of Journalists is a network of journalists' associations and media unions from the Western Balkans.","publisher":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/safejournalists.net\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"bs-BA"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#organization","name":"SafeJournalists.net","url":"https:\/\/safejournalists.net\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"bs-BA","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/logo-safejournalists.png","contentUrl":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/logo-safejournalists.png","width":960,"height":540,"caption":"SafeJournalists.net"},"image":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/d2c4c17ae7ad94e0f597a7b00d094d3b","name":"BHJA","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"bs-BA","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c2bb4f62fd7faf9b018b51d2cd355219?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c2bb4f62fd7faf9b018b51d2cd355219?s=96&d=mm&r=g","caption":"BHJA"},"url":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/author\/bhja\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23455"}],"collection":[{"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23455\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}