Premijer Slovenije u odlasku i predsjednik Slovena\u010dke demokratske stranke (SDS) Janez Jan\u0161a kona\u010dno je pravomo\u0107no osu\u0111en u slu\u010daju uvrede dviju novinarki javne radiotelevizije, koji se po sudovima povla\u010dio godinama. Sve je po\u010delo u martu 2016. godine, kada je Jan\u0161a, koji je tada obna\u0161ao funkciju poslanika u slovena\u010dkom parlamentu, na svom Twitter nalogu novinarke RTV Slovenija Eugeniju Carl i Mojcu \u0160etinc Pa\u0161ek nazvao \u201eodslu\u017eenim prostitutkama\u201c. U tweetu je jo\u0161 spomenut \u201esvodnik Milan\u201c, \u0161to se odnosi na nekada\u0161njeg slovena\u010dkog predsjednika Milana Ku\u010dana, koji je za Janeza Jan\u0161u vje\u010diti trn u peti, premda je Ku\u010dan posljednji put bio akter na politi\u010dkoj sceni Slovenije prije ravno dvije decenije.<\/p>\n
Novinarke su pokrenule privatnu tu\u017ebu sa zahtjevom za nov\u010danu od\u0161tetu koju je vi\u0161i sud najprije vratio na prvostepeni sud, a premijer je na ponovljenom su\u0111enju odr\u017eanom u februaru ove godine progla\u0161en krivim i osu\u0111en uslovno na tri mjeseca zatvora. Kao \u0161to je bilo i o\u010dekivano, na presudu je ulo\u017eio \u017ealbu, a predmet je na vi\u0161i sud u Celju stigao 18. maja. Narednog dana predmet je dodijeljen sucu Andreju Pavlini, koji je promptno reagovao i ve\u0107 istog dana \u017ealbeno ro\u010di\u0161te najavio za 24. maj, budu\u0107i da bi ve\u0107 dan kasnije predmet pre\u0161ao u zastaru, \u0161to je u javnosti bio i najo\u010dekivaniji ishod.<\/p>\n
Ro\u010di\u0161ta u ovom predmetu na ponovljenom su\u0111enju su vi\u0161e puta odga\u0111ana te se zato pretpostavljalo da \u0107e predmet zastarjeti prije nego \u0161to bude zaklju\u010den. I u slu\u010daju \u017ealbenog ro\u010di\u0161ta je najprije djelovalo da novinarke ne\u0107e do\u010dekati kona\u010dnu odluku suda. Optu\u017eenom Jan\u0161i su danima bezuspje\u0161no poku\u0161avali uru\u010diti poziv na ro\u010di\u0161te. Detektiv ga je posjetio i na ku\u0107noj adresi, gdje mu je premijerova supruga pojasnila da Janeza Jan\u0161e nekoliko dana ne\u0107e biti kod ku\u0107e te da ona u njegovo ime ne preuzima ni\u0161ta, zato pismo mo\u017ee ostaviti u po\u0161tanskom sandu\u010di\u0107u. Budu\u0107i da sud povratnu informaciju od optu\u017eenog nije zaprimio, senat suda je odlu\u010dio da ro\u010di\u0161te ne mo\u017ee biti odr\u017eano. No, tada je u pri\u010du usko\u010dio Jan\u0161in advokat Franci Matoz, pojasniv\u0161i da je svog klijenta obavijestio o \u017ealbenom ro\u010di\u0161tu te da se ono mo\u017ee odr\u017eati i bez njegovog prisustva.<\/p>\n
Ro\u010di\u0161te je na tom osnovu i odr\u017eano, a senat je na njemu potvrdio presudu prvostepenog suda. Ukratko, sud je odbio Jan\u0161inu \u017ealbu ocijeniv\u0161i je neosnovanom, te se izme\u0111u ostalog nije slo\u017eio s obrazlo\u017eenjem odbrane da su novinarke same u javnosti \u0161irile informaciju o tome na koga zapravo Jan\u0161a misli u svom tweetu, te da to nije moglo biti samo po sebi jasno korisnicama i korisnicima Twittera. Sud je ocijenio da se radi o gruboj, seksisti\u010dkoj izjavi koja jeste uvredljiva, te da je to bio napad na novinarke\u00a0ad personam<\/em>\u00a0i da je prvostepeni sud pravilno odlu\u010dio u ovom slu\u010daju.<\/p>\n \u201eRadi se o tome kako je to razumio prosje\u010dan korisnik [Twittera]\u201c, pojasnio je sudac Pavlina.<\/p>\n Jan\u0161a je u trenutku sporne objave na Twitteru imao oko 39.500 pratilaca, a sudac je ocijenio i da je cilj objave bila uvreda i kaljanje imena. Zastara je ovom presudom sprije\u010dena, a presuda je pravomo\u0107na. Janez Jan\u0161a \u0107e morati platiti i sudske tro\u0161kove \u017ealbenog postupka.<\/p>\n \u2018Slatka i pravedna pobjeda za sve novinarke i za sve \u017eene ovog svijeta\u2019<\/strong><\/p>\n Advokat Janeza Jan\u0161e Franci Matoz je poslije izre\u010dene presude naveo da se sa sudskom odlukom ne sla\u017ee i najavio svoj naredni korak: \u201eUlo\u017eit \u0107emo zahtjev za za\u0161titu zakonitosti na ovu pravomo\u0107nu presudu i zasigurno \u0107emo u tome uspjeti.\u201c<\/p>\n Rekao je i da mu nije \u017eao \u0161to je predlagao da se \u017ealbeno ro\u010di\u0161te odr\u017ei.<\/p>\n \u201eSve vrijeme se bespotrebno \u0161iri la\u017ena vijest da moj klijent gospodin Janez Jan\u0161a ne di\u017ee po\u0161tu i time odugovla\u010di postupak. To nije istina. Prvi put je presuda bila poni\u0161tena zbog jasnog kr\u0161enja pravila odre\u0111ivanja porote, to je bio razlog da se postupak odu\u017eio, mi nismo \u017eeljeli da predmet ide u zastaru. Kad bismo to \u017eeljeli, to bismo i napravili, ali nikad nismo imali tu namjeru. \u017deljeli smo konkretnu odluku suda i predmet \u0107emo predati na vrhovni sud i uvjeren sam da \u0107emo dobiti\u201c, rekao je on i dodao da je zadovoljan \u0161to je sud donio presudu u ovom predmetu, premda se s odlukom ne sla\u017ee.<\/p>\n \u201eOdlukom nisam zadovoljan, na vrhovnom sudu \u0107e ona pasti. Vrije\u0111anja nije bilo\u201c, rekao je Matoz.<\/p>\n Advokatica novinarki Katja Zdol\u0161ek je, s druge strane, rekla da je zadovoljna \u0161to je sud odlu\u010dio \u201eda ponovo ili jo\u0161 uvijek \u017eivimo u dr\u017eavi gdje \u017eene nije dozvoljeno vrije\u0111ati rije\u010dima da su odslu\u017eene prostitutke\u201c. Zdol\u0161ek je priznala kako je o\u010dekivala da \u0107e predmet oti\u0107i u zastaru.<\/p>\n \u201ePotraga za optu\u017eenim je bila pravi triler. Smatram da se radi o toliko vulgarnoj i seksisti\u010dkoj uvredi da uop\u0161te nema mjesta pitanju da li je to zaista bilo vrije\u0111anje\u201c, dodala je Zdol\u0161ek.<\/p>\n Mojca \u0160etinc Pa\u0161ek se u svoje i u ime Eugenije Carl zahvalila \u0161to je vi\u0161em sudu uspjelo tako brzo rije\u0161iti predmet.<\/p>\n \u201eNi\u0161ta drugo doli presudu kojom \u0107e, ukoliko su\u0111enje do\u0111e do kraja, Jan\u0161a biti progla\u0161en krivim za uvredljivi tweet nismo ni o\u010dekivale. O\u010dekivale smo da bi moglo do\u0107i do zastare. Jako sam sretna \u0161to je sud donio presudu i ocijenio da se radilo o gnusnom, ru\u017enom, uvredljivom tweetu, uvredljivoj objavi o meni i Eugeniji. Mislim da se radi o sudskom presedanu za slovena\u010dko novinarstvo, za \u017eene koje politi\u010dari vrije\u0111aju, te o lekciji da na uvredljiv na\u010din i diskurs u na\u0161em dru\u0161tvu vi\u0161e ne smijemo pristati, nadam se da \u0107e tako i ostati\u201c.<\/p>\n Eugenija Carl je na svom Facebook profilu izrazila zadovoljstvo \u0161to je kona\u010dno, nakon \u0161est godina, s kolegicom do\u010dekala sudski epilog u ovom slu\u010daju.<\/p>\n \u201eTrajalo je ali je ovo sad slatka i pravedna pobjeda. Za sve novinarke. Za sve \u017eene ovog svijeta. Za sve \u017ertve mu\u0161kih \u0161ovinista. Za sve \u017ertve seksista. Podlim, odvratnim uvredama ne treba davati prostor bilo gdje, niti u kafani, a kamoli u javnom diskursu. A kamoli da dolaze iz usta predstavnika najvi\u0161ih dr\u017eavnih funkcija\u201c, istakla je i dodala da Jan\u0161a sad mo\u017ee i\u0107i ku\u0107i svojoj supruzi i re\u0107i joj da nikad vi\u0161e ne\u0107e vrije\u0111ati \u017eene.<\/p>\n \u201eNa Twitteru, za govornicom u parlamentu, nigdje! Javite to i va\u0161im obo\u017eavateljima i vjernim prista\u0161ama. Nismo prostitutke. Nismo \u2018opankarice\u2019. Nismo mud\u017eahedinke. Nismo prljave ju\u017enjakinje. Pohotnice u crvenim \u0161tiklama. Nismo duboka grla i niska \u010dela. Nismo penja\u010dice preko kreveta. Prihvatite presudu. Otpustite Matoza. Tad bismo povjerovali da ste vite\u0161ki podnijeli poraz, odlo\u017eili ma\u010d i iz bitke ne\u0161to nau\u010dili. \u017delim vam sve dobro\u201c, napisala je na kraju Carl, referi\u0161u\u0107i se u svojoj objavi samo na neke od \u010ditavog niza uvreda koje je Jan\u0161a na Twitteru ili putem televizije\u00a0Nova24TV<\/em>\u00a0uputio novinarkama u posljednjih nekoliko godina.<\/p>\n U napadima na novinare i novinarke u Sloveniji prednja\u010de Jan\u0161ine prista\u0161e<\/strong><\/p>\n Iz Dru\u0161tva novinara Slovenije su za\u00a0Media.ba<\/em>\u00a0tako\u0111er najprije istakli da su zadovoljni \u0161to je slu\u010daj uop\u0161te do\u0161ao do pravomo\u0107nog sudskog epiloga.<\/p>\n \u201eRadi se o izuzetno va\u017enoj odluci kojom je sud svima koji javni prostor koriste za diskreditacije, uvrede i sramo\u0107enje novinarki i novinara poru\u010dio da je to nedopustivo. Va\u017eno je i to \u0161to je slu\u010daj dobio pravomo\u0107an sudski epilog, budu\u0107i da je Janez Jan\u0161a upotrijebio sve mogu\u0107e manevre za odugovla\u010denje, kako bi do\u0161lo do zastare. Klju\u010dno je i to \u0161to se ovim uspostavlja sudska praksa koja pravi jasnu razliku izme\u0111u onoga \u0161to je dozvoljeno i onoga \u0161to nije dozvoljeno u javnom diskursu\u201c, naglasila je Anastazia Stepi\u0107 iz Dru\u0161tva novinara Slovenije.<\/p>\n Stepi\u0107 je podsjetila da su se napadi na novinarke i novinare, naro\u010dito na dru\u0161tvenim mre\u017eama, od 2016. godine kad je Janez Jan\u0161a novinarke nazvao \u201eodslu\u017eenim prostitutkama\u201c, postali novinarska svakodnevica.<\/p>\n \u201eNovinarke su jo\u0161 \u010de\u0161\u0107e meta maltretiranja na internetu, napadi su u njihovom slu\u010daju li\u010dniji, grubi, seksisti\u010dki, \u0161ovinisti\u010dki, uvrede se \u010desto odnose na fizi\u010dki izgled. Vrije\u0111anje novinara i novinarki \u2013 zapravo, vrije\u0111anje bilo koga \u2013 apsolutno ni\u010dim ne doprinosi otvorenoj javnoj raspravi, upravo suprotno \u2013 gu\u0161i je, ograni\u010dava i \u0161kodi joj. Novinari i novinarke svakako nisu iznad kritike i naravno da moramo podnijeti i onu o\u0161tro argumentovanu, ali ne moramo podnositi neosnovane uvrede, \u0161to upore\u0111ivanje novinarki s prostitutkama svakako jeste. Po na\u0161em mi\u0161ljenju, sud je pravilno odredio zna\u010daj prava na ugled i profesionalno te li\u010dno dostojanstvo novinarki\u201c, dodala je ona.<\/p>\n Dru\u0161tvo novinara Slovenije je u svom izvje\u0161taju o napadima na novinare i novinarke u Sloveniji u periodu od 2018. do kraja 2020. godine istaklo da je slovena\u010dki javni prostor uhva\u0107en u spiralu internetskog nasilja koje se iz godine u godinu pogor\u0161ava jer svaki prethodni nivo vremenom postaje dru\u0161tveno prihvatljiv, na njega prestanemo reagovati, nivo javne komunikacije je sve ni\u017ei, a napada\u010di prelaze na novi nivo gdje sebi dozvole jo\u0161 i gore. Napadi su po ocjeni Dru\u0161tva bili makar dijelom koordinisani, usmjereni i planirani, imali su svoju unutra\u0161nju logiku i predvidljiv tok, a njihove karakteristike pokazuju da se ne radi o spontanim afektiranim odazivima ili ekscesnim pojedincima, ve\u0107 o \u010ditavim skupinama trolova.<\/p>\n U izvje\u0161taju jo\u0161 stoji da se tom taktikom slu\u017ee sve politi\u010dke opcije u Sloveniji, ali prednja\u010de prista\u0161e Jan\u0161ine Slovena\u010dke demokratske stranke. Za primjer im slu\u017ei sam predsjednik stranke i dosada\u0161nji premijer koji preko medija u rukama SDS-a, u prvom redu televizijske stanice\u00a0Nova24TV<\/em>, daje primjer, diktira sadr\u017eaj i odlu\u010duje o metama napada. Izvje\u0161taj je otkrio da su istovremeno i novinarke i novinari\u00a0Nova24TV<\/em>\u00a0i sami mete napada, te se tako krug zatvara: napada\u010di postaju mete, napadi na jedne i druge opravdavaju nove napade, a \u010ditav javni prostor se radikalizuje i postaje sve toksi\u010dniji.<\/p>\n \u201eRad novinarki i novinara u takvim okolnostima je sve te\u017ei\u201c, istakli su u Dru\u0161tvu novinara Slovenije.<\/p>\n Reporteri bez granica su po\u010detkom maja objavili\u00a0Indeks slobode medija<\/a>\u00a0koji je pokazao da je Slovenija u godini dana pala za 18 mjesta i me\u0111u 180 rangiranih dr\u017eava zauzela 54. poziciju. U izvje\u0161taju je novinarska organizacija pojasnila da premijer Janez Jan\u0161a podsti\u010de neprijateljsku atmosferu prema novinarima i novinarkama, \u0161to je dovelo i do fizi\u010dnih i internetskih napada. Premda je pravni okvir koji \u0161titi slobodu medija u ovoj dr\u017eavi jo\u0161 sna\u017ean, mediji su podvrgnuti politi\u010dkim pritiscima i SLAPP tu\u017ebama, stoji jo\u0161 u izvje\u0161taju.<\/p>\n Jan\u0161inim obra\u010dunavanjem s medijima i novinarkama i novinarima poimenice bavila se i\u00a0komesarka Savjeta Evrope za ljudska prava Dunja Mijatovi\u0107, koja je u pro\u0161logodi\u0161njem izvje\u0161taju<\/a>\u00a0pozvala slovena\u010dku vladu da zaustavi pogor\u0161avanje situacije na podru\u010dju medijskih sloboda i slobode izra\u017eavanja. Mijatovi\u0107 se u izvje\u0161taju osvrnula na \u010ditav niz problema, od zastra\u0161ivanja novinara i novinarki, preko seksisti\u010dkih maltretiranja novinarki, do tu\u017ebi i odnosa prema javnim medijima. Komesarka je u izvje\u0161taju istakla i da je \u017ealosno to \u0161to slovena\u010dka vlada svojim djelovanjem potkopava nezavisnost, vjerodostojnost i finansijsku stabilnost javne radiotelevizije RTVS i Slovena\u010dke tiskovne agencije (STA). Slovena\u010dki premijer se na njene rije\u010di odazvao na Twitteru, poru\u010div\u0161i joj da \u2013 \u0161iri la\u017ene vijesti.<\/p>\n