23.09.2016.<\/p>\n
HND je \u0161okiran postupkom uredni\u0161tva Novog lista koje je javno optu\u017eilo vlastitog novinara Dra\u017eena Ciglene\u010dkog za profesionalne propuste koje nije po\u010dinio.<\/p>\n
U izdanju Novog lista od \u010detvrtka, 22. rujna 2016. godine, objavljena je redakcijska isprika novinaru Gordanu Mali\u0107u pod naslovom \u201eGordan Mali\u0107 nije nanio \u0161tetu nacionalnoj sigurnosti RH\u201c. U tekstu isprike tvrdi se kako je \u201ena\u0161 novinar Dra\u017een Ciglene\u010dki u \u010dlanku ‘Karamarko u SOA-u zaposlio agenta koji je pao na sigurnosnoj provjeri i poligrafu’ objavljenom 24. velja\u010de 2014. iznio neprovjerene i neto\u010dne \u010dinjenice koje \u0161tete ugledu i \u010dasti novinara Gordana Mali\u0107a\u201c.<\/p>\n
Potom se nabrajaju ti navodni grijesi kolege Ciglene\u010dkog uklju\u010duju\u0107i i tvrdnju kako je Gordan Mali\u0107 povezan sa stranim tajnim slu\u017ebama, \u0161to je presudno utjecalo na negativan rezultat sigurnosne provjere njegovog brata kad se kandidirao za rad u SOA-i.<\/p>\n
Te\u0161ko je povjerovati da uredni\u0161tvo Novog lista ne razlikuje neprovjerene i neistinite novinarske tvrdnje od citiranja slu\u017ebenih dokumenata pa je time ovaj postupak jo\u0161 sramotniji. Naime, u spornom tekstu novinar je jasno nazna\u010dio citate iz dokumenata SOA-e u kojima se spominju tvrdnje koje mu dvije i pol godine nakon \u0161to mu je objavilo tekst uredni\u0161tvo Novog lista stavlja na teret. Cilj teksta bio je pokazati da je Tomislav Karamarko kao ravnatelj SOA-e zaposlio \u010dovjeka koji nije pro\u0161ao sigurnosnu provjeru.<\/p>\n
Mogu\u0107e je da je djelatnik SOA-e koji je obavljao provjeru napisao gluposti i da Gordan Mali\u0107 nema nikakve veze sa stranim obavje\u0161tajcima i Josipom Perkovi\u0107em, ali to ne mijenja \u010dinjenicu da je Karamarko pri zapo\u0161ljavanju Marija Mali\u0107a zanemario rezultate njegove sigurnosne provjere. Novinar Dra\u017een Ciglene\u010dki nije iznosio sud o tome je li to bilo zakonito ili ne niti da li je na taj na\u010din bila ugro\u017eena nacionalna sigurnost. Samo je obavijestio javnost o \u010dinjenici da je ravnatelj SOA zaposlio \u010dovjeka koji je \u201epao\u201c na sigurnosnoj provjeri, potvrdiv\u0161i to citiranjem slu\u017ebenog dokumenta.<\/p>\n
Dakle, potpuno je jasno da sporne tvrdnje nije iznio novinar Ciglene\u010dki nego osobe u SOA koje su obavljale sigurnosnu provjeru te za njih ne mo\u017ee biti odgovoran novinar koji ih je prenio pi\u0161u\u0107i o temi koja je nedvojbeno od javnog interesa.<\/p>\n
Da je to tako potvr\u0111uje i \u010dinjenica da su nakon objave teksta kolege Ciglene\u010dkog u javnost po\u010deli “curiti” i detalji o tome da su, primjerice, za vrijeme Karamarkovog mandata ravnatelja SOA-e u tu slu\u017ebu zapo\u0161ljavani i ljudi na samo jedan dan, da bi potom bili premje\u0161teni u Ministarstvo financija. Slijedom toga saborski Odbor za nacionalnu sigurnost proveo je nadzor u SOA-i i utvrdio \u201eda je u Agenciju u tom periodu bilo prijema osoba za koju je sigurnosna provjera bila negativna, a po nalogu ravnatelja”.<\/p>\n
Ovim se povodom i na inicijativu tada\u0161njeg predsjednika Ive Josipovi\u0107a sastalo i Vije\u0107e za nacionalnu sigurnost koje je u svojim zaklju\u010dcima istaknulo da su “razmotreni i slu\u010dajevi primitka u SOA-u osoba koje nisu zadovoljavale sigurnosne kriterije za primitak u slu\u017ebu” te da “primitak takvih osoba u slu\u017ebu, iako u formalnom smislu nije predstavljao kr\u0161enje zakona, neprihvatljiv”, te da predstavlja “sigurnosni rizik te naru\u0161ava ugled i vjerodostojnost SOA-e”,<\/p>\n
Uredni\u0161tvo Novog lista (u nepotpisanoj isprici) me\u0111utim ide tako daleko da la\u017ee kako njihov novinar nije zatra\u017eio mi\u0161ljenje ljudi koji se u tekstu spominju iako je Dra\u017een Ciglene\u010dki tri dana prije objave teksta, \u0161to i pi\u0161e u tekstu, elektroni\u010dkom po\u0161tom zatra\u017eio Karamarkovo o\u010ditovanje, ali ga nije dobio.<\/p>\n
Na kraju, ali nikako najmanje va\u017eno, uredni\u0161tvo Novog lista optu\u017euje svog novinara da je tekst (koji mu je, da podsjetimo, to isto uredni\u0161tvo objavilo, a i danas se mo\u017ee na\u0107i na web stranici Novog lista) napisao neprofesionalno koriste\u0107i isklju\u010divo \u201evisoke izvore\u201c i \u201eanonimne izvore iz vrha vlade\u201c iako se u tekstu kolege Ciglene\u010dkog niti na jednom mjestu ne spominju nikakvi anonimni izvori ve\u0107 isklju\u010divo citati iz slu\u017ebenih dokumenata.<\/p>\n
Iz svega navedenog jasno je da je rije\u010d o skandaloznom napadu uredni\u0161tva Novog lista na vlastitog novinara pri \u010demu je vi\u0161estruko prekr\u0161en Eti\u010dki kodeks hrvatskih novinara.<\/p>\n
Sa\u0161a Lekovi\u0107, predsjednik HND-a<\/p>\n
Izvr\u0161ni odbor Ogranka HND-a Novi list – Rijeka<\/p>\n
Ogranak HND-a Novi list – dopisni\u0161tvo Zagreb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
23.09.2016. HND je \u0161okiran postupkom uredni\u0161tva Novog lista koje je javno optu\u017eilo vlastitog novinara Dra\u017eena Ciglene\u010dkog za profesionalne propuste koje nije po\u010dinio. U izdanju Novog lista od \u010detvrtka, 22. rujna 2016. godine, objavljena je redakcijska isprika novinaru Gordanu Mali\u0107u pod naslovom \u201eGordan Mali\u0107 nije nanio \u0161tetu nacionalnoj sigurnosti RH\u201c. U tekstu isprike tvrdi se kako […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":20382,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1202],"tags":[],"class_list":["post-20380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news_zagreb"],"acf":[],"yoast_head":"\n