\u017dupanijski sud u Zadru je 3. velja\u010de 2022. presudio da se kao neosnovana odbija \u017ealba Hrvatske radiotelevizije protiv Hrvoja Zovka te se potvr\u0111uje presuda Op\u0107inskoga gra\u0111anskog suda u Zagrebu od 13. studenog 2020. kojom izjave predsjednika Hrvatskog novinarskog dru\u0161tva Hrvoja Zovka, dane u javnosti o postojanju cenzure na HRT-u, nisu sporne ili pak neistinite te da u konkretnom slu\u010daju njima nije grubo povrijedio \u010dast i ugled HRT-a.<\/p>\n
– Ovo je velika pobjeda za mene, moju obitelj i moju odvjetnicu Vanju Juri\u0107, kojoj sam neizmjerno zahvalan, te jo\u0161 jedan dokaz da smo sve vrijeme govorili istinu. Hvala svima koji su vjerovali u mene, koji su na sudu svjedo\u010dili istinu. Moram re\u0107i da je pravomo\u0107na presuda koju je HRT izgubio ujedno i poraz politike \u0161to ju je javni medijski servis provodio za mandata Kazimira Ba\u010di\u0107a, biv\u0161eg stanovnika Remetinca, u \u010dije su vrijeme podnese sve tu\u017ebe protiv mene. Ovo je velika pobjeda HND-a i novinarske profesije. Presuda potvr\u0111uje stvarno stanje na HRT-u, to\u010dnije u Informativnom programu, na \u0161to mnogi ve\u0107 godinama upozoravaju \u2013 kazao je predsjednik HND-a Zovko komentiraju\u0107i odluku \u017dupanijskog suda u Zadru.<\/p>\n
U presudi se nadalje navodi da je Zovko za HRT sporne izjave dao tek nakon \u0161to je dobio izvanredni otkaz te kako je HRT u cijelosti zanemario \u201eodlu\u010dnu \u010dinjenicu u ovom sporu tj. da je nakon izvanrednog otkaza tu\u017eeniku ona prva istupila u javnost te da su izjave tu\u017eenika koje su uslijedile nakon toga zapravo bile reakcija na istup tu\u017eiteljice (HRT) u kojem se navode razlozi za\u0161to je tu\u017eenik dobio izvanredni otkaz ugovora o radu\u201c. Tako\u0111er, stoji u presudi, ispravno je utvr\u0111en motiv izno\u0161enja za HRT spornih izjava, a to je da one predstavljaju opravdani odgovor na zlonamjerne poku\u0161aje HRT-a da se Zovka diskreditira u javnosti.<\/p>\n
Iskaze svjedoka Marka Stri\u010devi\u0107a, Stipe Alfiera, Sanje Mikleu\u0161evi\u0107 Pavi\u0107 i Maje Sever, kao i iskaz tu\u017eenika \u2013 da je Zovko sporne intervjue dao nakon izvanrednog otkaza i priop\u0107enja HRT-a u javnosti \u2013 sud je ocijenio kao neposredno uvjerljive i iskrene te na temelju njih utvrdio kako su radna atmosfera i okru\u017eenje kod tu\u017eiteljice (HRT-a) u razdoblju koje je trajalo dulje vrijeme i prethodilo spornim izjavama tu\u017eenika bili takvi da je kod ve\u0107eg broja osoba, pa tako i tu\u017eenika, moglo uputiti na zaklju\u010dak o postojanju odre\u0111enog stupnja ograni\u010denja zaposlenika u nesmetanom izra\u017eavanju te razmjeni mi\u0161ljenja i ideja.<\/p>\n
Sud je dao za pravo spomenutim svjedocima te nije uva\u017eio iskaze svjedokinje Katarine Peri\u0161e \u010cakarun i Ankice Posavljak, koje su u svojim iskazima objasnile kako izgleda ure\u0111iva\u010dka politika na HRT-u, a \u0161to je ne\u0161to, prema tvrdnjama tu\u017eiteljice, posve druga\u010dije od cenzure. One su tvrdile kako njihovi kolege, redom novinari i urednici s dugogodi\u0161njim iskustvom rada u novinarstvu \u201ene razumiju \u0161to zna\u010di ure\u0111iva\u010dka politika te su stoga skloni, kad se njihov prijedlog za obradu neke teme ne prihvati, tvrditi da su cenzurirani\u201c.<\/p>\n
U drugostupanjskoj se presudi dalje navodi kako treba cijeniti \u010dinjenicu da vi\u0161e djelatnika tu\u017eiteljice izra\u017eava svoje nezadovoljstvo ure\u0111iva\u010dkom politikom pa u tom slu\u010daju ne bi mogla biti rije\u010d o ne\u010dijem subjektivnom osje\u0107aju, nego zapravo o problemu u funkcioniranju same tu\u017eiteljice kao javnog servisa, kao i da javni interes za izno\u0161enje stavova o djelovanju HRT-a kao javnog servisa ne mo\u017ee biti sporan u ovom postupku jer se ista financira novcem prikupljenim iz pristojbe; ona je javni medij koji kreira i utje\u010de na javno mnijenje, a \u0161to je sve pravilno cijenio i prvostupanjski sud.<\/p>\n
Na kraju, sud je odbio zahtjev tu\u017eiteljice da joj tu\u017eenik isplati iznos od 250.000 kuna, zajedno s pripadaju\u0107om zakonskom zateznom kamatom od dana podno\u0161enja tu\u017ebe 7. prosinca 2018. godine pa do isplate, kao i da nakon pravomo\u0107nosti presude istu objavi u prvom sljede\u0107em izdanju dnevnog lista Slobodna Dalmacija te na internetskim portalima Jutarnji.hr, Telegram.hr i Ve\u010dernji.hr u integralnom obliku bez ikakvih komentara ili kra\u0107enja te da o svom tro\u0161ku u emisiji \u201eDogmatica\u201c ili u okviru programskog prostora televizije Z1, kao i u emisiji \u201eStudio u\u017eivo\u201c na televiziji N1 objavi presudu bez ikakvih komentara ili kra\u0107enja.<\/p>\n
Sud je tako\u0111er nalo\u017eio Hrvatskoj radioteleviziji da Hrvoju Zovku naknadi tro\u0161ak parni\u010dnog postupka u iznosu od 19.375 kuna, i to u roku od 15 dana.<\/p>\n
I. Buljan<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u017dupanijski sud u Zadru je 3. velja\u010de 2022. presudio da se kao neosnovana odbija \u017ealba Hrvatske radiotelevizije protiv Hrvoja Zovka te se potvr\u0111uje presuda Op\u0107inskoga gra\u0111anskog suda u Zagrebu od 13. studenog 2020. kojom izjave predsjednika Hrvatskog novinarskog dru\u0161tva Hrvoja Zovka, dane u javnosti o postojanju cenzure na HRT-u, nisu sporne ili pak neistinite te […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":23256,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1188],"tags":[],"class_list":["post-41426","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-hr"],"acf":[],"yoast_head":"\n