BEOGRAD, 23.03.2021. – Advokatica Zora Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 ponovo nije do\u0161la na su\u0111enje i tra\u017ei da se ono nastavi tek u maju, po\u0161to se oporavi od posledica zaraze kovidom. Kako nije dostavila opravdanje za prethodni nedolazak, predsednica sudskog ve\u0107a Sne\u017eana Jovanovi\u0107 poru\u010dila je da advokatica ne\u0107e sama odlu\u010divati kada \u0107e dostaviti medicinsku dokumentaciju o svojoj bolesti<\/p>\n
Danas je, pola godine nakon \u0161to je po\u010delo ponovljeno su\u0111enje za ubistvo novinara i izdava\u010da Slavka \u0106uruvije, odr\u017eano tek \u0161esto ro\u010di\u0161te glavnog pretresa.<\/p>\n
Uo\u010di obele\u017eavanja pune 22 godine od ubistva (11. april 1999) te\u0161ko je na ovo su\u0111enje i tempo kojim se odvija gledati sa razumevanjem ili poverenjem u pravdu za novinara koji je streljan jer se hrabro suprotstavio zlo\u010dina\u010dkom re\u017eimu Slobodana Milo\u0161evi\u0107a.<\/p>\n
Okrivljeni biv\u0161i visoki funkcioneri i operativci Resora dr\u017eavne bezbednosti Radomir Markovi\u0107, Milan Radonji\u0107, Miroslav Kurak (u bekstvu), Ratko Romi\u0107 i njihovi branioci danas su izneli primedbe tek na iskaze tre\u0107ine svedoka koji su saslu\u0161ani tokom prvostepenog postupka.<\/p>\n
Ne mo\u017ee Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 da postupa protiv naloga suda i da sama odlu\u010duje kad \u0107e dostaviti dokumentaciju. Da\u0107u sad nalog po drugi put i ne\u0107u vi\u0161e ni\u0161ta dodavati. Ukoliko u roku od tri dana ne dostavi opravdanje, snosi\u0107e posledice (sudija Sne\u017eana Jovanovi\u0107)<\/p>\n
Broj svedoka o kojima su se izjasnili odredila je, paradoksalno, odsutna Zora Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107, Radonji\u0107eva i Romi\u0107eva advokatica. Ona se ni danas, zbog bolesti od kovida 19, nije pojavila na su\u0111enju. Ovlastila je Markovi\u0107evog advokata Vladimira Marinkova da prenese njene primedbe na iskaze 24 svedoka. Toliko je, kako je sud obavestio pripravnik iz njene kancelarije, uspela da spremi nakon izlaska sa Infektivne klinike.<\/p>\n
Zbog reakcije na vakcinu ili bolesti, to sad vi\u0161e nije lako ra\u0161\u010divijati na osnovu onoga kako je sud do sada obave\u0161tavao njen pripravnik, ve\u0107 su odlo\u017eena dva ro\u010di\u0161ta u martu.<\/p>\n
Predsednica sudskog ve\u0107a Sne\u017eana Jovanovi\u0107 bila je danas vidno iznervirana \u0161to Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 jo\u0161 nije dostavila medicinsko opravdanje za ta dva otkazana ro\u010di\u0161ta (1. i 3. mart), ali i zato \u0161to je punomo\u0107je dala advokatu Marinkovu za samo jedan dan, iako su ranije bila zakazana su\u0111enja tokom jo\u0161 tri dana ove nedelje.<\/p>\n
Ta tri ro\u010di\u0161ta ponovo su zbog advokatice Zore Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 morala danas da budu otkazana. Ona je to opravdala time \u0161to se u medicinskoj dokumentaciji, koja je dostavljena, a koja obuhvata period od 12. do 19. marta, preporu\u010duje mirovanje jo\u0161 mesec i po dana.<\/p>\n
Predsednica ve\u0107a preti odre\u0111ivanjem advokata po slu\u017ebenoj du\u017enosti<\/p>\n
Sudija Sne\u017eana Jovanovi\u0107 je, uz upozorenje da advokat ne mo\u017ee da se oglu\u0161ava o naredbe suda i sam odlu\u010duje kada \u0107e i koju medicinsku dokumentaciju dostaviti, naredila da Zora Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 u roku od tri dana dostavi opravdanje za 1. i 3. mart.<\/p>\n
\u201eDostavi\u0107e dokumentaciju kad se zavr\u0161i le\u010denje\u201c, rekao je pripravnik Zore Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107.<\/p>\n
\u201eNe mo\u017ee da postupa protiv naloga suda i da sama odlu\u010duje kad \u0107e dostaviti dokumentaciju. Da\u0107u sad nalog po drugi put i ne\u0107u vi\u0161e ni\u0161ta dodavati. Ukoliko u roku od tri dana ne dostavi opravdanje, snosi\u0107e posledice propu\u0161tanja rokova\u201c, rekla je sudija Jovanovi\u0107.<\/p>\n
Zapretila je i da \u0107e okrivljenima Radonji\u0107u i Romi\u0107u dodeliti branioca po slu\u017ebenoj du\u017enosti ukoliko se na narednim ro\u010di\u0161tima, zakazanim za 20, 21. i 23. april ne pojavi Zora Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 ili njena zamena.<\/p>\n
Ina\u010de, u spisima predmeta postoji punomo\u0107je za zamenika Zore Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107. Sudija Jovanovi\u0107 je to nekoliko puta ponovila i utoliko ovo poigravanje sa otkazivanjem ro\u010di\u0161ta biva jo\u0161 manje razumljivo i prihvatljivo.<\/p>\n
Groteskno je, na kraju, nakon \u0161to je sudija Jovanovi\u0107 zakazala aprilska ro\u010di\u0161ta, delovala upadica pripravnika Zore Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 da je \u201eZora tra\u017eila da se sa\u010deka do maja\u201c.<\/p>\n
Sudija Jovanovi\u0107 se obratila i okrivljenima Radonji\u0107u i Romi\u0107u savetom da uti\u010du na to da njihova odbrana bude zastupljena:<\/p>\n
\u201eU va\u0161em je interesu da ovaj proces te\u010de normalnim tokom. Ukoliko sud bude odredio advokata po slu\u017ebenoj du\u017enosti, to \u0107e uticati na produ\u017eenje krivi\u010dnog postupka.\u201c<\/p>\n
Novo osporavanje svedoka koji je video Legiju u \u0161tabu RDB<\/p>\n
Odbrana je na dana\u0161njem ro\u010di\u0161tu davala kriti\u010dke primedbe i osporavala verodostojnost svedo\u010denja operativaca Slu\u017ebe dr\u017eavne bezbednosti koji su na terenu pratili Slavka \u0106uruviju pred ubistvo.<\/p>\n
O\u010dekivano su napadani svedoci koji su svedo\u010dili da su videli Milorada Lukovi\u0107a Legiju u \u0161tabu RDB-a na Senjaku u martu 1999. godine, po\u0161to je Radomir Markovi\u0107 tvrdio da se on sa njim sreo tek posle ubistva \u0106uruvije, 17. aprila.<\/p>\n
Za optu\u017enicu je klju\u010dno svedo\u010denje Legije da je u \u0161tabu RDB-a razgovarao sa Radetom Markovi\u0107em i da ga je Markovi\u0107 tada vrbovao da ubije \u0106uruviju, kao i njegovo svedo\u010denje da je Markovi\u0107 2000. rekao da su Kurak i Romi\u0107 izvr\u0161ili ovo naru\u010deno ubistvo. Odbrana ovo ponovo poku\u0161ava da ospori, kao i tokom prvostepenog postupka.<\/p>\n
Danas su tako\u0111e osporavani i kritikovani svedoci, operativci, koji su svedo\u010dili o tome da su videli \u010duveni beli golf koji je neposredno pre ubistva zadu\u017eio Romi\u0107, kao i oni koji su svedo\u010dili da je pra\u0107enje \u0106uruvije bilo neuobi\u010dajeno, po\u0161to je Radonji\u0107 zahtevao da bude obave\u0161tavan i o najmanjoj promeni na terenu.<\/p>\n
Odbrana je insistirala da su iskazi operativaca koji optu\u017euju Markovi\u0107a, Radonji\u0107a i Romi\u0107a ispitivani u policiji ili BIA i po deset sati, da je nad njima primenjena tortura, da im nije dopu\u0161tano da piju lekove koji su im prepisani i da su svedo\u010dili pod pritiskom.<\/p>\n
Tako\u0111e su za neke od svedoka tvrdili da su svedo\u010dili tendenciozno i na osnovu onoga \u0161to su pro\u010ditali u medijima ili na osnovu neproverenih glasina, kao i da su im postavljana pitanja koja navode na odre\u0111ene odgovore.<\/p>\n
Posebno su bile o\u0161tre primedbe na svedo\u010denje Ratka Ljubojevi\u0107a koji je 2016. godine svedo\u010dio da je u martu 1999. video Legiju kod Radomira Markovi\u0107a na Senjaku.<\/p>\n
Advokat Vladimir Marinkov je ocenio da je Ljubojevi\u0107evo svedo\u010denje hronolo\u0161ki nesaglasno i da je nelogi\u010dno jer je, kako je rekao, \u201enosio Legiji koverat na pumpu na Autokomandi, a ne u \u0161tab, gde je video samo Legijinu pratnju\u201c.<\/p>\n
\u201eNije video Ulemeka u \u0161tabu i to ne mo\u017ee da posvedo\u010di\u201c, rekao je Marinkov.<\/p>\n
Radomir Markovi\u0107 je tako\u0111e negirao Ljubojevi\u0107evo svedo\u010denje.<\/p>\n
\u201eLjubojevi\u0107 je dva puta video, te nije video, te je video na Autokomandi. Bio je nesiguran. Cela ta njegova pri\u010da nema nikakvog smisla. Mi smo se videli \u0161est dana nakon ubistva \u0106uruvije\u201c, rekao je Markovi\u0107.<\/p>\n
Ina\u010de Ljubojevi\u0107 je u trenutku ubistva Slavka \u0106uruvije bio \u0161ef smene u Devetom odeljenju koje je pratilo \u0106uruviju. Svedo\u010dio je da je nekoliko dana nakon ubistva od kolega \u010duo da je, neposredno pre nego \u0161to je pra\u0107enje prekinuto u Ulici Ive Lole Ribara (danas Svetogorska) vi\u0111en beli golf, koji je dat na kori\u0161\u0107enje Ratku Romi\u0107u.<\/p>\n
Milan Radonji\u0107 je tako\u0111e osporio kredibilitet ovog svedoka i izjavio danas da je Ljubojevi\u0107 govorio da se sastanak sa Legijom odigrao u martu, a da je \u201esu\u0161tina da u martu na Senjaku nije postojao \u0161tab\u201c i da je \u201eformiran po\u010detkom aprila\u201c.<\/p>\n
Odbrana je imala o\u0161tre primedbe i na svedo\u010denje operativca Neboj\u0161e Sokovi\u0107a, \u0161efa smene koja je poslednja pratila \u0106uruviju u aprilu 1999, neposredno pre ubistva.<\/p>\n
Okrivljeni Ratko Romi\u0107 je \u010dak izjavio:<\/p>\n
\u201eSvi su se izjasnili da su i Neboj\u0161a Sokovi\u0107 i Ratko Ljubojevi\u0107 bili pod posebnim pritiskom. Niko od njih nije video golf, ni Miroslava Kuraka, ni mene.\u201c<\/p>\n
Osporeno je svedo\u010denje operativca Vladimira Nikoli\u0107a, za koga odbrana tvrdi da nije govorio na osnovu neposrednih saznanja, kao i da se \u201ebavio mi\u0161ljenjima\u201c.<\/p>\n
Za svedo\u010denje Ljubi\u0161e Dragovi\u0107a, koji je potvrdio da je beli golf dat Romi\u0107u, tra\u017eeno je da se izdvoje sve izjave koje su date na osnovu navo\u0111enih pitanja.<\/p>\n
Svedo\u010denje Vladimira Nikoli\u0107a, nekada\u0161njeg na\u010delnika Odeljenja analitike beogradskog centra RDB-a, osporeno je sa stanovi\u0161ta njegove navodne nemoralnosti i neprofesionalnosti. Naime, okrivljeni Milan Radonji\u0107 ga je doveo u vezu sa kra\u0111om izve\u0161taja iz Slu\u017ebe i istakao kr\u0161enje pravila u slu\u010daju kada je Radonji\u0107 naredio da se prislu\u0161kuje porodica Slavka \u0106uruvije, nakon ubistva, a Nikoli\u0107 taj nalog nije preneo.<\/p>\n
Nikoli\u0107 je svedo\u010dio da je Radonji\u0107evo pona\u0161anje tog dana bilo veoma neuobi\u010dajeno jer je na osnovu dnevnika de\u017eurstava, koji je pedantno vodio tog dana de\u017eurni na\u010delnik Cvijetin Milinkovi\u0107, zaklju\u010dio da je li\u010dno Radonji\u0107, u tom trenutku na\u010delnik beogradskog centra RDB-a, vodio akciju pra\u0107enja.<\/p>\n
\u201eNakon njegovog naloga za prekid, \u2019objekat\u2019 je bio ubijen\u201c, svedo\u010dio je Nikoli\u0107 i dodao:<\/p>\n
\u201eTo je prvi put da se na\u010delnik Centra bavi tako banalnom stvari.\u201c<\/p>\n
Advokat Marinkov je preneo ponovljeni zahtev Zore Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 da se u Svetogorskoj ponovo ve\u0161ta\u010di da li je iz automobila koji se kre\u0107e kolovozom, u retrovizoru mogu\u0107e videti plo\u010dnik, kako je svedo\u010dio jedan od operativaca, Svetozar Mir\u010devi\u0107, koji je rekao da je u retrovizoru automobila video \u0106uruviju i Prpu kako ulaze u prolaz u kome \u0107e nekoliko sekundi kasnije \u0106uruvija biti ubijen.<\/p>\n
Odbrana je isticala delove svedo\u010denja operativaca koji navodno dokazuju da beli golf nije vi\u0111en na licu mesta, da je sve ra\u0111eno po pravilima Slu\u017ebe i da se na dan ubistva ni\u0161ta neuobi\u010dajeno, mimo pravila, nije doga\u0111alo.<\/p>\n
Tako\u0111e su insistirali na onim izjavama koje govore da tzv. \u0161ifarnik \u2013 bez koga Romi\u0107 i Kurak ne bi mogli da shvate \u0161ifrovanu komunikaciju operativaca dok su, prema optu\u017enici, sedeli u kolima i \u010dekali trenutak za napad\u00a0 \u2013 nije predat Romi\u0107u zajedno sa belim golfom.<\/p>\n
PLAN SUDSKOG VE\u0106A: SAMO JO\u0160 DVA DANA ZA SVEDOKE<\/p>\n
Predsednica sudskog ve\u0107a Sne\u017eana Jovanovi\u0107 iznela je danas plan kako \u0107e izgledati dalja ro\u010di\u0161ta. Ona je rekla da \u0107e se izja\u0161njavanje o svedocima obavljati jo\u0161 dva radna dana, \u0161to je i logi\u010dno, budu\u0107i da su tokom dana\u0161njeg dana komentarisane izjave 32 svedoka. Nakon toga prelazi se na primedbe vezane za pisanu dokumentaciju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
BEOGRAD, 23.03.2021. – Advokatica Zora Dobri\u010danin Nikodinovi\u0107 ponovo nije do\u0161la na su\u0111enje i tra\u017ei da se ono nastavi tek u maju, po\u0161to se oporavi od posledica zaraze kovidom. Kako nije dostavila opravdanje za prethodni nedolazak, predsednica sudskog ve\u0107a Sne\u017eana Jovanovi\u0107 poru\u010dila je da advokatica ne\u0107e sama odlu\u010divati kada \u0107e dostaviti medicinsku dokumentaciju o svojoj bolesti […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":19592,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1201],"tags":[],"class_list":["post-19591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news_belgrade"],"acf":[],"yoast_head":"\n