{"id":21805,"date":"2017-12-22T10:35:01","date_gmt":"2017-12-22T09:35:01","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/"},"modified":"2021-06-02T23:29:34","modified_gmt":"2021-06-02T22:29:34","slug":"krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/","title":{"rendered":"Kr\u0161enje Kodeksa novinara – Eti\u010dki sunovrat u medijima"},"content":{"rendered":"

BEOGRAD, 22.12.2017. – Trend eti\u010dkog sunovrata u medijima nastavljen je i u 2017. godini. To pokazuje izve\u0161taj Saveta za \u0161tampu<\/a>, kome je u periodu od 1. janura do 31. avgusta podneto 65 \u017ealbi na medijske sadr\u017eaje. Dodu\u0161e, broj \u017ealbi jeste za 23 manji nego u istom periodu 2016, ali Savet za \u0161tampu ukazuje na to da je monitoringom po\u0161tovanja novinarskog kodeksa utvr\u0111eno da broj prekr\u0161aja zapravo i dalje raste.<\/strong><\/p>\n

Od podnetih \u017ealbi, Komisija je razmatrala 43. Zbog formalnih nedostataka odba\u010deno je 16 \u017ealbi, \u010detiri su re\u0161ene medijacijom pre razmatranja na sednicama Komisije, dok su dve \u017ealbe bile jo\u0161 u proceduri. \u010cak 31 \u017ealbu podnele su nevladine organizacije, i to je prvi put od kada je Savet za \u0161tampu po\u010deo da radi da je broj \u017ealbi organizacija ve\u0107i od broja \u017ealbi gra\u0111ana, koji su se u prvih osam meseci 26 puta \u017ealili tom nezavisnom samoregulatornom telu. \u010cetiri \u017ealbe podneli su mediji jedni protiv drugih, a po dve \u010dlanovi Komisije za \u017ealbe i institucije i preduze\u0107a.<\/p>\n

Komisija za \u017ealbe je samo tri puta odlu\u010dila da Kodeks nije prekr\u0161en, dok u \u0161est slu\u010dajeva nije uspela da usaglasi kona\u010dnu odluku zbog nedostatka potrebne ve\u0107ine od osam glasova za odluku. Prekr\u0161aj Kodeksa konstatovan je u 35 slu\u010dajeva. Od tog broja, 15 odluka o prekr\u0161enom Kodeksu Komisija je donela za medije koji su prihvatili nadle\u017enost Saveta za \u0161tampu, dok je 20 javnih opomena izre\u010deno medijima koji jo\u0161 nisu prihvatili samoregulaciju.<\/p>\n

Od pomenutih 15 odluka, mediji su objavili samo \u010detiri, iako su prihvatanjem nadle\u017enosti Saveta preuzeli obavezu da prihvataju i objavljuju odluke Saveta. Mediji koji nisu u sistemu samoregulacije nemaju obavezu objavljivanja javnih opomena.<\/p>\n

Najvi\u0161e (pet) odluka o tome da je objavljivanjem medijskih sadr\u017eaja prekr\u0161en Kodeks doneto je protiv dnevnih novina \u201ePolitika\u201c, koja nije objavila nijednu od tih odluka Komisije za \u017ealbe. Po tri puta su u istom periodu Kodeks prekr\u0161ili \u201eAlo\u201c i \u201eBlic\u201c, a po jednom \u201eKurir\u201c, \u201eVe\u010dernje novosti\u201c, \u201eTelegraf.rs\u201c i \u201ePan\u010devac\u201c. Najvi\u0161e javnih opomena imao je \u201eInformer\u201c \u2013 \u0161est, zatim \u201eSrpski telegraf\u201c \u2012 \u010detiri, \u201eTabloid\u201c \u2012 dve, a po jednu Kraljevo online, \u017dig info, Glas Zapadne Srbije, \u201eDnevni \u017eurnal\u201c, ePodunavlje, \u201eEkspres\u201c, \u201eAfera\u201c, PP Media, Gradski portal 018 i Pe\u0161\u010danik.<\/p>\n

Naj\u010de\u0107e se kr\u0161e odredbe iz poglavlja Istinitost izve\u0161tavanja (16 puta), potom iz poglavlja Novinarska pa\u017enja (15 prekr\u0161aja), dok su 13 puta bile prekr\u0161ene i odredbe koje se odnose na zabranu diskriminacije, \u0161to je, kako se ocenjuje u izve\u0161taju, rezultat ve\u0107eg anga\u017eovanja nevladinih organizacija u podno\u0161enju \u017ealbi Savetu. U devet slu\u010dajeva je konstatovano da naslov ne odgovara sadr\u017eaju teksta, dok je pravo na privatnost prekr\u0161eno \u0161est puta, a pravo na odgovor \u010detiri puta.<\/p>\n

Interesantan primer je \u017ealba savetnika predsednika Republike Srpske Pere Simi\u0107a, koju je doti\u010dni podneo protiv dnevnog lista \u201eDanas\u201c. Simi\u0107 se obratio Savetu za \u0161tampu jer \u201eDanas\u201c nije objavio njegov odgovor na kolumnu novinarke tog lista. Sve je po\u010delo tako \u0161to je novinarka objavila tekst, na koji je Simi\u0107 poslao reagovanje koje je objavljeno. Novinarka je objavila slede\u0107i tekst, kojim je prakti\u010dno nastavila polemiku. Simi\u0107 je opet poslao odgovor koji \u201eDanas\u201c nije objavio smatraju\u0107i da je uvredljiv za novinarku, i zatra\u017eili su od Simi\u0107a da tekst prilagodi kako bi bio objavljen. Umesto savetnika, odgovorio je predsednik Republike Srpske, \u0161to je redakcija objavila, ali se savetnik Simi\u0107 \u017ealio Savetu za \u0161tampu zato \u0161to nije objavljen njegov tekst. Komisija nije uspela da usaglasi odluku, jer nije razre\u0161ila dilemu da li treba po\u0161tovati pravo na odgovor ako je odgovor uvredljiv, odnosno da li ga treba objaviti.<\/p>\n

Posebnu pa\u017enju profesije i javnosti privukao je slu\u010daj \u201efantomskih komentatora\u201c u \u201ePolitici\u201c. Re\u010d je o dva, navodno autorska teksta nepostoje\u0107ih li\u010dnosti, potpisanih fantomskim titulama, u kojima su izneti diskriminatorni stavovi prema \u017eenama. Ispostavilo se da autori tekstova ne postoje, a uz jedan tekst je pored toga objavljena fotografija nema\u010dkog glumca. Pored glumca, \u017ealbu je podnela i organizacija koja se bavi za\u0161titom prava \u017eena. Komisija je u oba slu\u010daja odlu\u010dila da je Kodeks prekr\u0161en.<\/p>\n

Zanimljiv je i slu\u010daj \u017ealbe na \u201eBlic\u201c, koji je objavio pri\u010du o nema\u010dkom dr\u017eavljaninu koji je u avionu Er Srbije do\u017eiveo infarkt. U tekstu su pohvaljeni kompanija i doktorka zbog pomo\u0107i putniku, ali je sporno bilo to \u0161to je \u201eBlic\u201c objavio ime i fotografiju putnika koju je neovla\u0161\u0107eno preuzeo sa \u201eFejsbuka\u201c. Sve to ura\u0111eno je uprkos upozorenju putnika da ne \u017eeli da bude pomenut u novinama. Komisija za \u017ealbe donela je odluku da je \u201eBlic\u201c povredio njegovo pravo na privatnost.<\/p>\n

Zaklju\u010dak pomenutog izve\u0161taja Saveta za \u0161tampu je, izme\u0111u ostalog, da redakcije listova sve re\u0111e odgovaraju na \u017ealbe, i sve re\u0111e objavljuju odluke Komisije za \u017ealbe.<\/p>\n

Medijske hajke na novinare <\/strong><\/p>\n

Me\u0111usobni rat novinara, ba\u0161 kao i progon pojedinih novinara u pojedinim medijima \u2012 nije nikakva novost na srpskoj javnoj sceni. Naprotiv. Ve\u0107 decenijama, ozbiljne politi\u010dke sukobe pratile su isto tako ozbiljne hajke, targetiranja i ad hoc optu\u017eivanja ovog ili onog novinara koji nekome nije bio po volji.<\/p>\n

U dana\u0161nje vreme, me\u0111utim, ta je stvar toliko hipertrofirala da je te\u0161ko \u010dak i pobrojati sve napade, optu\u017ebe i kampanje, sve sulude konstrukcije koje su ljudi nominalno ozna\u010deni kao novinari javno uputili na adrese svojih kolega i koleginica. Sve to, naravno, prevazilazi nivo uobi\u010dajenih za\u0111evica u okviru neke profesije: ovi sukobi, naime, daleko su ozbiljniji nego sukob u bilo kojoj drugoj profesiji, jer targetirane novinare dovode u fizi\u010dku opasnost i izla\u017eu riziku nastavljanja bla\u0107enja i diskreditacije ne samo njih li\u010dno, ve\u0107 i njihovih porodica.<\/p>\n

Atentatori i zaverenici<\/em><\/strong><\/p>\n

U poslednje vreme novinari se naj\u010de\u0161\u0107e napadaju kao izdajnici i pla\u0107enici \u2012 u \u201eInformeru\u201c, \u201eSrpskom telegrafu\u201c i na TV Pink, kao \u0161ampionima prore\u017eimskog medijskog anga\u017emana. Na tom su se spisku na\u0161li pre svega urednici i novinari CINS-a, BIRN-a i KRIK-a, ali i novinari N1, \u201eVremena\u201c i drugih medija koji su dobijali novac na sasvim legalnim i transparentnim konkursima me\u0111unarodnih organizacija i institucija.<\/p>\n

Omiljena li\u010dnost tabloida u tom kontekstu svakako je Vuka\u0161in Obradovi\u0107, koji je vi\u0161e puta ozna\u010den kao zaverenik, osoba sumnjivog morala, ili \u010dovek koji nema \u201eni\u0161ta protiv ubistva Aleksandra Vu\u010di\u0107a\u201c. Nakon Obradovi\u0107evog \u0161trajka gla\u0111u i najave ga\u0161enja novina \u201eVranjskih\u201c, tabloidi su se utrkivali u pri\u010dama koliko je miliona i triliona dinara on \u201edobio od dr\u017eave\u201c, sve u poku\u0161aju da objasne kako nema nikakvih razloga za \u0161trajk. Taj slu\u010daj, me\u0111utim, na najbolji na\u010din ilustruje da u napadima na novinare igru zapravo ne vode tabloidi, ve\u0107 oni koji ih i ina\u010de kljukaju poluinformacijama i raznim konstrukcijama. Pri\u010du o dobijenim milionima (iz koje su zgodno izostavljeni klju\u010dni podaci) prva je plasirala premijerka Ana Brnabi\u0107, da bi njene teze dodatno razradili agilni tabloidni izve\u0161ta\u010di. Isto tako, taj slu\u010daj pokazuje i koliko su medijski napadi ozbiljni i koliko i kako uti\u010du ne samo na osobu koje se direktno ti\u010du, ve\u0107 i na njene bli\u017enje. Na ro\u010di\u0161tu povodom Obradovi\u0107eve tu\u017ebe protiv \u201eInformera\u201c, on je 30. novembra ove godine svedo\u010dio da je zbog pisanja tog tabloida da radi \u201eu interesu \u0160iptara\u201c, kod jednog broja ljudi u njegovom okru\u017eenju \u201estvoren privid\u201c da on zaista radi u interesu Albanaca, odnosno \u201eprotiv Srbije\u201c i \u201einteresa dr\u017eave i naroda\u201c.<\/p>\n

Iako zabrinjavaju\u0107i, takvi navodi izgleda da preterano ne zanimaju srpsko pravosu\u0111e. Za razliku od tu\u017ebi povodom povrede \u010dasti i ugleda, tu\u017ebe zasnovane na fizi\u010dkoj i svakoj drugoj opasnosti u koju je doveden targetirani pojedinac \u2012 po pravilu se odbijaju, ili se ta dimenzija uop\u0161te ne uzima u obzir. Kada su upravo Obradovi\u0107 i grupa aktivista, glumaca i novinara ozna\u010denih kao osobe koje kuju zaveru za ubistvo Aleksandra Vu\u010di\u0107a, podneli krivi\u010dnu prijavu protiv urednika \u201eInformera\u201c i vi\u0161e drugih medija, tu\u017eila\u0161tvo je tu prijavu odbacilo uz obrazlo\u017eenje da \u201enema osnovane sumnje da su prijavljena lica izvr\u0161ila navedena krivi\u010dna dela\u201c. Iako su navodni \u201ezaverenici\u201c li\u010dno svedo\u010dili i objasnili kakve sve probleme imaju zbog stavljanja medijske mete na \u010delo \u2012 tu\u017eila\u0161tvu to jednostavno nije bilo dovoljno.\u00a0 \u201e\u0160tampanjem na\u0161ih fotografija i imena ispod naslova \u02bcKRE\u0106E UBIJANJE VU\u010cI\u0106A!\u02bd i \u02bcZAVERA PROTIV VLASTI U SRBIJI\u02bd, \u02bcInformer\u02bd je fakti\u010dki \u0161tampao na\u0161e poternice. Tako\u0111e, teza o zaveri je na\u0161iroko razglabana, a poternice umno\u017eavane u razgranatoj mre\u017ei re\u017eimskih medija \u2013 uklju\u010duju\u0107i i TV Pink, sajt opskurne nacionalisti\u010dke organizacije Zavetnici, dnevni list \u02bcPravdu\u02bb i druge\u201c, objasnili su podnosioci prijave. \u201eUvereni da sloboda govora i sloboda medija prestaju tamo gde po\u010dinje ne\u010diji progon, kao javne li\u010dnosti, novinari i aktivisti, preuzeli smo na sebe obavezu da uka\u017eemo na odgovornost medija i novinara za iscrtavanje meta na nama, ili bilo kom drugom ko je ju\u010de ili danas osvanuo na naslovnim stranicama takozvanih tabloida. Odluka o odbacivanju na\u0161e krivi\u010dne prijave, jo\u0161 jednom pokazuje da oni koji \u02bcdruga\u010dije misle\u02bd i javno istupaju, u Srbiji ne mogu da ra\u010dunaju na pravdu, pravednost i ravnopravnost, i da svako neka\u017enjeno mo\u017ee da ih optu\u017ei za \u0161ta ho\u0107e\u201c.<\/p>\n

Slu\u010dajevi koji znatno lak\u0161e prolaze na sudu, i to u korist \u017ealilaca, jesu oni u kojima se koriste, zloupotrebljavaju ili falsifikuju podaci iz njihovog privatnog \u017eivota, kako bi se diskvalifikovao njihov profesionalni rad. U tom je smislu najznakovitiji primer Stevana Doj\u010dinovi\u0107a, kojeg re\u017eimski mediji i ina\u010de optu\u017euju za sve i sva\u0161ta (bez ikakve osnove i smisla, naravno), dok \u201eInformer\u201c u martu pro\u0161le godine stavlja poseban akcenat na njegove navodne hobije \u2012 pa \u010ditav jedan tekst, recimo, posve\u0107uje tezi da je \u201eDoj\u010dinovi\u0107 u najmanju ruku sumnjiva osoba kojoj se ne bi smelo bezrezervno verovati\u201c, imaju\u0107i u vidu njegove \u201esadomazohisti\u010dke\u201c sklonosti. Kao \u201edokaz\u201c za tu tezu, prilo\u017eene su mutne fotografije na kojima je navodno proka\u017eeni novinar koji visi s tavanice, na nekakvim sportskim spravama, odnosno procedura u kojoj mu \u201ena \u017eivo, bez anestezije\u201c kukama bu\u0161e ko\u017eu kako bi ga \u201eoka\u010dili na \u010dekrk\u201c, dok je posprdno navedeno kako sam Doj\u010dinovi\u0107 ovo obja\u0161njava kao ekstremni sport.<\/p>\n

U kontekstu drugih optu\u017ebi s kojima je u prore\u017eimskim medijima suo\u010den urednik KRIK-a (da je saradnik narko-lordova, narkoman i sl.), ovaj detalj na prvi pogled i nije toliko va\u017ean, tim pre \u0161to te kuke i plafon zaista jesu sport. Ali ako samo pomislimo \u0161ta o nekom tamo \u010doveku koji visi s plafona i navodno u\u017eiva u bolu mo\u017ee da pomisli prose\u010dan \u010ditalac \u201eInformera\u201c \u2012 ina\u010de zadojen mr\u017enjom prema svemu \u0161to je na bilo koji na\u010din \u201edruga\u010dije\u201c \u2012 stvar dobija potpuno novu dimenziju.<\/p>\n

Ukoliko nemaju ba\u0161 ni\u0161ta \u201eso\u010dno\u201c da (zlo)upotrebe protiv novinara \u010dija se delatnost ne dopada aktuelnom re\u017eimu, dr\u017eavni bilteni u formi dnevnih listova i televizija rado pose\u017eu za pau\u0161alnim optu\u017ebama o prihodima ili partijskoj pripadnosti prozvanih kolega: tako su kao \u201e\u017euti\u201c, licemerni ili puni para optu\u017eeni mnogi novinari RTS-a, ili grupa koleginica koja je tokom predsedni\u010dke kampanje podr\u017eala suprugu Vuka Jeremi\u0107a \u2012 ina\u010de biv\u0161u novinarku Nata\u0161u Jeremi\u0107, tada optu\u017eenu za veze s narko-kartelima. Navodno \u201elicemerje\u201c koleginica \u010dak je do\u017eivelo i svojevrsnu renesansu nakon \u0161to se dogodio napad pripadnika Dveri na dve novinarke TV Pink: tada su koleginice Nata\u0161a Miju\u0161kovi\u0107, Antonela Riha i Jelena Obu\u0107ina, uz najgrublje re\u010di i kvalifikacije, prozvane zato \u0161to podr\u017eavaju jednu koleginicu, a ne podr\u017eavaju dve druge (?!).<\/p>\n

Elegantno i sa stilom<\/em><\/strong><\/p>\n

Posebnu vrstu medijskih napada na novinare predstavljaju oni profesionalno znatno elegantniji od pomenutih tabloidnih, koji su upu\u0107eni drugoj ili druga\u010dijoj medijskoj publici, ali su za novinare o kojima je u njima re\u010d tako\u0111e dugoro\u010dno opasni. U tom smislu, zapam\u0107ena je vi\u0161emese\u010dna hajka \u201ePolitike\u201c na Komisiju za \u017ealbe Saveta za \u0161tampu, odnosno na njene pojedine \u010dlanove i \u010dlanice \u2012 uklju\u010duju\u0107i potpisnicu ovog teksta. Nakon \u0161to je Komisija donela odluku da je \u201ePolitika\u201c u tekstu o finansijskim primanjima pojedinih medija i nevladinih organizacija prekr\u0161ila Kodeks novinara Srbije, bar jedan tekst nedeljno bio je posve\u0107en profesionalnim kapacitetima ili pona\u0161anju onih koji su u\u010destvovali u dono\u0161enju takve odluke. Nisu to bili tekstovi tipa \u201eInformerovih\u201c, daleko od toga, ali su u delu javnosti i te kako uru\u0161ili imid\u017e Saveta za \u0161tampu, pa i ugled prozvanih.<\/p>\n

Ovoj vrsti medijskih priloga pripada i nedavna analiza Ljiljane Smajlovi\u0107 u listu \u201eNedeljnik\u201c, posve\u0107ena nastupu Grupe za slobodu medija na regionalnoj medijskoj konferenciji u Tirani, odr\u017eanoj 9. i 10. novembra. Tu su u\u010desnici konferencije progla\u0161eni \u201epozerima u crnim majicama\u201c, \u0161to je nekim \u010ditaocima sigurno bilo vrlo zabavno, ali su istovremeno, vrlo tiho i elegantno, stavljeni u kontekst dodvoravanja Evropskoj uniji (a u Tirani su radili upravo suprotno) i stranim silama uop\u0161te.<\/p>\n

Legitimno je i po slobodu govora po\u017eeljno da u javnoj sferi postoje razli\u010diti stavovi o odre\u0111enim pojavama i doga\u0111ajima, ali se u tim slu\u010dajevima zaboravilo na va\u017ene \u010dinjenice, na kontekst, na kompletnu sliku, a kolegama su istovremeno zaka\u010dene ozbiljne optu\u017ebe i kvalifikacije.<\/p>\n

U pri\u010di o medijskim hajkama na novinare, veoma je zanimljiva \u010dinjenica da se redovno iznalaze \u201esve\u017ei\u201c i do tada nezabele\u017eeni razlozi za progon. Tako se ba\u0161 ovih dana \u2012 u nedostatku novih teorija o zaverenicima, atentatorima, narkomanima, izdajnicima, pla\u0107enicima \u2012 desilo da je novinarka N1 Marija Anti\u0107 stradala zbog pitanja koja je postavljala humanitarcu i desni\u010daru Arnou Gujonu. Sam Gujon, a odmah potom i tabloidi, uperili su prstom u novinarku jer je insistirala da joj objasni svoju politi\u010dku, ultradesni\u010darsku biografiju. Od medija, prvi je reagovao portal Telegraf.rs koji je objavio naslov \u201eSRAMAN INTERVJU: VODITELJKA HTELA DA PREDSTAVI NAJVE\u0106EG HUMANITARCA KAO FA\u0160ISTU\u201c, a sledio ga je \u201eInformer\u201c s tvrdnjom da je \u201eFRANCUSKI HUMANITARAC NA METI AMERI\u010cKIH PLA\u0106ENIKA! CIA TV N1 NAPALA PRIJATELJA SRBA!\u201c<\/p>\n

Sve to, garnirano je so\u010dnim komentarima \u010ditalaca, \u0161to \u2012 uz ve\u0107 zahuktalu kampanju na dru\u0161tvenim mre\u017eama \u2012 predstavlja ozbiljnu pretnju po bezbednost novinarke Anti\u0107.<\/p>\n

Jasno je da iza medijskih hajki na novinare stoji politi\u010dka volja \u2012 \u017eelja vladaju\u0107e elite da \u017eigo\u0161e, iscrpi i zastra\u0161i sve kolege koje se usude da postave pitanje, da pi\u0161u, izve\u0161tavaju, istupe druga\u010dije od prore\u017eimskih medija. Isto tako, jasno je da u vremenu prili\u010dne medijske napetosti, svaki sli\u010dan napad dovodi u konkretnu, fizi\u010dku opasnost sve ozna\u010dene i isprozivane novinare, ili u najmanju ruku dovodi u pitanje njihov dalji rad i integritet.<\/p>\n

Zahvaljuju\u0107i svemu tome, upravo medijske hajke slobodno mogu da se svrstaju u jedan od najve\u0107ih problema koji mu\u010de novinare i novinarstvo u Srbiji. One vi\u0161e nisu izdvojeni incidenti, ne\u0161to \u0161to se povremeno desi. Naprotiv, hajke su svakodnevica, pojava na koju je javnost navikla i ve\u010dita pretnja nad glavom svakog novinara. Bar dok jo\u0161 ima novinara spremnih da brane svoje stavove i pravo da ih iska\u017eu, bez obzira na to kakvu i koliku medijsku \u201eslavu\u201c time stekli.<\/p>\n

\"eu\"<\/p>\n

Ovaj tekst je proizveden u okviru projekta\u00a0Regionalna platforma za zagovaranje medijskih sloboda i bezbednosti novinara na Zapadnom Balkanu<\/a>\u00a0uz finansijsku podr\u0161ku Evropske Unije. Sadr\u017eaj ovog tekst je isklju\u010diva odgovornost Nezavisnog udru\u017eenja novinara Srbije i autora i ni u kom slu\u010daju ne odra\u017eava stavove Evropske unije.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BEOGRAD, 22.12.2017. – Trend eti\u010dkog sunovrata u medijima nastavljen je i u 2017. godini. To pokazuje izve\u0161taj Saveta za \u0161tampu, kome je u periodu od 1. janura do 31. avgusta podneto 65 \u017ealbi na medijske sadr\u017eaje. Dodu\u0161e, broj \u017ealbi jeste za 23 manji nego u istom periodu 2016, ali Savet za \u0161tampu ukazuje na to […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":21806,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1201],"tags":[],"class_list":["post-21805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news_belgrade"],"acf":[],"yoast_head":"\nKr\u0161enje Kodeksa novinara - Eti\u010dki sunovrat u medijima – SafeJournalists<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sr_RS\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kr\u0161enje Kodeksa novinara - Eti\u010dki sunovrat u medijima – SafeJournalists\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"BEOGRAD, 22.12.2017. – Trend eti\u010dkog sunovrata u medijima nastavljen je i u 2017. godini. To pokazuje izve\u0161taj Saveta za \u0161tampu, kome je u periodu od 1. janura do 31. avgusta podneto 65 \u017ealbi na medijske sadr\u017eaje. Dodu\u0161e, broj \u017ealbi jeste za 23 manji nego u istom periodu 2016, ali Savet za \u0161tampu ukazuje na to […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"SafeJournalists\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-12-22T09:35:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-06-02T22:29:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"887\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"IJAS\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisano od\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"IJAS\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procenjeno vreme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr\"},\"author\":{\"name\":\"IJAS\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/5887a5efdaf43ea14d6579ee3c7f5467\"},\"headline\":\"Kr\u0161enje Kodeksa novinara – Eti\u010dki sunovrat u medijima\",\"datePublished\":\"2017-12-22T09:35:01+00:00\",\"dateModified\":\"2021-06-02T22:29:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr\"},\"wordCount\":2621,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png\",\"articleSection\":[\"News Belgrade\"],\"inLanguage\":\"sr-RS\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr\",\"name\":\"Kr\u0161enje Kodeksa novinara - Eti\u010dki sunovrat u medijima – SafeJournalists\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png\",\"datePublished\":\"2017-12-22T09:35:01+00:00\",\"dateModified\":\"2021-06-02T22:29:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png\",\"width\":1080,\"height\":887},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/safejournalists.net\/?lang=sr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Kr\u0161enje Kodeksa novinara – Eti\u010dki sunovrat u medijima\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#website\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/\",\"name\":\"SafeJournalists.net\",\"description\":\"The Regional Platform for Media Freedom and Security of Journalists is a network of journalists' associations and media unions from the Western Balkans.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/safejournalists.net\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-RS\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#organization\",\"name\":\"SafeJournalists.net\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/logo-safejournalists.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/logo-safejournalists.png\",\"width\":960,\"height\":540,\"caption\":\"SafeJournalists.net\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/5887a5efdaf43ea14d6579ee3c7f5467\",\"name\":\"IJAS\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-RS\",\"@id\":\"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5cb1872d62de4af13db3702f56bfc63?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5cb1872d62de4af13db3702f56bfc63?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"IJAS\"},\"url\":\"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/author\/ijas\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kr\u0161enje Kodeksa novinara - Eti\u010dki sunovrat u medijima – SafeJournalists","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr","og_locale":"sr_RS","og_type":"article","og_title":"Kr\u0161enje Kodeksa novinara - Eti\u010dki sunovrat u medijima – SafeJournalists","og_description":"BEOGRAD, 22.12.2017. – Trend eti\u010dkog sunovrata u medijima nastavljen je i u 2017. godini. To pokazuje izve\u0161taj Saveta za \u0161tampu, kome je u periodu od 1. janura do 31. avgusta podneto 65 \u017ealbi na medijske sadr\u017eaje. Dodu\u0161e, broj \u017ealbi jeste za 23 manji nego u istom periodu 2016, ali Savet za \u0161tampu ukazuje na to […]","og_url":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr","og_site_name":"SafeJournalists","article_published_time":"2017-12-22T09:35:01+00:00","article_modified_time":"2021-06-02T22:29:34+00:00","og_image":[{"width":1080,"height":887,"url":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png","type":"image\/png"}],"author":"IJAS","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisano od":"IJAS","Procenjeno vreme \u010ditanja":"13 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr"},"author":{"name":"IJAS","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/5887a5efdaf43ea14d6579ee3c7f5467"},"headline":"Kr\u0161enje Kodeksa novinara – Eti\u010dki sunovrat u medijima","datePublished":"2017-12-22T09:35:01+00:00","dateModified":"2021-06-02T22:29:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr"},"wordCount":2621,"publisher":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png","articleSection":["News Belgrade"],"inLanguage":"sr-RS"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr","url":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr","name":"Kr\u0161enje Kodeksa novinara - Eti\u010dki sunovrat u medijima – SafeJournalists","isPartOf":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png","datePublished":"2017-12-22T09:35:01+00:00","dateModified":"2021-06-02T22:29:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-RS","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#primaryimage","url":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png","contentUrl":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Kodeks.png","width":1080,"height":887},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/krsenje-kodeksa-novinara-eticki-sunovrat-u-medijima\/?lang=sr#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/safejournalists.net\/?lang=sr"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Kr\u0161enje Kodeksa novinara – Eti\u010dki sunovrat u medijima"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#website","url":"https:\/\/safejournalists.net\/","name":"SafeJournalists.net","description":"The Regional Platform for Media Freedom and Security of Journalists is a network of journalists' associations and media unions from the Western Balkans.","publisher":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/safejournalists.net\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-RS"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#organization","name":"SafeJournalists.net","url":"https:\/\/safejournalists.net\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/logo-safejournalists.png","contentUrl":"https:\/\/safejournalists.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/logo-safejournalists.png","width":960,"height":540,"caption":"SafeJournalists.net"},"image":{"@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/5887a5efdaf43ea14d6579ee3c7f5467","name":"IJAS","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-RS","@id":"https:\/\/safejournalists.net\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5cb1872d62de4af13db3702f56bfc63?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5cb1872d62de4af13db3702f56bfc63?s=96&d=mm&r=g","caption":"IJAS"},"url":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/author\/ijas\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21805"}],"collection":[{"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21805\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}