{"id":83161,"date":"2025-01-31T12:33:07","date_gmt":"2025-01-31T11:33:07","guid":{"rendered":"https:\/\/safejournalists.net\/?p=83161"},"modified":"2025-03-18T12:35:34","modified_gmt":"2025-03-18T11:35:34","slug":"informer-novosti-alo-b92-i-politika-prekrsili-kodeks-novinara-i-novinarki-srbije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/informer-novosti-alo-b92-i-politika-prekrsili-kodeks-novinara-i-novinarki-srbije\/","title":{"rendered":"Informer, Novosti, Alo, B92 i Politika prekr\u0161ili Kodeks novinara i novinarki Srbije"},"content":{"rendered":"

Portali Informer.rs, Novosti.rs i Alo.rs prekr\u0161ili su Kodeks novinara i novinarki Srbije po dva puta, a portali B92.net i Politika po jednom, dok Ju\u017ene vesti nisu prekr\u0161ile kodeks, odlu\u010dila je Komisija za \u017ealbe Saveta za \u0161tampu na sino\u0107 odr\u017eanoj sednici.<\/strong><\/p>\n

U proteklih mesec dana Savetu za \u0161tampu upu\u0107eno je deset \u017ealbi protiv onlajn medija, a Komsijia za \u017ealbe je prvi put odlu\u010divala na osnovu novog Kodeksa novinara i novinarki Srbije.<\/p>\n

 <\/p>\n

Informerova konstrukcija u kojoj ni\u0161ta nije ta\u010dno<\/strong><\/p>\n

Aleksandra Paunovi\u0107<\/strong>, profesorka Gimnazije u Para\u0107inu \u017ealila se na pisanje portala Informer. Naime, ona je u tektstu pod naslovom\u00a0\u201eSkandalozno! Mu\u017e na DS skup\u0161tini, \u017eena organizuje proteste u Para\u0107inu \u2013 novi slu\u010daj zloupotrebe u\u010denika\u201c<\/em><\/a>\u00a0koji je objavljen 15. decembra pro\u0161le godine,\u00a0<\/em>ozna\u010dena kao organizaotrka protesta u Para\u0107inu i da je zloupotrebila u\u010denike Gimnazije. Paunovi\u0107 u \u017ealbi tvrdi da joj je naneta profesionalna, moralna i li\u010dna \u0161teta.<\/p>\n

U \u017ealbi je navela da je u spornom tekstu izneto vi\u0161e neistinitih tvrdnji. Ona napominje da je organizator biv\u0161i u\u010denik Gimnazije u Para\u0107inu i u prilogu \u017ealbe dostavila je dokaze u vidu poziva na odr\u017eavanje pomena i obra\u0107anje organizatora okupljenim gra\u0111anima.<\/p>\n

Tako\u0111e, pi\u0161e da je novinarka nije kontaltirala u vezi sa tvrdnjama koje je iznela u tekstu, kao i da je autorka teksta zaposlena u op\u0161tinskoj upravi Op\u0161tine Para\u0107in i da je aktivna u\u010desnica u kampanjama\u00a0\u00a0Srpske napredne stranke<\/em>, te da je u politi\u010dkom sukobu sa njenim suprugom koji je \u010dlan opozicione stranke u Para\u0107inu.<\/p>\n

Informer nije odgovorio na \u017ealbu.<\/p>\n

Predstvanica\u00a0Lolak presa<\/em>\u00a0Nade\u017eda Budimovi\u0107<\/strong>\u00a0otvorila je diskusiju povodom ove \u017ealbe i rekla da smatra da je u pitanju poku\u0161aj da se dezavui\u0161e javnost, protest studenata i podr\u0161ka studentskim protestima.<\/p>\n

Tamara Skrozza<\/strong>, koja predstavlja\u00a0Nezavisno udru\u017eenje novinara Srbije<\/em>, primetila je da se radi o nastavku trenda diskreditacije studentskih protesta.<\/p>\n

\u201eOvde je prekr\u0161eno sve \u0161to mo\u017ee da se zamisli. To nije tekst, to je konstrukcija. To je paralelni univerzum u kome ni\u0161ta nije ta\u010dno\u201c, rekla je Skrozza.<\/p>\n

Olivera Milo\u0161evi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Udur\u017eenja novinara Srbije<\/em>\u00a0slo\u017eila se da je u pitanju konstrukcija i skrenula pa\u017enju na to da je novinarska profesija nespojiva sa politi\u010dkim delovanjem..<\/p>\n

Predstavnik javnosti\u00a0Rodoljub \u0160abi\u0107<\/strong>\u00a0se osvrnuo izvore i rekao da iako je za\u0161tita izvora bitna, ne mo\u017ee se iza bilo koje teze skrivati iza anonimnog izvora.<\/p>\n

Komisija je na sednici jednoglasno odlu\u010dila da je u ovom slu\u010daju prekr\u0161eno poglavlje koje se odnosi na istinitost izve\u0161tavanja i to na obavezu novinara da ta\u010dno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izve\u0161tavaju, da prave jasnu razliku izme\u0111u \u010dinjenica i komentara, pretpostavki i naga\u0111anja, zabranu objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi, kleveta i glasina i pre\u0107utkivanje \u010dinjenica.<\/p>\n

Tako\u0111e, prekr\u0161eno je poglavlje koje se odnosi na odgovornost novinara, a prema kome su novinari i novinarke du\u017eni da prenose \u010dinjenice neophodne gra\u0111anima da donose informisane odluke i da tu odgovornost ne smeju da podrede interesima drugih, kao i da neguju kulturu i etiku javne re\u010di i ne koriste agresivnu retoriku.<\/p>\n

Pored toga, prekr\u0161ena je obaveza po\u0161tovanja privatnosti, kao i odnos prema izvorima jer novinarka Informera nije konsultovala vi\u0161e izvora pre objavljivanja teksta.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ju\u017ene vesti nisu prekr\u0161le Kodeks, ubudu\u0107e da ostave razuman rok za odgovor<\/strong><\/p>\n

Aleksandra Pej\u010di\u0107<\/strong>\u00a0\u017ealila se na tekst pod naslovom \u201eNi\u0161ki Vodovod \u2013 milijarda za plate, tajni ugovori, partijska zapo\u0161ljavanja, politi\u010dki\u00a0uhlebi<\/em><\/a>\u201c koji je 31.12.2024. godine objavljen na portalu Ju\u017ene vesti.<\/em><\/p>\n

\u201cU tekstu su objavljeni moji podaci o trenutnom poslu koji radim, stavljaju\u0107i u negativnu konotaciju vi\u0161e aspekata mog li\u010dnog \u017eivota\u201d, navela je, izme\u0111u ostalog, Pej\u010di\u0107 u \u017ealbi.<\/p>\n

U spornom tekstu pi\u0161e da je Pej\u010di\u0107 zaposlena na poziciji stru\u010dne saradnice za bezbednost i zdravlje na radu po ugovoru u trajanju od tri meseca \u201czbog pove\u0107anog obima posla\u201d, a da je ina\u010de \u201czastupnica ni\u0161kog roler-kluba\u00a0\u2018Oxygen\u2019, \u010diji je zastupnik do 2017. godine bio glavni i odgovorni urednik\u00a0Ni\u0161ke inicijative<\/em>\u00a0Sr\u0111an Noni\u0107<\/strong>, koji je i sada trener u tom klubu\u201d. U tekstu se navodi i da Pej\u010di\u0107 i Noni\u0107 nisu odgovorili na pitanja Ju\u017enih vesti.<\/p>\n

Pej\u010di\u0107 u \u017ealbi obja\u0161njava da je novinarka Ju\u017enih vesti postavila pitanja koja se odnose na njen privatni \u017eivot, kao i da joj je ugro\u017eena privatnost objavljivanjem ugovora o radu u javnom preduze\u0107u.<\/p>\n

Sr\u0111an Noni\u0107<\/strong>\u00a0se tako\u0111e \u017ealio na isti tekst i to zbog \u201cneobjavljivanja demantija i namernog stvaranja konotacije korupcije prema meni li\u010dno i mom radu kao novinara\u201d.<\/p>\n

On je u \u017ealbi naveo da u tekstu nije nije uo\u010dljiva razlika izme\u0111u \u010dinjenica, komentara , pretpostavki i naga\u0111anja, kao i da su objavljene neosnovane optu\u017ebe, glasine i klevete, ali i da je povre\u0111eno njegovo parvo na privatnost.<\/p>\n

Dodaje i da mu nije ostavljeno dovoljno vremena da odgovori na pitanja, ali i da je istog dana poslao demanti koji nije objavljen.<\/p>\n

Novinari Ju\u017enih vesti u odgovoru na \u017ealbu naveli su da su smatraju da nisu povredili Kodeks i etiku i da su po\u0161tovali pravo Pej\u010di\u0107 i Noni\u0107a da se izjasne u odnosu na postavljena pitanja.<\/p>\n

\u201eKada je re\u010d o takozvanom demantiju, njega je tra\u017eio Podnosilac \u017ealbe, ali se on sveo na \u2019mi\u0161ljenja\u2019, a ne na \u010dinjenice, kako Zakon nala\u017ee. Nakon konsultacija, nije objavljen\u201d, naveli su novinari u odgovoru na \u017ealbu.<\/p>\n

Oni tvrde da su postupili sa potrebnom pa\u017enjom i da su lica pomenuta u \u010dlanku interesno povezana sa licima o kojima su pisali. Napominju i da su pitanja postavili s pravom, ali budu\u0107i da se podnosioci \u017ealbe nisu izjasnili, o tome u tekstu nije bilo re\u010di. Tako\u0111e navode i da su do ugovora do\u0161li u saradnji sa izvorima \u010diji identitet \u017eele da za\u0161tite, kao i da su u javnom preduze\u0107u imali uvid u podatke i na taj na\u010din su potvrdili saznanja.<\/p>\n

Predstavnica\u00a0Nezavisnog udru\u017eenja novinara Srbije<\/em>\u00a0Milena Vasi\u0107<\/strong>\u00a0ukazala je da u tekstu postoji deo za koji se mo\u017ee re\u0107i da predstavlja naga\u0111anje.<\/p>\n

\u201eMislim da se njemu (Noni\u0107u) imputira da on nema kriti\u010dki odnos prema Vodovodu zato \u0161to njegova partnerka ima radno anga\u017eovanje u Vodovodu\u201c, rekla je Vasi\u0107.<\/p>\n

\u010clanovi Komisije za \u017ealbe ipak su ve\u0107inski odlu\u010dili da Ju\u017ene vesti nisu prekr\u0161ile Kodeks, ali da ubudu\u0107e treba da ostave razuman rok za odgovor na pitanja koja postavljaju licima o kojima pi\u0161u.<\/p>\n

 <\/p>\n

Novosti \u2013 politi\u010dki interes iznad interesa javnosti<\/strong><\/p>\n

Izvor\u0161na direktorka organizacije\u00a0Gra\u0111anske inicijative<\/em>\u00a0Maja Stojanovi\u0107<\/strong>\u00a0podnela je \u017ealbu protiv Novosti.rs zbog teksta pod naslovom \u201eSAZNAJEMO: Vo\u0111e studentskih protesta Dinko Gruhonji\u0107, Mila Paji\u0107 i Goran Je\u0161i\u0107 uz pomo\u0107 \u201cProglasa\u201c planiraju radikalizaciju protesta<\/a>\u201c, koji je objavljen 2. januara ove godine.<\/p>\n

Naime, Novosti su Stojanovi\u0107 ozna\u010dile kao \u201evo\u0111u ekstremisti\u010dke antisprske NVO Gra\u0111anske inicijative\u201c\u00a0 i \u201eagenturnog rezidenta britansko-ameri\u010dkog faktora\u201c koji je preko nje \u201enalo\u017eio Gruhonji\u0107u, Paji\u0107evoj i Je\u0161i\u0107u da maksimalno poja\u010daju svoje subverzivno i agenturno delovanje protiv Ustavnog ure\u0111enja Republike Srbije i svih njenih gra\u0111ana, radi zao\u0161travanja aktuelne politi\u010dke i bezbednosne situacije, sa krajnjim ciljem da se izazove krvoproli\u0107e po modelu doga\u0111aja sa kijevskog trga Majdan iz 2014. godine.<\/p>\n

Kako je napisala u \u017ealbi, tekst se u celosti sastoji od neistina, insinuacija i zlonamernih uvreda, kao i da ne sadr\u017ei nijedan relavanatn dokaz ve\u0107 samo \u201esaznanja od dobro obave\u0161tenih izvora\u201c.<\/p>\n

Novosti nisu odgovorile na \u017ealbu.<\/p>\n

Jelena Petkovi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Uduru\u017eenja novinara Srbije\u00a0<\/em>rekla je da je tekst skandalozan.<\/p>\n

\u201eOvo je targetiranje, crtanje mete. Ovo je sve ono \u0161to nikako ne bi smelo da bude objavljeno\u2026 Ja se pitam da li oni koji su objavili ovaj tekst, se pitaju kakve posledice mo\u017ee da izazove njihov tekst i koliko je to opasno\u201c, rekla je Petkovi\u0107.<\/p>\n

Milena Vasi\u0107, Nade\u017eda Budimovi\u0107\u00a0<\/strong>i\u00a0Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0slo\u017eile su se da je politi\u010dki interes u predmetnom tekstu jasan.<\/p>\n

Komisija je jednoglasno odlul\u010dila da je prekr\u0161eno poglavlje koje se odnosi na istinitost izve\u0161tavanja i to na obavezu novinara da ta\u010dno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izve\u0161tavaju i zabranu objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi, kleveta i glasina.<\/p>\n

Tako\u0111e, prekr\u0161eno je poglavlje koje se odnosi na odgovornosti novinara, odnosno, du\u017enost novinara i novinarki da rade u javnom interesu, da neguju kulturu javne re\u010di i ne koriste govor mr\u017enja i zabranu da interes javnosti podrede interesu drugih.<\/p>\n

Pored toga, Komisija je ocenila da je povre\u0111eno dostojanstvo ljudi o kojima su Novosti pisale i spornom tekstu, da su zloupotrebljene emocije \u010ditalaca i da se tekstom podsti\u010di strahovi u javnosti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alo, Novosti, Informer, B92 i Politika objavili identi\u010dan tekst i prekr\u0161ili Kodeks<\/strong><\/p>\n

Sanja Pavlovi\u0107<\/strong>\u00a0\u017ealila se na portale\u00a0Alo.rs<\/a>,\u00a0Novosti.rs<\/a>,\u00a0Informer.rs<\/a>, B92.net i\u00a0Politika.rs<\/a>\u00a0koji su 31. decembra objavili gotovo identi\u010dne vesti sa naslovom \u201e\u017dene u crnom\u00a0<\/em>donirale veliku nov\u010danu sumu studentima (\u00a0Time su potvrdili izrazito antisrpski karakter studentskih protesta)\u201d.<\/p>\n

U ovim tekstovima pi\u0161e: \u201eOzlogla\u0161ene\u00a0\u017dene u crnom,<\/em>\u00a0najve\u0107i pobornici nezavisnog Kosova i ukidanja Republike Srpske, danas su od stranih donacija koje im upla\u0107uju podru\u017enice CIA i drugih zapadnih agencija, donirale ogroman novac studentima\u201d i time potvrdile navodni \u201eantisrpski karakter studentskih protesta\u201c.<\/p>\n

Najpre je Alo objavio vest, a zatim su je ostali mediji preneli.<\/p>\n

Pavlovi\u0107 je navela da u tekstu nije naveden nijedan dokaz koji potvr\u0111uje iznete tvrdnje niti izvor informacije, da su iznete neosnovane optu\u017ebe i klevete na ra\u010dun organizacije\u00a0\u017dene u crnom<\/em>, da je organizacija opisana kao \u201eozlogla\u0161ena\u201c, a njen rad kao \u201estranopla\u0107eni\u010dki\u201c i \u201eantisrpski\u201c.<\/p>\n

 <\/p>\n

Samo portal B92.net dostavio je odgovor na \u017ealbu u kom je navedeno da su ponudili da obajve demanti, me\u0111utim,\u00a0\u017dene u crnom<\/em>\u00a0nisu pristale.<\/p>\n

 <\/p>\n

B92 osporava navod iz \u017ealbe da nije naveden izvor jer su nazna\u010dili da je vest preneta sa portala Alo.rs u izvornom obliku i u skladu sa zakonom. Kako ka\u017eu, zanemarena je zakonska mogu\u0107nost podnosioca \u017ealbe da dostavi zahtev za objavljivanje demantija \u010dime bi se umanjile eventualne \u0161tetne posledice.<\/p>\n

Jelka Jovanovi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Asocijacije medija<\/em>\u00a0rekla je da razume odluku\u00a0\u017dena u crnom<\/em>\u00a0da ne dostave demanti.<\/p>\n

\u201e\u0160ta mo\u017ee da se demantuje? Ima\u0161 nekoliko redova u kojima je ceo Kodeks prekr\u0161en. Potpuno neverovatna propagandna varijanta\u201c, rekla je Jovanovi\u0107.<\/p>\n

Jelena Petkovi\u0107\u00a0<\/strong>je podsetila da su redakcije odgovorne za istinitost navoda bez obzira na to da li su informacije prenete iz drugih izvora.<\/p>\n

U ovom slu\u010daju Komisija je jednoglasno ocenila da su svi mediji prekr\u0161ili odredbe Kodeksa koje se odnose na istinitost izve\u0161tavanja i to na ta\u010dno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izve\u0161tavanje, obavezu novinara da prave jasnu razliku izme\u0111u \u010dinjenica koje prenose i komentara, pretpostavki i naga\u0111anja, kao i zabranu objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi, kleveta i glasina.<\/p>\n

Prekr\u0161ena je i odredba o nezavisnosti od ekonomskih i politi\u010dkih interesa i poglavlje koje se odnosi na odgovornost novinara, odnsono, zabranu podsticanja diskriminacije i govora mr\u017enje, kao i obavezu novinara da izve\u0161tavaju u javnom interesu koji ne sme biti podre\u0111en drugim akterima.<\/p>\n

Tako\u0111e, prekr\u0161ena je i obaveza novinara i novinarki da konsultuju vi\u0161e izvora.<\/p>\n

 <\/p>\n

Jo\u0161 jedan prekr\u0161aj Alo-a<\/strong><\/p>\n

Du\u0161an Aleksi\u0107<\/strong>\u00a0podneo je \u017ealbu Savetu za \u0161tampu protiv portala Alo.rs zbog teksta pod naslovom \u201eSAMOPROKLAMOVANI \u201cPLENUM\u201c U NI\u0160U KAO JO\u0160 JEDAN PARAVAN ZA DELOVANJE OPOZICIJE\u201d<\/a>\u00a0koji je objavljen 15. januara ove godine.<\/p>\n

U tekstu Aloa Du\u0161an Aleksi\u0107 je, pored nekolicine ljudi, ozna\u010den kao organizator \u201ePlenuma lokalne akademske zajednice\u201c\u00a0za koji se tvrdi da je strana\u010dki skup opozicionih partija.<\/p>\n

Aleksi\u0107 u \u017ealbi navodi da tekst obiluje neistinitim informacijama.<\/p>\n

\u201eTekst se bazira na pau\u0161alnim ocenama i izrazito subjektivnim stavovima koji se predstavljaju kao \u010dinjenice, \u0161to je klasi\u010dan primer zloupotrebe novinarske profesije kako bi se odre\u0111ene osobe, koje su ozna\u010dene kao politi\u010dki ili ideolo\u0161ki nepodobne, targetirale\u201c, pi\u0161e u \u017ealbi.<\/p>\n

Ovog puta Alo je odgovorio na \u017ealbu i u potpunosti je osporio.<\/p>\n

\u201e\u017dalbu nije mogu\u0107e ispitati zato \u0161to je neodre\u0111ena\u201c, stoji u odgovoru.<\/p>\n

Tako\u0111e se navodi da \u017ealilac nije zahtevao odgovor na informaciju, kao i da su u tekstu izneti vrednosni sudovi koji \u201ene podle\u017eu ispitivanju istinitosti\u201c i da u tekstu nema \u010dinjeni\u010dnih navoda.<\/p>\n

Jelka Jovanovi\u0107<\/strong>\u00a0je rekla da je tekst sli\u010dan prethodnim o kojima su diskutovali i da se radi o o\u010diglednoj propagandi koja je usmerena protiv neistomi\u0161ljenika.<\/p>\n

Olivera Milo\u0161evi\u0107<\/strong>\u00a0se osvrnula na odgovor na \u017ealbu i napomenula da nije ta\u010dno da vrednosni sudovi \u201ene podle\u017eu ispitivanju istinitosti\u201c.<\/p>\n

\u201ePod pla\u0161tom tih vrednosnih sudova, \u0161ta sve mo\u017ee da se objavi, izmisli\u2026 prosto jesu podlo\u017eni ispitivanju istinitosti\u201c, napomenula je ona.<\/p>\n

Komisija za \u017ealbe jednoglasno je odlu\u010dila da je Alo prekr\u0161io Kodeks u delu koji se odnosi na istinitost izve\u0161tavanja i to na ta\u010dno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izve\u0161tavanje, obavezu novinara da prave jasnu razliku izme\u0111u \u010dinjenica koje prenose i komentara, pretpostavki i naga\u0111anja i na nespojivosti objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi, kleveta i glasina.<\/p>\n

Zatim, prekr\u0161eno je i poglavlje koje se odnosi nezavisnost od ekonomskih i politi\u010dkih uticaja, kao i poglavlje koje se odnosi na odgovornost novinara, a prema kome su novinari i novinarke du\u017eni da prenose \u010dinjenice neophodne gra\u0111anima da donose informisane odluke i da tu odgovornost ne smeju da podrede interesima drugih. Prekr\u0161en je i deo Kodeksa o obavezi novinara da neguju kulturu i etiku javne re\u010di i ne koriste agresivnu retoriku.<\/p>\n

I na kraju, prekr\u0161eno je poglavlje Kodeksa koje se odnosi na po\u0161tovanje dostojanstva, odnosno na zabranu diskriminacije i po\u0161tovanje principa nenano\u0161enja \u0161tete ugledu ljudi o kojima se izve\u0161tava.<\/p>\n

Snimak sa sednice Komisije za \u017ealbe odr\u017eane 30. januara 2025.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n