{"id":83474,"date":"2025-02-28T15:35:27","date_gmt":"2025-02-28T14:35:27","guid":{"rendered":"https:\/\/safejournalists.net\/?p=83474"},"modified":"2025-03-20T15:38:20","modified_gmt":"2025-03-20T14:38:20","slug":"savet-za-stampu-portali-nova-alo-informer-novosti-i-backotopolski-prekrsili-kodeks-021-rs-i-juzne-vesti-bez-prekrsaja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/savet-za-stampu-portali-nova-alo-informer-novosti-i-backotopolski-prekrsili-kodeks-021-rs-i-juzne-vesti-bez-prekrsaja\/","title":{"rendered":"Savet za \u0161tampu: Portali Nova, Alo, Informer, Novosti i Ba\u010dkotopolski prekr\u0161ili Kodeks, 021.rs i Ju\u017ene vesti bez prekr\u0161aja"},"content":{"rendered":"

Komisija za \u017ealbe razmatrala je sino\u0107 u Pres centru UNS-a ukupno 17 \u017ealbi koje su u prethodnom periodu upu\u0107ene Savetu za \u0161tampu. Na sednici je odlu\u010deno da je portal Alo.rs prekr\u0161io Kodeks novinara i novinarki Srbije u pet tekstova, Informer.rs u tri, a Novosti.rs u dva. Prekr\u0161aje su zabele\u017eili i Nova.rs i Ba\u010dkotopolski, dok je odlu\u010deno da novosadski 021.rs i ni\u0161ke Ju\u017ene vesti nisu povredili Kodeks.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nova.rs je morala da tra\u017ei komentar od Nenada Stefanovi\u0107a<\/strong><\/p>\n

Prva \u017ealba o kojoj se odlu\u010divalo bila je ona koju je\u00a0Forum prvnika Srbije<\/em>\u00a0podneo zbog ukupno jedanaest tekstova koji su objavljeni na portalu Nova.rs u periodu od 01.12.2023. do 19.01.2025. godine.<\/p>\n

U \u017ealbi su naveli da portal vi\u0161e od godinu dana kr\u0161i Kodeks prilikom izve\u0161tavanja o postupanju Vi\u0161eg javnog tu\u017eila\u0161tva u Beogradu i glavnog javnog tu\u017eioca Nenada Stefanovi\u0107a.<\/p>\n

Oni smatraju da je izve\u0161tavanje portala Nova.rs pristrasno i neta\u010dno i da ne izve\u0161tava o doga\u0111ajima koji su od javnog interesa kada se radi o javnom tu\u017eiocu Stefanovi\u0107u.<\/p>\n

Naveli su i da Stefanovi\u0107, iako je funkcioner, nije du\u017ean da trpi \u201eneopravdanu, neprihvatljivu i uvredljivu kritiku i upotrebu neistinitih i neproverenih kvalifikacija o njegovoj li\u010dnosti\u201c, kao i da Stefanovi\u0107 nije kontaktiran radi provere istinitosti informacija.<\/p>\n

Portal Nova.rs nije odgovorio na \u017ealbu.<\/p>\n

Raspravu po ovoj \u017ealbi zapo\u010deo je predstvanik\u00a0Asocijacije medija<\/em>\u00a0Filip \u0160varm\u00a0<\/strong>koji je rekao da formalno postoji prekr\u0161aj Kodeksa, ali je naglasio da Nenad Stefanovi\u0107 ina\u010de ne daje izjave.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cOn do\u0111e, pro\u010dita to \u0161to ima i ode dalje. Mi iz nezavisnih medija smo odavno odustali od te prakse da im \u0161aljemo pitanja jer odgovora nikad ne bude\u201c, rekao je \u0160varm i dodao da, uzimaju\u0107i sve u obzir, on ipak ne vidi prekr\u0161aj Kodeksa.<\/p>\n

Predstavnica javnosti\u00a0Ana Martinoli<\/strong>\u00a0rekla je da nije dobra praksa da se ne tra\u017ee odgovori i da to \u0161to neko ne odgovara na upite nije razlog da se ne tra\u017ee odgovori.<\/p>\n

Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0iz\u00a0Nezavisnog udru\u017eenja novinara Srbije<\/em>, predstavnik javnosti\u00a0Rodoljub \u0160abi\u0107<\/strong>\u00a0i\u00a0Nade\u017eda Budimovi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Lokal presa<\/em>\u00a0slo\u017eili su se da je redakcija portala Nova.rs trebalo da tra\u017ei komentar druge strane.<\/p>\n

Komsija za \u017ealbe je nakon rasprave ve\u0107inskim glasanjem odlu\u010dila da je portal\u00a0Nova.rs<\/em>\u00a0prekr\u0161io Kodeks novinara i novinarki Srbije u delu koji se odnosi na obavezu novinara da prilikom izve\u0161tavanja konsultuje vi\u0161e izvora.<\/p>\n

 <\/p>\n

Igor Bandovi\u0107\u00a0 protiv portala Alo.rs<\/strong><\/p>\n

Igor Bandovi\u0107<\/strong>\u00a0podneo je \u017ealbu protiv portala Alo.rs koji je 21. decembra pro\u0161le godine objavio tekst pod naslovom \u201eEVO KO STOJI IZA STUDENTSKIH PROTESTA Vu\u010di\u0107 je bio u pravu \u2013 ogroman strani novac ulo\u017een u ovu crnu NVO trojku<\/a>\u201c.<\/p>\n

Alo\u00a0<\/em>u spornom tekstu pi\u0161e da Bandovi\u0107 pripada \u201ecrnoj trojci\u201c lidera nevladinih organizacija koja \u201eupravlja studentima kao marionetama\u201c koji su finansirani iz inostranstva i da im je cilj \u201eru\u0161enje dr\u017eave\u201c.<\/p>\n

Bandovi\u0107 u \u017ealbi navodi da \u010dlanak iznosi neproverene tvrdnje o pojedincima, da sadr\u017eaj deluje kao proizvod politi\u010dkih uticaja i da sadr\u017ei insinuacije i neproverene informacije kako bi naru\u0161ila njegov ugled.<\/p>\n

Alo<\/em>\u00a0u svom odgovoru osporava navode iz \u017ealbe. Oni navode da Bandovi\u0107 nije dostavio dokaze za svoje tvrdnje, da nijedna informacija iz teksta nije uvredljiva i da se autor teksta nije slu\u017eio \u201ebilo kakvim ne\u010dasnim sredstvima u nameri omalova\u017eavanja \u017ealioca\u201d.<\/p>\n

Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0je rekla da je u pitanju jedan u nizu opasnih tekstova u pro-re\u017eimskim medijima.<\/p>\n

\u201eMislim da je va\u017eno da se ljudi koji se na\u0111u na tapetu tabloida \u017eale Savetu za \u0161tampu, prosto da bi ovi slu\u010dajevi ostali za antologiju medijskog be\u0161\u010da\u0161\u0107a\u201c, rekla je Skrozza.<\/p>\n

Rodoljub \u0160abi\u0107, Nade\u017eda Budimovi\u0107<\/strong>\u00a0i\u00a0Jelka Jovanovi\u0107<\/strong>\u00a0koja predstavlja\u00a0Asocijaciju medija<\/em>\u00a0slo\u017eili su se da je u spornom tekstu vi\u0161estruko povre\u0111en Kodeks.<\/p>\n

Komisija za \u017ealbe je jednoglasno odlu\u010dila da je Kodeks prekr\u0161en u delovima koji se odnose na istinitost izve\u0161tavanja, odnosno obavezu novinara da prave razliku izme\u0111u \u010dinjenica i naga\u0111anja i zabranu objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi i na obavezu novinara da konsultuje tzv. \u201edrugu stranu\u201c.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nedopustivo je vr\u0161iti pritiske preko medija<\/strong><\/p>\n

Sanja Koji\u0107<\/strong>\u00a0i\u00a0Ildiko Men\u0111an Pletikosi\u0107<\/strong>\u00a0\u017ealile su se na portal\u00a0Backotopolski.net<\/em>\u00a0zbog objave na dru\u0161tvenoj mre\u017ei Fejsbuk od 24. januara, jer su ozna\u010dene kao organizatorke blokada u Ba\u010dkoj Topoli.<\/p>\n

U toj objavi bez naslova, izme\u0111u ostalog, pi\u0161e: \u201eProfesorice (Sanja Koji\u0107 i Ilidko Men\u0111an Pletikosi\u0107) \u0161kolu koriste za promociju svojih li\u010dnih politi\u010dkih stavova i podr\u017eavaju sve \u0161to je upereno protiv aktuelne vlasti.\u201c<\/p>\n

Koji\u0107 je u \u017ealbi navela da objava sadr\u017ei niz neistina o njenom navodnom politi\u010dkom uticaju na u\u010denike i anga\u017emanu u organizaciji protesta.<\/p>\n

Generalna sekretarka Saveta za \u0161tampu Gordana Novakovi\u0107 je napomenula da nije bilo mogu\u0107e zatra\u017eiti odgovor od portala jer su se mejlovi vra\u0107ali, a kontakt forma na samom portalu ne funkcioni\u0161e.<\/p>\n

Olivera Milo\u0161evi\u0107,<\/strong>\u00a0predstavnica\u00a0Udru\u017eenja novinara Srbije<\/em>, ukazala je na to da prosvetni radnici \u0161irom Srbije do\u017eivljavaju pritiske sa svih strana.<\/p>\n

\u201eJasno je da ne mo\u017ee svaka situacija da do\u0111e ovde pred Komisiju, ali mislim da bi bilo dobro da ovo uzmemo kao primer i po\u0161aljemo poruku javnosti da je nedopustivo vr\u0161iti pritiske i to preslikavati u medijima\u201c, rekla je Milo\u0161evi\u0107.<\/p>\n

Komisija za \u017ealbe jednosglano je odlu\u010dila da je portal\u00a0Ba\u010dkotopolske.net<\/em>\u00a0prekr\u0161io Kodeks u delovima koji se odnose na istinitost izve\u0161tavanja, odnosno obavezu novinara da ta\u010dno i nepristrasno izve\u0161tavaju, da prave razliku izme\u0111u naga\u0111anja i \u010dinjica i zabranu objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi. Tako\u0111e, Kodeks je prekr\u0161en u ta\u010dki koja se odnosi na zabranu diskriminacije i obavezu konsultovanja vi\u0161e izvora.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ju\u017ene vesti nisu u izve\u0161taju pomenule Sr\u0111ana Noni\u0107a<\/strong><\/p>\n

Sr\u0111an Noni\u0107<\/strong>\u00a0se \u017ealio na tekst koji je 24. januara objavljen na portalu\u00a0Ju\u017ene vesti<\/em>\u00a0pod naslovom \u201eNisu u \u0161trajku, ali nisu ni na poslu \u2013 funkcioneri i radnici u javnom sektoru iz Ni\u0161a vozom za Jagodinu<\/a>\u201c.<\/p>\n

Naime, on se ne pominje u samom tekstu, ali, kako je naveo u \u017ealbi, objavljena je njegova fotgrafija u trenutku kada se dogovarao sa gradona\u010delnikom Ni\u0161a Dragoslavom Pavlovi\u0107em za izjavu.<\/p>\n

On je pojasnio da je intervju objavio na Fejsbuk stranici Ni\u0161ke inicijative, a da je istog dana izve\u0161tavao i sa studentskog protesta u Ni\u0161u. Kako je naveo, nije se obratio portalu za odgovor jer su njegovi odgovori ranije bili ignorisani.<\/p>\n

U odgovoru na \u017ealbu\u00a0Ju\u017ene vesti<\/em>\u00a0pi\u0161u da opis doga\u0111aja kako ga je video \u017ealilac nije istinit.<\/p>\n

\u201eFotografija je jedna od mnogih objavljenih u foto-galeriji sa tog doga\u0111aja. Fotografisan je gradona\u010delnik Ni\u0161a\u201c, pi\u0161e u odgovoru.<\/p>\n

Predstavnica javnosti\u00a0Sanja Pavlovi\u0107<\/strong>\u00a0primetila je da Noni\u0107 nije spomenut u tekstu i nije potpisan na fotografiji.<\/p>\n

\u201ePotpuno je legitimno sve \u0161to su uradile Ju\u017ene vesti izve\u0161tavaju\u0107i sa ovog doga\u0111aja. Na kraju krajeva i oni su bili tamo i on je mogao njih da fotografi\u0161e za svoj medij\u201c, dodala je\u00a0Nade\u017eda Budimovi\u0107.<\/strong><\/p>\n

\u010clanovi Komisije su odlu\u010dili da u ovom slu\u010daju nema povrede Kodeksa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Medijske kampanje na Alo.rs<\/strong><\/p>\n

\u017dalba Inicijative mladih za ljudska prava odnosi se na dva teksta koji su 7. januara objavljeni na portalu Alo.rs. U pitanju su tekstovi pod nslaovom \u201eEKSKLUZIVNO SAZNAJEMO \u2013 MILA PAJI\u0106 PRED NERVNIM SLOMOM Tajno se le\u010di u psihijatrijskoj ustanovi<\/a>\u201d i \u201cOD \u0160KOLSKOG NASILNIKA DO LIDERKE PROTESTA: Zakasnelo psihijatrijsko le\u010denje Mile Paji\u0107<\/a>\u201d.<\/p>\n

Kako pi\u0161e u \u017ealbi, u prvom tekstu se navodi da je Paji\u0107 \u201epoznata po svom neuravnote\u017eenom pona\u0161anju i agresivnim, nasilnim ispadima\u201d, da se nalazi u \u201eizuzetno naru\u0161enom psihi\u010dkom stanju\u201d, da se \u201etajno le\u010di na jednoj od renomiranih privatnih psihijatrijskih ustanova\u201d i da Inicijativa mladih za ljudska prava pla\u0107a njeno le\u010denje, a drugi tekst je napisan u istom tonu.<\/p>\n

Inicijativa mladih za ljudska prava smatra da je\u00a0Alo\u00a0<\/em>povredio obavezu ta\u010dnog i istinitog izve\u0161tavanja, da je neistinitin izve\u0161tavanjem povre\u0111eno dostojanstvo Mile Paji\u0107 i da joj je naru\u0161ena privatnost. U \u017ealbi se navodi i da novinari nisu kontatirli Milu Paji\u0107 niti njihovu organizaciju.<\/p>\n

U odgovoru na \u017ealbu\u00a0Alo<\/em>\u00a0je naveo da \u017ealilac nije ovla\u0161\u0107en za podno\u0161enje \u017ealbe jer re\u010d o organizaciji koja se bavi za\u0161titom ljudskih prava i da\u00a0Savet za \u0161tampu<\/strong>\u00a0treba da je odbaci. Generalna sekretarka\u00a0Gordana Novakovi\u0107<\/strong>\u00a0je objasnila da je to ipak mogu\u0107e jer je Paji\u0107 dala ovla\u0161\u0107enje toj organizaciji i da zastupnik pred Savetom za \u0161tampu ne mora biti isklju\u010divo advokat.<\/p>\n

Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0je ukazala na \u010dinjenicu da su o Mili Paji\u0107 objavljeni serijali tekstova.<\/p>\n

\u201eOva devojka je od po\u010detka protesta pro\u0161la kroz nezapam\u0107enog medijskog topolog zeca. Dakle, to su serijali tekstova i ja sam sve vreme \u010ditaji\u0107u ove tekstove brinula za nju\u201c, rekla je Skrozza i dodala da je u pitanju deo medijske kampanje.<\/p>\n

Predstavnica\u00a0Udru\u017eenja novinara Srbij<\/em>e\u00a0Olivera Milo\u0161evi\u0107<\/strong>\u00a0dodala je da su oba teksta \u201eneoptere\u0107ana bilo kakvim dokazima i humano\u0161\u0107u\u201c i da se mogu okarakterisati kao zli.<\/p>\n

Rodoljub \u0160abi\u0107<\/strong>\u00a0je napomenuo da u tekstovima postoji diskriminacija na politi\u010dkoj osnovi.<\/p>\n

Komsija je jednogladno odlu\u010dila u ovom slu\u010daju da je prekr\u0161en Kodeks u ta\u010dki koja se odnosi na istinitost izve\u0161tavanja, odnosno na obavezu ta\u010dnog i nepristrasnog izve\u0161tavanja, kao i zabranu objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi. Kodeks je prekr\u0161en i u delu koji se odnosi na zabranu diskriminacije i naru\u0161avanja dostojanstva i privatnosti ljudi o kojima se pi\u0161e. Povre\u0111ena je i obaveza konsultovanja vi\u0161e izvora i zabrana kori\u0161\u0107enja govora mr\u017enje.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alo, Informer, Novosti objavili li\u010dne podatke studenata<\/strong><\/p>\n

Lazar Stojakovi\u0107<\/strong>\u00a0i Luka Stojakovi\u0107<\/strong>\u00a0podneli su ukupno \u0161est \u017ealbi protiv portala\u00a0Alo, Informer<\/em>\u00a0i\u00a0Novosti<\/em>\u00a0zbog tekstova pod naslovima: \u201eHRVATI DO\u0160LI NA FON DA RU\u0160E SRBIJU! Evo dokaza narode, crno na belo, kako susedi postavljaju vo\u0111e \u201estudentskog\u201c protesta!<\/a>\u201d, \u201cVo\u0111e blokade FON-a u Beogradu su hrvatski dr\u017eavljani! Jo\u0161 jedan dokaz sna\u017enog hrvatskog upliva u poku\u0161aje destabilizacije Srbije!<\/a>\u201d i \u201cHRVATI VO\u0110E BLOKADA NA FON-U U BEOGRADU: Jo\u0161 jedna potvrda sna\u017enog hrvatskog upliva u poku\u0161aje destabilizacije Srbije<\/a>\u201c koji su objavljeni 2. januara ove godine.<\/p>\n

Svi tekstovi su gotovo identi\u010dnog sadr\u017eaja, a Stojakovi\u0107i su u njima ozna\u010deni kao vo\u0111e studentskih blokada na Fakultetu organizacionih nauka u Beogradu. U tekstovima se ukazuje na to da obojica imaju hrvatsko dr\u017eavljanstvo i da je to \u201e potvrda sna\u017enog hrvatskog upliva u aktuelne poku\u0161aje destabilizacije sveukupne situacije u Srbiji\u201d.<\/p>\n

U \u017ealbama se navodi da su pomenuti tekstovi neistiniti i da predstavljaju poku\u0161aj diskreditacije Stojakovi\u0107a, kao i da je jasno da studentski protesti nemaju vo\u0111e ve\u0107 se svaka odluka donosi neposrednim glasanjem. Oni ukazuju da je\u00a0Alo<\/em>\u00a0neovla\u0161\u0107eno objavio fotografije njhovih paso\u0161a i da nisu kontaktirani u vezi sa navodima iz tekstova.<\/p>\n

U me\u0111uvremenu, sa svih sajtova uklonjene su fotografije iz paso\u0161a, dok su\u00a0Novosti<\/em>\u00a0u tekstu uklonile i imena studenata. U trenutku podno\u0161enja \u017ealbi samo su na sajtu\u00a0Alo-a<\/em>\u00a0bile dostupne fotografije iz li\u010dnih dokumenata.<\/p>\n

Portal\u00a0Alo.rs<\/em>\u00a0je u odgvoru na \u017ealbe naveo da nije \u201ene\u010dasno i uvredljivo biti Hrvat niti u\u010destvovati u protestima protiv institucija Srbije\u201c i da \u017ealoci nisu prepoznali \u201eupotrebu stilske figure metonimije\u201c. U odgovoru je navedeno i da su informacije \u201evaljano proverene\u201c i da novinari imaju pravo da ne otkrivaju svoje izvore. Tako\u0111e se navodi i da Stojakovi\u0107i nisu dostavili nijedan dokaz \u201ekojim bi istinitost spornih informacija bila kompromitovana\u201c.<\/p>\n

Sli\u010dno su odgovorili iz\u00a0Novosti.<\/em>\u00a0Oni su naveli da bra\u0107a nisu ozna\u010dena kao izvr\u0161ioci krivi\u010dnog dela i da im nije povre\u0111eno dostojanstvo. Kako ka\u017eu, tekst nije napisan da bi se bilo ko omalova\u017eavao, ve\u0107 da bi se infomrisala javnost.<\/p>\n

Informer nije odgovorio na \u017ealbe.<\/p>\n

Jelena Petkovi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Udru\u017eenja novinara Srbije<\/em>\u00a0rekla je da su ovi mediji uz Kodeks prekr\u0161ili i zakon.<\/p>\n

\u201eOvo je sve \u0161to nikada ne bi smelo da se pojavi na stranicama nekog medija\u2026 Odgovori su neprimerni i vre\u0111aju studente koji su targetirani i vre\u0111aju Savet za \u0161tampu\u201c, navela je Petkovi\u0107.<\/p>\n

Komisija je jednoglasno odlu\u010dila da su sva tri medija prekr\u0161ili Kodeks u delu koji se odnosi na istnitost izve\u0161tavanja i to obavezu da istinito i nepristrasno izve\u0161tavaju, da prave razliku izme\u0111u \u010dinjenica i naga\u0111anja i obavezu kreiranja naslova koji odgovaraju sadr\u017eaju teksta. Tako\u0111e prekr\u0161ene su i ta\u010dke Kodeksa koje se odnose na odgovornost novinara, odnosno, obavezu da rade u interesu javnosti i zabranu diskriminacije. Prekr\u0161ene su i odedbe koje se odnose na po\u0161tovanje dostojanstva li\u010dnosti i privatnost.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tekstovi prepuni mr\u017enje prema drugim narodima i dr\u017eavama<\/strong><\/p>\n

Organizacija\u00a0\u017dene u crnom<\/em>\u00a0podnela je \u017ealbu u ime\u00a0Vladimira Jevti\u0107a<\/strong>\u00a0protiv portala\u00a0Alo.rs<\/em>\u00a0zbog teksta pod naslovom \u201eSRBIJA MORA DA STANE\u201c Nastavnik Vladimir Jevti\u0107 iz Bajine Ba\u0161te \u2013 dosledan u borbi protiv Srbije<\/a>\u201c, koji je objavljen 23. januara ove godine.<\/p>\n

U spornom tekstu\u00a0Alo\u00a0<\/em>pi\u0161e da je Jevti\u0107 profesor gimnazije u Bajinoj Ba\u0161ti koji \u201espada u krug auto\u0161ovinisti\u010dkih aktivista koji ve\u0107 godinama promovi\u0161u ideju o\u00a0zlo\u010dina\u010dkom karakteru srpskog naroda<\/em>\u201c koji sara\u0111uje sa \u201enevladinim organizacijama iz Bosne i Hercegovine na promociji teze o postojanju\u00a0genocida u Srebrenici<\/em>\u201c.<\/p>\n

U \u017ealbi je navedeno da je Jevti\u0107 zlonamerno prikazan kao \u201emrzitelj Srbije\u201c koga pla\u0107aju inostrane organizacije i da zloupotrebljava nastavni\u010dku funkciju u cilju indoktrinacije u\u010denika. \u201eU tekstu je jedino istinito da je profesor Jevti\u0107 aktivista mre\u017ee\u00a0\u017dena u crnom<\/em>, a njegova aktivnost je isklju\u010divo na volonterskoj osnovi\u201c, pi\u0161e u \u017ealbi.<\/p>\n

Alo je u odgovoru na \u017ealbu naveo da \u017dene u crnom nisu ovla\u0161\u0107ene da podnose \u017ealbu u Jevti\u0107evo ime, iako je uz \u017ealbu dostavljena njegova potpisana saglasnost. Tako\u0111e, navede da sponim tekstom nije povre\u0111eno pravo grupe lica ve\u0107 \u201eeventualno jednog lica\u201c i s tim u vezi tra\u017eili su da Savet za \u0161tampu odbaci \u017ealbu.<\/p>\n

Ana Martinoli<\/strong>\u00a0je primetila da su tekstovi koji se plasiraju u medijima prepuni mr\u017enje prema drugim narodima i dr\u017eavama.<\/p>\n

\u201ePosebno mi je skrenulo pa\u017enju da se u ovom tekstu navodi da je Jevti\u0107 bio na komemorativnim skupovima koji su organizovani u Srebrenici i Poto\u010darima. Ja bih podsetila da je i predsednik Srbije Aleksandar Vu\u010di\u0107 2015. godine bio na komemorativnom skupu u Srebrenici i Poto\u010darima i ne vidim kako bi to na bilo koji na\u010din bilo sporno\u201c, rekla je Martinoli.<\/p>\n

Komisija je i u ovom slu\u010daju jednoglasno odlu\u010dila da je Alo prekr\u0161io Kodeks i to u delu koji se odnosi na istinitost izve\u0161tavanja, odnosno obavezu novinara da ta\u010dno i nepristrasno izve\u0161tava, da prave razliku izme\u0111u \u010dinjenica i pretpostavki i zabranu objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi. Tako\u0111e, Kodeks je prekr\u0161en u ta\u010dki koja se odnosi na nedozvoljeni uticaj na ure\u0111iva\u010dku politiku, zabranu diskriminacije i obavezu konsultovanja vi\u0161e izvora, odnosno tzv. \u201edruge strane\u201c.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Informer \u2013 ni manjeg teksta ni vi\u0161e prekr\u0161aja<\/strong><\/p>\n

\u201cUZNEMIRUJU\u0106 SNIMAK IZ RAKOVICE! Opozicija u politi\u010dke svrhe koristi devojku sa posebnim potrebama, ona do\u017eivela napad!<\/a>\u201d, naslov je teksta koji je objavljen na sajtu Informera 24. januara, a na koji se \u017ealila\u00a0Jana Paunovi\u0107<\/strong>.<\/p>\n

Informer<\/em>\u00a0u kratkom tekstu pi\u0161e da je \u201cgrupa antisrpskih huligana\u201d koja se okupila u\u00a0Rakovici<\/a> \u201cdovela i devojku sa posebnim potrebama koja je do\u017eivela napad nasred ulice\u201d. Uz tekst su objavili video na kojem se vidi devojka koja pada, a okupljeni joj poma\u017eu da ustane.<\/p>\n

Jana Paunovi\u0107<\/strong>\u00a0u \u017ealbi navodi da se ona nalazi na snimku, a da je niko iz\u00a0Informera<\/em>\u00a0nije kontaktirao u vezi sa pomenutim doga\u0111ajem, ve\u0107 su sami donosili zaklju\u010dke o doga\u0111aju i njenom invaliditetu. Ona je objasnila da nije do\u017eivela nikakav napad, nego da se okliznula i pala.<\/p>\n

Kako je navedeno u njenoj \u017ealbi, Informer je gra\u0111ane okupljene na protestu nazvao \u201cantisrpskim huliganima\u201d, a nju \u201cosobom sa posebnim potrebama koja do\u017eivljava napad\u201d. Ona smatra da je\u00a0Informer\u00a0<\/em>u svom izve\u0161tavanju koristio \u201cpotcenjuju\u0107u i diskriminatornu terminologiju\u201d<\/p>\n

Informer nije odgovorio ni na ovu \u017ealbu.<\/p>\n

Nade\u017eda Budimovi\u0107<\/strong>\u00a0je prokomentarisala da nije videla manji tekst sa vi\u0161e prekr\u0161aja Kodeksa.<\/p>\n

Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0je rekla da je smatra da je prekr\u0161ena privatnost u ovom tekstu.<\/p>\n

\u201eDakle, govorim kao osoba koja ima invaliditet. Ona je prikazana u jednoj poni\u017eavaju\u0107oj situaciji. Ona pada i to je najdublja njena privatnost. Jedno je kad to neko slika pa to negde ostane, a drugo je kad to objavi mejnstrim medij\u201c, pojasnila je Skrozza.<\/p>\n

Komisija je ponovo donela jednoglasnu odluku da je Inforemer prekr\u0161io Kodeks u delu koji se odnosi na istinitost izve\u0161tavanja i to obavezu novinara da ta\u010dno i nepristrasno izve\u0161tava i da prave jasnu razliku izme\u0111u \u010dinjenica i naga\u0111anja. Prekr\u0161ene su i ta\u010dke koje se odnose na zabranu diskriminacije, po\u0161tovanje dostojanstva i ugleda li\u010dnosti, kao i po\u0161tovanje privatnosti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nema prekr\u0161aja za portal 021.rs zbog nenamerne gre\u0161ke<\/strong><\/p>\n

Zavod za urgentnu medicinu Novi Sad<\/em>\u00a0\u017ealio se na vest koja je objavljena 24. januara ove godine na portalu 021.rs, a koja nosi naslov \u201eHitna pomo\u0107 zgazila psa tokom protesta u Novom Sadu: Gra\u0111ani besni<\/a>\u201c.<\/p>\n

\u201eNa snimcima objavljenim na dru\u0161tvenim mre\u017eama vidi se vozilo Hitne pomo\u0107i koje prolazi raskrsnicom kod \u0160eratona\u201c, pi\u0161e u teksu na portalu 021.rs.<\/p>\n

Zavod je u \u017ealbi naveo da je zbog ovih \u201eneistinitih informacija\u201c dobio vi\u0161e prete\u0107ih poziva na broj 194 i oko 200 mejlova istog sadr\u017eaja. U \u017ealbi je navedeno i da su blokiranjem broja 194 bili ugro\u017eeni zdravlje i \u017eivoti ljudi.<\/p>\n

U odgovoru na \u017ealbu redakcija\u00a0021.rs<\/em>\u00a0ukazuje da je informacija bila dostupna u medijima i na dru\u0161tvenim mre\u017eama pre nego \u0161to je objavljena na ovom portalu i odbacuje odgovornost za pozive i poruke koje su upu\u0107ene Zavodu. Navedeno je i da je uobi\u010dajeno da se za ambulantno vozilo ka\u017ee \u201ehitna pomo\u0107\u201c. Tako\u0111e, napominju da Zavod nije uputio demanti i da se portparol Zavoda du\u017ee vreme ne javlja na njihove pozive, te da nisu mogli proveriti informaciju.<\/p>\n

Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0je na po\u010detku diskusije naglasila da ona ne\u0107e glasati da je u ovom slu\u010daju bilo prekr\u0161aja Kodeksa.<\/p>\n

\u201eZato \u0161to portalu nije data prilika da ispravi gre\u0161ku koja je o\u010digledno nenamerna. Ja se sla\u017eem da medij treba da snosi odgovornost za ono \u0161to je objavio, ali ovo je prosto gre\u0161ka koja se de\u0161ava u toku rada, posebno u ovim okolnostima\u201c, navela je Skrozza.<\/p>\n

Olivera Milo\u0161evi\u0107, Rodoljub \u0160abi\u0107, Filip \u0160varm i Nade\u017eda Budimovi\u0107<\/strong>\u00a0su se slo\u017eili sa ocenom Tamare Skrozze.<\/p>\n

Prema odluci Komisije za \u017ealbe novosadski portal\u00a0021.rs<\/em>\u00a0nije prekr\u0161io Kodeks novinara i novinarki Srbije.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kampanja protiv javne tu\u017eiteljke u Informeru, Novostima i Alo-u<\/strong><\/p>\n

\u201eOpozicija u nebranom gro\u017e\u0111u! Tra\u017eili da dokumenta o \u017delezni\u010dkoj stanici u Novom Sadu budu javna, a sada kad im je ispunjeno \u2013 ne znaju \u0161ta da rade!\u201c,\u00a0<\/a>\u201eOPOZICIJA IZGUBILA KOMPAS: Tra\u017eili od Vu\u010di\u0107a da objavi dokumenta, sad ga optu\u017eili: Time kr\u0161i\u0161 zakon!\u201c i\u00a0<\/a>\u201cOPOZICIJA IZGUBILA KOMPAS! Tra\u017eili od Vu\u010di\u010da da objavi dokumenta, sad ga optu\u017eili: Time kr\u0161i\u0161 zakon!<\/a>\u201e \u2013 naslovi su tekstova koji su objavljeni na portalima\u00a0Informera, Novosti i Alo-a<\/em>\u00a0na koje se \u017ealila\u00a0Bojana Savovi\u0107<\/strong>.<\/p>\n

U pomenutim tekstovima gotovo identi\u010dnog sadr\u017eaja, koji su objaveljni 12. decembra pro\u0161le godine, Bojana Savovi\u0107 je ozna\u010dena kao \u201eopoziciona tu\u017eiteljka koja je na poziciju do\u0161la nakon \u017eute reforme pravosu\u0111a\u201c.<\/p>\n

U \u017ealbi je navedeno da je nepoznati autor izneo \u201epotpuno proizvoljne i ni\u010dim potkrepljene tvrdnje\u201c, iznete \u201ebez iakavog \u010dinjeni\u010dnog utemeljenja\u201c, kao i da Savovi\u0107 nije \u010dlan nijedne politi\u010dke partije i da tekst li\u010di na \u201epoliti\u010dki pamflet\u201c, a ne na novinarski sadr\u017eaj.<\/p>\n

Novosti i Alo<\/em>\u00a0su u odgovoru na \u017ealbu naveli da u spornom tekstu nije objavljena nijedna neistinita informacija i da \u201etekst predstavlja dozvoljeni novinarski komentar na izjavu koju je g\u0111a Savovi\u0107 iznela javno\u201d, kao i da novinar ima pravo da ne otkrije izvore informacija. Tako\u0111e, navedeno je i da Savovi\u0107 nije dostavila nijedan dokaz \u201ekojima bi istinitost spornih informacija bila kompromitovana\u201d.<\/p>\n

Jelka Jovanovi\u0107<\/strong>\u00a0je rekla da su tekstovi primer kontinuirane kampanje protiv tu\u017eiteljke Savovi\u0107.<\/p>\n

Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0je primetila da ovog puta Novosti nisu bile prve koje su objavile tekst.<\/p>\n

\u201eKorisno je videti genezu \u010ditavog slu\u010daja. Jedno je kad vidi\u0161 tri teksta, a drugo je kad shvati\u0161 da su ta tri teksta identi\u010dna i da se pojavljuju u roku od dva minuta jedan od drugog. Mislim da je to bitno i da treba da ostane zabele\u017eeno\u201c, zaklju\u010dila je Skrozza.<\/p>\n

Nakon kratke diskusije \u010dlanovi Komisije odlu\u010dile da su sva tri portala,\u00a0Infomrer, Alo i Novosti<\/em>\u00a0prekr\u0161ili odrdbe Kodeksa novinara i novinarski Srbije u delovima koji se odnose na istinitost izve\u0161tavanja: obavezu novinara da nepristrasno i ta\u010dno izve\u0161tavaju, da prave jasnu razliku izme\u0111u \u010dinjenica i naga\u0111anja i zabranu objavljivanja neosnovanih optu\u017ebi i kleveta. Tako\u0111e, ovi mediji prekr\u0161ili su odredbe koje se odnose na odgovornost novinara, odnosno da ne smeju druge interese da stave iznad interesa javnosti, kao i obavezu konsultovanja vi\u0161e izvora i zabranu diskriminacije.<\/p>\n

 <\/p>\n

Snimak sednice<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n