{"id":87393,"date":"2025-04-25T15:11:54","date_gmt":"2025-04-25T13:11:54","guid":{"rendered":"https:\/\/safejournalists.net\/?p=87393"},"modified":"2025-05-16T15:18:15","modified_gmt":"2025-05-16T13:18:15","slug":"savet-za-stampu-kurir-politika-glas-zapadne-srbije-alo-informer-i-novosti-prekrsili-kodeks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/safejournalists.net\/sr\/savet-za-stampu-kurir-politika-glas-zapadne-srbije-alo-informer-i-novosti-prekrsili-kodeks\/","title":{"rendered":"Savet za \u0161tampu: Kurir, Politika, Glas Zapadne Srbije, Alo, Informer i Novosti prekr\u0161ili Kodeks"},"content":{"rendered":"

Komisija za \u017ealbe Saveta za \u0161tampu, na ju\u010de odr\u017eanoj sednici u Pres centru UNS-a, odlu\u010dila je da su portali Kurir, Politika, Glas Zapadne Srbije, Alo, Informer i Novosti prekr\u0161ili Kodeks novinara i novinarski Srbije.<\/strong><\/p>\n

Komisija je odlu\u010dila i da portal Danas nije prekr\u0161io Kodeks objavljuju\u0107i satiri\u010dnu kolumnu. Blic, Novosti, NIN, Alo, Politika i Informer tako\u0111e nisu prekr\u0161ili Kodeks prenose\u0107i obra\u0107anje predsednika Aleksandra Vu\u010di\u0107a, a ni Srpski telegraf i portal Republika nisu prekr\u0161ili Kodeks zbog neobjavljivanja odgovora na informaciju koji je podnet tek kada je sagovornica u tekstu dobila tu\u017ebu zbog toga \u0161to je, navodno, rekla.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Prekr\u0161aj Kurira i Politike<\/strong><\/p>\n

Kurir<\/em>\u00a0i\u00a0Politika<\/em>\u00a0prekr\u0161ili su\u00a0Kodeks novinara i novinarki Srbije<\/strong>\u00a0u delovima koji se odnose na istinitost izve\u0161tavanja, nezavisnost od ekonomskih i politi\u010dkih uticaja, odgovornost novinara i odnos prema izvorima, dok je Kurir prekr\u0161io i poglavlje koje se odnosi na po\u0161tovanje dostojanstva, odlu\u010dila je Komisija za \u017ealbe Saveta za \u0161tampu na ju\u010dera\u0161njoj sednici.<\/p>\n

Komisija za \u017ealbe<\/strong>\u00a0na sednici je najpre razmatrala \u017ealbu na dva teksta na portalu\u00a0Kurir.rs<\/em>\u00a0i jedan na portalu\u00a0Politika.rs<\/em>\u00a0koje je podneo\u00a0Marko Marjanovi\u0107<\/strong>, jer su ovi mediji u svojim tekstovima njega ozna\u010dili kao \u201eopozicionog aktivistu koji poziva na dr\u017eavni udar\u201c.<\/p>\n

\u201ePoliti\u010dki opozicioni aktivista Marko Marjanovi\u0107, poznat na dru\u0161tvenoj mre\u017ei\u00a0Iks<\/em>\u00a0pod imenom\u00a0Kristal Met Dejmon<\/em>, pozvao je danas na nasilje tokom protesta za koga su organizatori najavili kao\u00a0nenasilnim<\/em>\u00a0i\u00a0mirnim protestima\u201c<\/em>, pi\u0161e\u00a0Politika<\/a>, dok je Kurir u svojim tekstovima naveo da je se radi o \u201e\u0110ilasovom tvitera\u0161u<\/a>\u201c koji \u201epoziva na dr\u017eavni udar\u201c i \u201epreti Vu\u010di\u0107u<\/a>\u201c.<\/p>\n

U \u017ealbama Marjanovi\u0107 pi\u0161e da nijedna informacija izneta u tekstovima nije ta\u010dna i da sadr\u017ee niz uvreda i kleveta na njegov ra\u010dun, da tekstovi podsti\u010du agresivno postupanje prema njemu i da naru\u0161avaju njegovo dostojanstvo, kao i privatnost jer su objavljene njegove fotografije.<\/p>\n

Politika<\/em>\u00a0nije odgvorila na \u017ealbu, dok je\u00a0Kurir<\/em>\u00a0naveo da je \u017ealba neosnovana i zatra\u017eio da je\u00a0Savet za \u0161tampu<\/em>\u00a0odbaci.<\/p>\n

Generalna sekretarka\u00a0Saveta za \u0161tampu<\/em>\u00a0Gordana Novakovi\u0107<\/strong>\u00a0podsetila je da\u00a0Marjanovi\u0107a<\/strong>\u00a0na Iks-u prati \u0161ezdeset hiljada ljudi i da je on objavio brojeve telefona radnika RTS-a, i navela da sa njegove strane nije eti\u010dki pozivati se na povredu privatnosti.<\/p>\n

Sa tim se nije slo\u017eila predsedavaju\u0107a Komisije\u00a0Milena Vasi\u0107<\/strong>, koja je rekla da ovaj slu\u010daj treba proceniti nezavisno od toga.<\/p>\n

Nade\u017eda Budimovi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Lokal presa<\/em>\u00a0je rekla da \u017ealilac, kao aktivista, ima pravo da bude grublji i da koristi te\u017ee izraze u odbrani svoje teze.<\/p>\n

\u201eAli pretpostavljati \u0161ta iza njegovih re\u010di stoji i u\u010ditavati razne sadr\u017eaje \u2013 to je ono \u010dime se zapravo u ovom slu\u010daju Kurir bavio\u201c, kazala je Budimovi\u0107.<\/p>\n

Predstavnik\u00a0Asocijacije medija<\/em>\u00a0Zlatko \u010cobovi\u0107<\/strong>\u00a0dodao je i da su novinari mogli da pozovu i pitaju Marjanovi\u0107a da pojasni na \u0161ta je zaista mislio.<\/p>\n

 <\/p>\n

Glas Zapadne Srbije nije objavio demanti<\/strong><\/p>\n

Portal\u00a0Glas zapadne Srbije<\/em>\u00a0prekr\u0161io je Kodeks jer nije ispo\u0161tovao pravo na odgovor, jednoglasna je bila Komisija za \u017ealbe.<\/p>\n

Naime,\u00a0Svetlana Milunovi\u0107<\/strong>\u00a0podnela je \u017ealbu protiv portala\u00a0Glas zapadne Srbije<\/em>\u00a0zbog neobjavljivanja demantija, odnosno njenog odgovora vezanog za dva teksta koji se odnose na de\u0161avanja u Pred\u0161kolskoj ustanovi \u201eRadost\u201c (PU) iz \u010ca\u010dka. U jednom tekstu pi\u0161e da je Milunovi\u0107 predvodila zbor radnika PU na kojem se odlu\u010divalo o obustavi rada, kao i da je direktorki PU\u00a0uputila pretnje<\/a>, dok je drugi tekst zapravo intervju sa direktorkom te ustanove.<\/p>\n

Ona je u \u017ealbi navela da joj je redakcija\u00a0Glasa Zapadne Srbije<\/strong>\u00a0tra\u017eila da dostavi imena svih \u010dlanova Plenuma koji su zaposleni u PU, kako bi objavili njen odgovor.<\/p>\n

Redakcija\u00a0Glasa Zapadne Srbije<\/em>\u00a0je odgovoru\u00a0Savetu za \u0161tampu<\/em>\u00a0navela da \u0107e kontaktirati Milunovi\u0107 i da \u0107e objaviti demanti. Me\u0111utim, to se nije desilo do odr\u017eavanja sednice.<\/p>\n

Na sednici Komisije za \u017ealbe\u00a0Filip \u0160varm<\/strong>\u00a0je rekao da su novinari bili du\u017eni da na oba teksta objave odgovore\u00a0Svetlane Milunovi\u0107<\/strong>, a\u00a0Nade\u017eda Budimovi\u0107<\/strong>\u00a0je kritikovala na\u010din na koji se redakcija obratila tu\u017eilji, jer je od nje tra\u017eila da se javi glavnom uredniku kako bi \u201eupodobila\u201c tekst demantija.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alo i Informer u kampanji protiv javne tu\u017eiteljke<\/strong><\/p>\n

Komisija za \u017ealbe<\/em>\u00a0jednoglasno je odlu\u010dila i da su portali\u00a0Alo.rs<\/em>\u00a0i\u00a0Informer.rs<\/em>\u00a0prekr\u0161ili Kodeks u delovima koji se odnose na istinitost izve\u0161tavanja, nezavisnost od politi\u010dkog i ekonomskog uticaja na izve\u0161tavanje, odgovornosti novinara prema javnosti i javnoj re\u010di i po\u0161tovanje dostojanstva ljudi o kojima se izve\u0161tava.<\/p>\n

Na tekstove koji su objavljeni na portalima\u00a0Alo.rs<\/em>\u00a0i\u00a0Informer.rs,\u00a0<\/em>\u017ealila se javna tu\u017eiteljka\u00a0Bojana Savovi\u0107<\/strong>. Oba portala su u razmaku od samo tri minuta objavila vest o protestu ispred\u00a0Palate pravde<\/em>\u00a0u Beogradu kom je prisustvovala i\u00a0Savovi\u0107<\/strong>.<\/p>\n

Ona je imenovana u oba teksta, a\u00a0Informer<\/em>\u00a0je prisutne na skupu nazvao \u201e\u0160olakovim i opozicionim tu\u017eiocima<\/a>\u201c, dok je Savovi\u0107 u\u00a0Alo-u<\/em>\u00a0ozna\u010dena kao \u201ejedan od glavnih pokreta\u010da blokada u Srbiji<\/a>\u201c, koja je na \u201epoziciju do\u0161la nakon\u00a0\u017eute reforme<\/em>\u00a0pravosu\u0111a\u201c.<\/p>\n

U drugom tekstu\u00a0Alo-a<\/em>, protiv kojeg je\u00a0Savovi\u0107\u00a0<\/strong>ulo\u017eila \u017ealbu, navedeno je da je \u201esabotirala istragu u EPS-u<\/a>\u201c.<\/p>\n

Tu\u017eiteljka je u \u017ealbama navela da su u tekstovima iznete nepotkrepljene tvrdnje i da tekstovi vi\u0161e li\u010de na \u201epoliti\u010dki pamflet\u201c nego na novinarski \u010dlanak. Ona je dodala da su u pitanju maliciozni, neobjektivni i neta\u010dni tekstovi, koji su pisani bez konsultovanja relevantnih izvora, kao i da su tekstovi pisani \u201eu interesu odre\u0111enih interesnih grupa\u201c.<\/p>\n

U vezi sa ovim slu\u010dajem,\u00a0Jelka Jovanovi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Asocijacije medija<\/em>\u00a0rekla je na sednici Komisije za \u017ealbe da je samo kvalifikacija \u201eopozicionia javna tu\u017eiteljka\u201c dovoljna da se vidi da je u pitanju prekr\u0161aj Kodeksa.<\/p>\n

Jelena Petkovi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Udru\u017eenja novinara Srbije<\/em>\u00a0napomenula je da se radi o nastavku kampanje protiv tu\u017eiteljke. Ona je ukazala i na to da je jedan tekst prenet sa drugog portala, ali da se novinarka portala Alo ipak potpisala kao autorka.<\/p>\n

Olivera Milo\u0161evi\u0107<\/strong>\u00a0iz\u00a0Udru\u017eenja novinara Srbije<\/em>\u00a0prokomentarisala je da je tekst o istrazi u EPS-u napisan kao da su sve \u201e\u010dinjenice\u201c potkrepljene, a zapravo ne postoji nijedan dokaz u tekstu.<\/p>\n

 <\/p>\n

Informer prikazao ise\u010dke iz podkasta i predstavio ih u potpuno pogre\u0161nom kontekstu<\/strong><\/p>\n

Portal\u00a0Informer.rs<\/em>\u00a0prekr\u0161io je Kodeks objavljivanjem sadr\u017eaja koji se sastoji od teksta i prate\u0107eg videa u kom su ise\u010deni delovi iz Zoomer-ovog podkasta u kom su govorile glumice i aktivistkinje\u00a0Bojana Noviakovi\u0107<\/strong>\u00a0i\u00a0Jelena Stupljanin<\/strong>. Naslov teksta implicira da su Stupljanin i Novakovi\u0107 \u201ere\u0161ene da ru\u0161e Srbiju<\/a>\u201c.<\/p>\n

Glavni i odgovorni urednik portala\u00a0Zoomer\u00a0<\/em>Nemanja Marinovi\u0107<\/strong>, uz saglasnosti\u00a0Bojane Novakovi\u0107<\/strong>, dostavio je \u017ealbu u kojoj je naveo da je\u00a0Informer<\/em>\u00a0objavljivanjem neta\u010dnih informacija i re\u010denica izvu\u010denih iz konteksta, kojim su u\u010ditali zna\u010denje izjava sagovornica\u00a0Zoomera<\/em>\u00a0potencijalno ugrozio njihovu bezbednost. On je dodao i da\u00a0Informer<\/em>\u00a0nije po\u0161tovao autorstvo jer\u00a0Zoomer<\/em>\u00a0nije naveden kao izvor sadr\u017eaja, niti je postavljen link ka originalnom sadr\u017eaju.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eOvo je \u0161kolski primer kako se mo\u017ee manipulisati izjavama izvu\u010denim iz konteksta i kako se mo\u017ee napraviti potpuno suprotna pri\u010da. Svako ko bi pogledao emisiju na\u00a0Zoomer-u<\/em>\u00a0shvatio bi da je re\u010d o opasnoj malverzaciji i opasnom maniru, na\u010dinu na koji je zloupotrebljen sadr\u017eaj\u201c, kazala je\u00a0Nade\u017eda Budimovi\u0107<\/strong>\u00a0tokom kratke diskusije u vezi sa ovom \u017ealbom.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sanja Pavlovi\u0107<\/strong>, predstavnica javnosti,\u00a0 je rekla da je pogledala ceo podkast i da tek kada se odslu\u0161a cela emisija mo\u017ee se shvatiti koliko izjava mo\u017ee da se zloupotrebi.<\/p>\n

\u201eOne su sa toliko strasti govorile o ekologiji i Srbiji, a oni su to potpuno izokrenuli kao da govore ne\u0161to protiv ove zemlje\u201c, pojasnila je\u00a0Pavlovi\u0107<\/strong>.<\/p>\n

Komisija je odlu\u010dila da je\u00a0Informer<\/em>\u00a0prekr\u0161io Kodeks u delovima koji se odnose na istinitost izve\u0161tavanja zbog izve\u0161tavanja koje nije u interesu javnosti i pre\u0107utkivanja \u010dinjenica i nepo\u0161tovanje autorstva, ocenila je Komisija za \u017ealbe.<\/p>\n

 <\/p>\n

Satiri\u010dna kolumna Dra\u017ee Petrovi\u0107a na ivici kr\u0161enja Kodeksa<\/strong><\/p>\n

Nemanja \u0160arovi\u0107<\/strong>\u00a0uputio \u017ealbu\u00a0Savetu za \u0161tampu<\/em>\u00a0zbog kolumne\u00a0Dragoljuba Petrovi\u0107a<\/strong>\u00a0koja je objavljena na portalu\u00a0Danas.rs<\/a>. Petrovi\u0107 je poznat po svojim satiri\u010dnim kolumnama, me\u0111utim, \u0160arovi\u0107 je spornu kolumnu razumeo kao uvredljiv tekst koji ima za cilj da diskredituje njega i biv\u0161e i sada\u0161nje \u010dlanove\u00a0Srpske radiklane stranke<\/em>.\u00a0Komisija za \u017ealbe<\/em>\u00a0je ipak odlu\u010dila da Kodeks u ovom slu\u010daju nije prekr\u0161en.<\/p>\n

\u201eTekst sadr\u017ei uvredljive kvalifikacije, klevete, kao i izno\u0161enje diskriminatornih stavova i stavova koji sadr\u017ee govor mr\u017enje\u201c, naveo je \u0160arovi\u0107 u \u017ealbi.<\/p>\n

On smatra da je autor teksta svrstao biv\u0161e i sada\u0161nje \u201eradikale\u201c u kategoriju \u201ebeskorisnih idiota\u201c, a da je, prema njegovoj oceni, \u0160arovi\u0107 postao jedini \u201ekorisni radikal\u201c \u0161to implicira da je zapravo \u201ekorisni idiot\u201c.<\/p>\n

Olivera Milo\u0161evi\u0107<\/strong>\u00a0kazala je da kolumna nije \u201esveta krava\u201c i da se ne mo\u017ee pisati \u0161togod.<\/p>\n

Rodoljub \u0160abi\u0107<\/strong>\u00a0je rekao da je nemogu\u0107e proveravati istinitost vrednosnih sudova i da je to nesporno, ali da se ne mogu iznosti na na\u010din koji nije limititan.<\/p>\n

\u201eJedini kriterijum po kojem \u0107u odlu\u010divati je to \u0161to je \u0160arovi\u0107 izuzetno eksponirana li\u010dnost, vodi o\u0161tre duele svakodnevno\u201c, naveo je \u0160abi\u0107.<\/p>\n

Jelka Jovanovi\u0107<\/strong>\u00a0je napomenula da humoristi\u010dki sadr\u017eaji mogu biti na ivici kr\u0161enja Kodeksa i da tako mo\u017ee da se gleda na spornu kolumnu, ali je dodala i da, kada se za nekog ka\u017ee da je \u201eidiot\u201c, to ne predstavlja vrednosi sud, ve\u0107 kvalifikaciju.<\/p>\n

Iako su \u010dlanovi Komisije kritikovali Petrovi\u0107evu kolumnu i ukazali na njene propuste, ipak su odlu\u010dili da Kodeks nije prekr\u0161en jer nije u pitanju klasi\u010dni novinarski sadr\u017eaj, ve\u0107 satiri\u010dni tekst. Tako\u0111e, slo\u017eili su se i da je\u00a0Nemanja \u0160arovi\u0107<\/strong>\u00a0izuzetno eksponirana javna li\u010dnost i treba da ima ve\u0107i prag tolerancije na kritiku.<\/p>\n

 <\/p>\n

Da li mediji treba doslovno da prenose obra\u0107anja javnih funkcionera?<\/strong><\/p>\n

Nakon burne rasprave u vezi sa \u017ealbom koju je \u010dlan\u00a0Komisije za \u017ealbe<\/em>\u00a0Zlatko \u010cobovi\u0107<\/strong>\u00a0podneo protiv portala\u00a0Blic, Novosti, NIN, Politika, Informer i Alo<\/em>, Komisija je odlu\u010dila ovi mediji nisu prekr\u0161ili Kodeks kada su preneli obra\u0107anje predsednika Srbije\u00a0Aleksandra Vu\u010di\u0107a<\/strong>\u00a0na\u00a0Instagramu<\/em>, u kojem je vre\u0111ao gra\u0111ane i pretio hap\u0161enjem nakon protesta gra\u0111ana u Ni\u0161u, kada su okupljeni ga\u0111ali jajima gradske funkcionere.<\/p>\n

Vu\u010di\u0107 je u obra\u0107anju koristio uvrede poput \u201cdoma\u0107i kriminalci, banditi, siled\u017eije, la\u017eovi, prevaranti, batina\u0161i, koji i nose najgore fa\u0161isti\u010dke pretnje\u201d, vr\u0161io je pritisak na sud i policiju, a zapretio je i da \u0107e najuriti \u201esve batina\u0161e\u201c koji \u0107e \u201ezavr\u0161iti iza re\u0161etaka\u201c.<\/p>\n

\u010clan\u00a0Komisije za \u017ealbe<\/em>\u00a0Zlatko \u010cobovi\u0107<\/strong>\u00a0iskoristio je svoje pravo i sastavio \u017ealbu protiv navedenih medija u kojoj je ukazao na to da je urednik odgovoran za sadr\u017eaj koji objavljuje, da novinari moraju da neguju kulturu i etiku javne re\u010di i ne koriste govor mr\u017enje. Tako\u0111e je naveo da predsednik Srbije ima svoje politi\u010dke i li\u010dne interese i da nastupa u skladu sa njima, ali da mediji ne smeju da se podrede tim interesima.<\/p>\n

Komentari\u0161u\u0107i ovu \u017ealbu\u00a0Jelka Jovanovi\u0107<\/strong>\u00a0je napomenula da se ne radi o direktnom prenosu obra\u0107anja predsednika, nego da je sadr\u017eaj prenet sa njegovog naloga na dru\u0161tvenim mre\u017eama.<\/p>\n

\u201eTi mo\u017ee\u0161, kao odgovorni medij, da prenese\u0161 ili ne prenese\u0161. Mo\u017ee\u0161 da izabere\u0161 koji deo \u0107e\u0161 da prenese\u0161. Ne mora\u0161 da vre\u0111a\u0161 ljude i da koristi\u0161 svoju platformu da bi vre\u0111ao gra\u0111ane tako \u0161to prenosi\u0161 \u0161ta je rekao \u010dovek koji bi morao da zastupa sve gra\u0111ane. Ti mo\u017ee\u0161 naknadno u komentaru da poja\u0161njava\u0161 da li se sla\u017ee\u0161 ili ne sla\u017ee\u0161. Zaista je bilo vremena da se odredi \u0161ta treba od toga pustiti, a \u0161ta ne\u201c, objasnila je\u00a0Jovanovi\u0107<\/strong>.<\/p>\n

Rodoljub \u0160abi\u0107<\/strong>\u00a0je upitao da li novinari i urednici kr\u0161e Kodeks kada doslovno prenose izjave u kojima su iznete o\u010digledne neistine?<\/p>\n

\u201eKodeks ka\u017ee da mediji ne u\u010destvuju u \u0161irenju neistina\u201c, rekao je\u00a0\u0160abi\u0107.<\/strong><\/p>\n

\u201eMi moramo da znamo u kom je mentalnom stanju i kakvog je raspolo\u017eenja jedina insiticija koja postoji i funkcioni\u0161e u dr\u017eavi\u201c, odgovorila je\u00a0Tamara Skrozza<\/strong>, predstavnica\u00a0Nezavisnog udru\u017eenja novinara Srbije<\/em>, ukazuju\u0107i na interes javnosti u ovom slu\u010daju.<\/p>\n

Sanja Pavlovi\u0107<\/strong>\u00a0je dodala da je u interesu javnosti dokumentovati i arhivirati obra\u0107anja predsednika Vu\u010di\u0107a.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alo, Novosti, informer i Politika \u2013 jo\u0161 jedan prekr\u0161aj zbog izvla\u010denja izjave iz konteksta<\/strong><\/p>\n

Izvr\u0161na direktorka\u00a0Slavko \u0106uruvija fondacije<\/em>\u00a0Ivana Stevanovi\u0107<\/strong>\u00a0zatra\u017eila je od\u00a0Saveta za \u0161tampu<\/em>\u00a0da oceni da li su portali\u00a0Alo, Novosti, Informer i Politika<\/em>\u00a0prekr\u0161ili\u00a0Kodeks novinara i novinarki Srbije<\/strong>\u00a0kada su preneli njenu izjavu koju je dala za televiziju\u00a0N1<\/em>\u00a0i optu\u017eili je da preti medijima. Komisija za \u017ealbe je, nakon kratke diskusije, jednoglasno odlu\u010dila da su svi portali prekr\u0161ili Kodeks.<\/p>\n

Stevanovi\u0107<\/strong>\u00a0je u \u017ealbi navela da su pomenuti portali izdvojili samo 24 sekunde, a da je celo gostovanje trajalo 20 minuta i da su deo njene izjave predstavili kao pretnju novinarima koji nisu \u201epo njenoj volji\u201c.<\/p>\n

Od svih medija na koje se \u017ealba odnosi, samo je redakcija\u00a0Novosti<\/em>\u00a0dostavila odgovor\u00a0Savetu za \u0161tampu<\/em>\u00a0u kom je odbacila navode iz \u017ealbe tvrde\u0107i da u tekstu nije navedena nijedna neistinita informacija. Oni tvrde da je citat koji je prenet jasan i da nije bilo potrebe stavljati ga u \u0161iri kontekst kako bi bio ispravno shva\u0107en.<\/p>\n

Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0je rekla da su ovakvi tekstovi razlog zbog kojeg se ljudi pla\u0161e da govore.<\/p>\n

\u201eSagovornika je svakog dana sve manje i manje. Mi imamo mnogo ljudi koji imaju da ka\u017eu ne\u0161to i znaju \u0161ta da ka\u017eu o oblasti o kojoj ih pitamo, ali imamo problem upravo zbog ovakvih tekstova\u201c, konstatovala je Skrozza i dodala da su u pitanju \u201etekstovi koji seju strah i uti\u010du na eroziju dru\u0161tva\u201c.<\/p>\n

Prema odluci Komisije Kodeks je prekr\u0161en u delu koji se odnosi na istinitost izve\u0161tavanja, odnosno, obavezu novinara da nepristrasno izve\u0161tavaju u interesu javnosti, da prave razliku izme\u0111u \u010dinjenica i naga\u0111anja, da ne objavljuju sadr\u017eaj koji je neosnovan i da ne pre\u0107utkuju \u010dinjenice. Tako\u0111e, Kodeks je u ovom slu\u010daju prekr\u0161en u delu koji zabranjuje kori\u0161\u0107enje retorike koja podsti\u010de na diskriminaciju i po\u0161tovanje dostojanstva. Politika je prekr\u0161ila Kodeks i zato \u0161to je objavila naslov koji nije u skladu sa su\u0161tinom teksta.<\/p>\n

 <\/p>\n

Srpski telegraf i Republika nisu prekr\u0161ili Kodeks<\/strong><\/p>\n

Psiholo\u0161kinja\u00a0Sne\u017eana Repac<\/strong>\u00a0dala je izjavu za\u00a0Srpski telegraf<\/a>, odnosno, njihov portal\u00a0Republiku<\/em>, kao stru\u010dno lice u vezi sa zloupotrebom dece u marketin\u0161ke svrhe.\u00a0Komisija za \u017ealbe<\/em>\u00a0je odlu\u010dila ve\u0107inom da Kodeks u ovom slu\u010daju nije prekr\u0161en jer ne mo\u017ee da se utvrdi \u0161ta je\u00a0Repac<\/strong>\u00a0rekla u izjavi za\u00a0Srpski telegraf<\/em>.<\/p>\n

Naime, ona je u \u017ealbi navela da su\u00a0Republika i Srpski telegraf<\/em>, u tekstu koji kritikuje reklamu kompanije \u201e\u0110enerali\u201c u kojoj su glavni glumci deca, pogre\u0161no preneli njeno stru\u010dno mi\u0161ljenje, predstavljaju\u0107i ga njenu ocenu da su deca zaista zloupotrebljena u toj reklami.<\/p>\n

\u201eKao psiholog, dala sam u izjavi uop\u0161teno mi\u0161ljenje\u2026 Nisam pominjala ni\u010dije ime niti komentarisala detalje sadr\u017eaja, ve\u0107 uop\u0161teno opservirala de\u010dju percepciju u kratkim crtama\u201c, navodi Repac, izme\u0111u ostalog, u \u017ealbi.<\/p>\n

Dodaje da se obratila redakciji za dematni, ali da nikakav odgovor nije dobila, kao i da je kompanija \u201e\u0110enerali\u201c tu\u017eila zbog sporne izjave.<\/p>\n

Glavni i odgovorni urednik lista\u00a0Srpski telegraf<\/em>\u00a0i portala\u00a0Republika<\/em>\u00a0Milan Jovanovi\u0107<\/strong>\u00a0tvrdi u odgovoru na \u017ealbu da je izjava Sne\u017eane Repac verno preneta kao stru\u010dno mi\u0161ljenje sagovornika. On smatra da je Repac demanti uputila pod pritiskom jer je tu\u017eena nakon objavljivanja teksta. Tako\u0111e, navodi i da je demanti nije objavljen jer je predmet sudskog spora i da \u0107e ga objaviti ako sud tako odlu\u010di.<\/p>\n

Predsedavaju\u0107a Komisije za \u017ealbe\u00a0Milena Vasi\u0107<\/strong>\u00a0na po\u010detku diskusije je napomenula da Savet za \u0161tampu ne mo\u017ee da utvr\u0111uje \u0161ta je Repac rekla.<\/p>\n

Olivera Milo\u0161evi\u0107<\/strong>\u00a0i\u00a0Tamara Skrozza<\/strong>\u00a0su rekle da \u0107e biti uzdr\u017eane u ovom slu\u010daju upravo iz tog razloga.<\/p>\n

\u201eNemamo snimak koji potvr\u0111uje \u0161ta je ona rekla, tako da se ose\u0107am lo\u0161e da presudim na bilo koju stranu\u201c, rekla je Skrozza. \u201eMoram da pozdravim \u010dinjenicu da je Srpski telegraf odgovorio na \u017ealbu, \u0161to nije uvek situacija i nadam se da \u0107e nastaviti sa tom praksom\u201c, dodala je ona.<\/p>\n

I ostali \u010dlanovi Komisije slo\u017eili su se da ne mogu da donesu odluku o prekr\u0161aju Kodeksa jer ne mo\u017ee da se utvrdi \u0161ta je Sne\u017eane Repac izjavila.<\/p>\n

Milena Vasi\u0107<\/strong>\u00a0je jo\u0161 dodala da razume odluku Srpskog telegrafa da ne objavi demanti, budu\u0107i da je predmet sudskog postupka.<\/p>\n

Snimak sednice Komisije za \u017ealbe<\/strong><\/p>\n