HRVOJE Zovko dobio radni spor protiv HRT-a – sud presudio da je i drugi otkaz Zovku nezakonit

-Ovo je još jedna velika pobjeda protiv HRT-a i neodgovornih ljudi koju će nažalost platiti porezni obveznici, a ne vinovnici ovog višegodišnjeg progona mene i moje obitelji. Možda je ovo mali korak za pravdu, ali veliki za mene i moju obitelj. Velika hvala mojoj odvjetnici Vanji Jurić i svima koji su znali od početka da govorim istinu, kazao je nakon presude Hrvoje Zovko.

Kako se navodi u presudi Odluka o otkazu ugovora o radu, od 05. ožujka 2021. godine, nezakonita je  jer ne sadrži nikakve informacije o činjenicama koje je poslodavac, utvrdio, tijekom postupka koji je proveo, radi utvrđivanja navodne povrede obveza iz radnog odnosa od strane tužitelja.

U Odluci o otkazu navodi se da je postupak otkazivanja pokrenut temeljem anonimne prijave, od 03. veljače 2021. godine. U navedenoj anonimnoj prijavi navodi se da je „Hrvoje Zovko napao radnicu V.K  tako da je istu gurnuo pa je ista pala na stol u režiji Studija 4“.

-U Odluci nije navedeno kada i gdje su se navodni sporni događaji dogodili, u kojem vremenskom razdoblju i u kojim okolnostima. Zovko nije počinio povrede obveza iz radnog odnosa, kako je to navedeno u Odluci o otkazu ugovora o radu. Niti jedan radnik Poslodavca nije potvrdio takve navode, uključujući i samu V.K, koja nikada nije iznijela takvu optužbu. Također  nikada nije podnijela bilo kakvu prijavu protiv tužitelja, niti radi navodnog uznemiravanja niti iz bilo kojeg drugog razloga. Utoliko, a budući da navodi anonimne prijave očito nisu točni, tuženik je bio dužan utvrditi da je sporna anonimna prijava neutemeljena i nevjerodostojna. Niti jedan (navodni) svjedok spornih događaja nije potvrdio ili posvjedočio bilo kakvom fizičkom napadu ili nasrtaju tužitelja na radnicu V.K, stoji između ostalog u obrazloženju presude.

Nadalje se navodi ako radnica na čijem se iskazu temelji Odluka o otkazu, kao niti bilo koji drugi svjedok, nikada – tijekom četiri godine, kada su se ti događaji navodno dogodili – nije prijavio tužitelja za bilo kakvo uznemiravanje ili zlostavljanje. – Tužitelj  nikada ranije nije upozoren na obveze iz radnog odnosa, iako je kod tuženika zaposlen više od dvadeset godina. Radnica koja se predstavlja žrtvom napada tužitelja, zlostavljanje nije prijavila tuženiku niti sada, već je postupak pokrenut jednostranom odlukom i na inicijativu tuženika, temeljem neistinite anonimne prijave, stoji u presudi te se navodi kako je se neistinito navodi da je radnica „ponašanje Hrvoja Zovka prijavila sindikalnim povjerenicima i HND-u, ali nitko od njih nije obavijestio Glavnog ravnatelja“.  – Citirani navod je neistinit i nepotkrijepljen, budući da se radnica nikada nije obratila niti jednom od navedenih tijela/organizacija. U postupku koji je provodio, poslodavac nije niti pokušao provjeriti takve navode radnice, upitima ili saslušanjem sindikalne povjerenice ili ovlaštenih osoba HND-a, niti kao dokaz u tom smislu posjeduje ikakvu drugu dokumentaciju. Tuženik nije proveo propisani postupak, sukladno unutarnjim aktima Hrvatske radiotelevizije, navodi se.

Sud je utvrdio kako je tadašnji Glavni ravnatelj HRT-a Kazimir Bačić, mimo procedure i mimo imenovanih povjerenika, donio odluku o otkazu Ugovora o radu. – Pritom je glavni ravnatelj i proveo postupak protiv tužitelja, te mu nije pružio mogućnost da se očituje o optužbama o zlostavljanju radnice V.K, niti mu je omogućeno da predloži svoje svjedoke, niti je utvrđen datum, vrijeme kada se navodno uznemiravanje dogodilo, niti je povjereniku za zaštitu dostojanstva omogućio da provede postupak i predloži poslodavcu mjere zbog kršenja obveza iz radnog odnosa-.

U presudi se dalje navodi kako sud smatra, da postupak za utvrđivanje uznemiravanja kod tuženika u konkretnom slučaju nije proveden sukladno internim  aktima tuženika. – Bivši Glavni ravnatelj HRT-a Kazimir Bačić koji je u međuvremenu  razriješen zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela, odlučio je, kako je on u svom iskazu rekao “neformalno” provesti postupak utvrđivanja odgovornosti, a zatim i sam donijeti odluku. Međutim postupak utvrđivanja uznemiravanja na radnom mjestu nije neformalan postupak već strogo formalan sa svojim pravilima u pogledu tajnosti podataka, a što Glavni ravnatelj HRT-a nije u provođenju poštivao, već je naprotiv postupao suprotno tome-.

Sud pojašnjava kako sve treba promatrati i kroz prizmu da i V. K nije prijavila uznemiravanje čak ni kad ju je Glavni ravnatelj pozvao na razgovor. Čak nitko nije prijavio uznemiravanje, da niti jedan od svjedoka nije prijavio  uznemiravanje.

I na koncu ostaje pitanje nakon svih ovih postupaka koje HRT uporno i potpuno izvan kontrole i iracionalno vodi ili ih je vodio protiv novinara, svojih sadašnjih i bivših zaposlenika, tko će za to odgovarati. Bivši ravnatelj je u sumnji za počinjeno kazneno djelo, ali i drugi koji su sudjelovali u hajci protiv svojih kolega pa tako i Hrvoja Zovka, koji je ujedno i predsjednik Hrvatskog novinarskog društva, još uvijek rade na odgovornim mjestima na HRT-u i nitko od nadležnih ne propituje i njihovu odgovornost.

Autor: I. Buljan

Izvor: hnd.hr

Foto: foto HINA/ Damir Senčar