Tužiteljka Romina Vlahović juče je u završnim riječima pred podgoričkim Osnovnim sudom zatražila da se Zoran Bećirović, njegov sin Luka kao i Mladen Mijatović kazne po godinu i po zatvorske kazne zbog napada na novinarku Pobjede Anu Raičković i članove njene porodice 10. novembra prošle godine ispred restorana brze hrane ,,Gurman“ u Podgorici.
Kako prenosi Pobjeda, za optuženog Ljubišu Dukića ona je zatražila od suda da ga kazni zatvorom od dvije i po godine pojašnjavajući da se radi o povratniku u izvršenju krivičnih djela.
Međutim, Raičković i njen pravni zastupnik, advokat Miloš Vuksanović zatražili su od suda da se Dukić oslobodi jer se u konkretnoj situaciji ponio „kao pravi muškarac i nije dozvolio gori epilog od onog koji se dogodio“.
Sa druge strane, advokat Vuksanović je za Bećiroviće i Mijatovića zatražio osuđujuću presudu ne želeći da precizira visinu zatvorske kazne, ali je istakao da sve one koji imaju moć i uticaj u društvu treba strože kazniti da bi se postigla svrha kažnjavanja.
Branioci optuženih, advokati Danilo Mićović i Marta Šćepanović zatražili su da se svi optuženi oslobode optužbe jer, kako su naveli, kontradiktorni, nedosljedni i neistiniti iskazi svjedoka oštećenih ne mogu biti temelj za presuđenje u ovoj krivično-pravnoj stvari.
Sudija Ilija Radulović je izricanje presude zakazao za 24. april.
Dukićeva uloga
Tužiteljka Vlahović je u cjelosti ostala pri izmijenjenom činjeničnom opisu optužnog prijedloga i pri pravnoj kvalifikaciji ,,jer je provedenim materijalnim i personalnim dokazima dokazano da su okrivljeni izvršili krivično djelo koje im se stavlja na teret“.
Ona je podsjetila da su optuženi Zoran i Luka Bećirović, kao i Mijatović i Dukić negirali izvršenje krivičnog djela, a njihovu odbranu da nijesu znali da je Raičković novinarka i da nijesu fizički napali nju, njenog sina Uroša Gagovića i vjerenika Toma Arapovića, tužiteljka Vlahović je ocijenila kao nelogičnu, kontradiktornu, smišljenu radi izbjegavanja krivično-pravne odgovornosti i u suprotnosti sa provedenim materijalnim dokazima.
Advokat Vuksanović je predočio sudu da on i Raičković smatraju da uloga Ljuba Dukića nije bila onakva kako se predstavlja u optužnom prijedlogu i da nije počinio krivično djelo za koje se tereti.
– Ne želimo nikome ništa da dodamo, niti da oduzmemo. Uprkos ovome što tvrdi oštećena strana, veoma je bitno radi razjašnjenja ove krivično-pravne stvari, a to je da nije bilo Ljuba Dukića i iskaza oštećenih mislim da bi posljedice ovog događaja bile mnogo veće. Dio video snimka gdje se vidi kako optuženi napadaju Anu Raičković pored automobila podsjeća na čuvenu scenu prebijanja Mija Martinovića kada su osim njega nastradala i njegova kola, ali i sve što je bilo usput onima koji su vršili to nasilje. Mi nemamo pravo da odustanemo od krivičnog gonjenja Dukića, ali ovo je naše izjašnjenje na njegovu ulogu u ovom događaju, koja je bila ljudska i humana. Zapravo, uloga Ljuba Dukića je bila uloga pravog muškarca – pojasnio je Vuksanović.
On je kazao da ne vjeruje iskazima ostalih okrivljenih, ni njihovom narativu da su se Raičković obratili na način kako to muškarci čine prema ženama.
– Srećom postoji snimak dijela događaja koji je zabilježila Ana Raičković kada je voda došla do poda – desetak minuta poslije početka konflikta, a gdje se vidi samo nastavak brutalnih uvreda koje je pretrpjela te večeri – kazao je advokat Vuksanović.
Iskazi svjedoka
Komentarišući iskaze svjedoka, advokat Vuksanović je kazao da se oni mogu podvesti pod određenu vrstu krivične odgovornosti.
– Ne zato što su lagali već zato što su sakrili sve ono što su vidjeli. I to smo dokazali prikazujući snimak na kome se vidi svjedok Milivoje Purić, koji nije htio da se pojavi na sudu ne znam zbog kojih okolnosti, da li je to zbog bojazni ili zbog toga što nije dobio poziv, mislim da je trebao da bude saslušan u sudu iako intimno mislim da se ova krivično- pravna stvar može presuditi i bez njegovog iskaza.
Indikativno je da se on pojavljuje na tom snimku i da je vidio što se dešava ispred lokala, ali u iskazu pred tužiocem tvrdi suprotno – da nije bio tu, da nije bio napolju i da ništa nije vidio. Čini mi se da su se slično ponašali i ostali svjedoci – kazao je Vuksanović.
On je ocijenio da ovakvim ponašanjem svjedoka nije nanijeta šteta optužbi, ali su zbog toga sud lišili svih onih informacija na osnovu kojih bi se cijenila istinitost odbrane optuženih, osim Dukića.
On je zaključio da bi, da se nije objavio snimak koji je Ana Raičković sačinila te večeri, sud ostao uskraćen za neprijatne uvrede upućene njoj, a od kojih je i sam u sudnici imao neprijatnosti.
Iz tog razloga, kako je kazao, svjedoke u ovom postupku treba uzeti sa rezervom i uvezati ih sa snimcima, kojih da nije bilo, vjerovatno bi svi ostali u magli što je optuženi Bećirović preduzeo i kazao jednoj besprekornoj dami uprkos onome kako su optuženi htjeli da je predstave ovdje u sudnici.
Podsjetio je na svjedočenja zaposlenih koji su naveli da se radi o besprekornom gostu i da je te noći došla u njihov lokal samo da naruči hranu.
– Ona to nije mogla učiniti te večeri samo zbog toga što je vjerovatno pisala nešto što nije odgovaralo optuženom Bećiroviću. To je ovdje nesporno i ona je ovdje stradala kao novinarka. Možda ne u trenutnom vršenju dužnosti u svom poslu ali je nastradala zbog onog što je pisala – kazao je Vuksanović.
Nije prvi put da Bećirović upada u ovakve situacije
On je ukazao da je indikativno da ovo nije prvi put da okrivljeni Zoran Bećirović upada u ovakve situacije i da se određeni krivični postupci vode iz konteksta njegovog učešća u određenim incidentima sa novinarima.
Govoreći o nalazu psihijatrijske struke, on je podsjetio da je utvrđeno određeno afektivno stanje kod optuženog Luke Bećirovića, i da smatra da je on sam sebe sa malom visinom promila alkohola u krvi doveo u to stanje.
– Ne znam zbog čega je bilo važno provoditi to vještačenje ostalih. Nije jasno zašto se afektivno stanje, nastalo nakon što je udaren Mijatović, reflektovalo na Anu Raičković, na njen auto i njen fizički i psihički integritet. Smatram da je ovaj nalaz vještaka potpuno irelevantan za presuđenje ili eventualno za olakšavajuće okolnosti koje bi se ovim ljudima trebalo staviti na teret – kazao je on.
Što se tiče kazne, Vuksanović nije želio da precizira visinu, ali je sugerisao da bi ona trebalo da bude veća nego što je u slučajevima nasilja.
– Ako dajete veću novčanu kaznu bogatijim i moćnijim ljudima onda bi trebalo da izreknete i veću zatvorsku kaznu onima kojima je nesporan ugled i moć kao u ovom slučaju – kazao je Vuksanović i predložio da se optuženi, mimo Dukića, oglase krivima.
Njegov stav podržala je i Raičković, nakon čega je branilac optuženih, advokat Danilo Mićović kazao da ne želi da komentariše zbog čega je Raičković u dogovoru sa svojim zastupnikom napravila ovaj gest za Dukića.
– Svakako imam obavezu da se zahvalim na tome i da podsjetim da od starta nijesmo imali ni osnovanu sumnju da je izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret – kazao je Mićović.
On je, iznoseći završne riječi, optužio Raičković da je u noći napada nezakonito snimala njegove branjenike, te da je niko nije napao, vukao ili čupao za kosu.
Ponovio je da je optuženi Mijatović zapravo žrtva nasilja, koje je nad njim, kaže, počinio sin Ane Raičković.
– Ovdje je cilj da se Uroš Gagović abolira krivične odgovornosti – smatra Mićović, koji je ponovo osporio povrede Ane Raičković.
Mićović tvrdi da je Gagović jedini koji je te noći počinio nasilje, na koje ga je podstakla Raičković, a u čemu mu je pomogao Arapović.
– Gagović je u ,,Gurman“ došao spreman, noseći teleskopsku palicu, a koja se vidjela i na video snimku, koji je sproveden kao dokaz u postupku, kazao je on.
Smatra da se radi o nesrećnim okolnostima i da nema nikakve veze sa poslom kojim se Raičković bavi.
Njegova koleginica, advokatica Marta Šćepanović, koja takođe brani optužene, kazala je da je tužilaštvo podmetnulo optužnicu sudu.
– Prvo, tužilaštvo dostavlja, a ne podmeće optužnice… Te opaske da meni neko diktira kako ću da postupam, neću dozvoliti – prekinuo ju je sudija Radulović.
Okrivljeni Zoran Bećirović je kazao da iznosi odbranu, iako je unaprijed osuđen van sudnice, da ,,upozori buduće generacije“.
On je optužio Raičković da je kršila zakon od prvog pojavljivanja pred tužiteljkom.
– Izjavila je na saslušanju da je moguće da je Mijatović pištoljem slomio šoferšajbnu… Da joj je neko rekao da je Mijatović imao pištolj, ali nije željela da kaže ko, nastavio je Bećirović.
Sudija ga je tada prekinuo.
– U ovom postupku se ne sudi Ani. Osvrnite se na ono što se vama stavlja na teret – rekao je Radulović.
Na to je burno reagovao advokat Mićović.
– Zorane, imaš pravo do sjutra da pričaš – poručio je on Bećiroviću.
– Zakonik o krivičnom postupku ne daje mogućnost da iznosi završne riječi do sjutra – odgovorio je sudija Radulović.
Optuženi Mijatović, Luka Bećirović i Dukić ostali su pri završnim riječima odbrane.
Bećirović o novinarstvu
Zoran Bećirović je kazao da ih je Raičković provocirala.
– Istina je da sam joj rekao – mrš, da bih je odmakao od sebe – tvrdi Bećirović.
Potom je naveo da je i on ,,sam medijski poslenik“ i objašnjavao osnovne principe kojih se novinar mora pridržavati.
– Novinar mora da se služi istinom, da bude nezavisan… Pitanje je da li je Raičković novinarka i da li se ona može baviti tom profesijom s obzirom na njenu strukturu – kazao je Bećirović.
Ako neko nije dovoljno obrazovan, rekao je on, ne može se baviti novinarstvom.
– Na glavnom pretresu smo saznali da je Ana trgovinska tehničarka. Za razliku od nje, njene koleginice u Voliju više doprinose društvu. Raičković ovaj događaj koristi za svoju ličnu promociju – rekao je Bećirović.
Sebe je danas nazvao konkurencijom medijima u Crnoj Gori.
– Ja sam konkurencija medijima u Crnoj Gori, a posebno mediju iz kojeg dolazi Ana Raičković. Raičković ne poštuje zakone Crne Gore – kako može poštovati načela novinarske profesije. Ja, diplomirani pravnik i moj sin diplomirani inženjer rudarstva smo svjedoci brutalnog napada na Mladena Mijatovića koji je organizovala trgovinska tehničarka Ana Raičković i njen sin bokser Uroš Gagović, rekao je Bećirović.
Izvor: Pobjeda