PODGORICA, 29.10.2021 – Nadležna tužilaštva nisu dostavila Komisiji za praćenje istraga napada na novinare tažene informacije iz istraga dva napada na Tufika Softića (2007. i 2013. godine) o tome da li je od oktobra 2019. godine do danas preduzeta bilo koja radnja od strane tužilaštava.
To piše u najnovijem izvještaju o radu Komisije za praćenje postupanja nadležnih organa u istragama slučajeva prijetnji i nasilja nad novinarima, ubistava novinara i napada na imovinu medija za period od 4. juna do 4. oktobra ove godine.
Tokom tog perioda, Komisija je obradila devet predmeta napada na novinare na štetu sedam novinarki i novinara. Od toga, pet napada dogodilo se ove godine, a četiri u ranijem periodu.
“Komisija je zaključila da u slučaju napada iz 2018. godine na Oliveru Lakić Više državno tužilaštvo i Specijalno državno tužilaštvo nisu Komisiji dostavljali “kompletnu/nikakvu dokumentaciju” u vrijeme kada je slučaj bio u njihovoj nadležnosti, a da SDT od 23. decembra prošle godine nije saslušalo oštećenu Lakić, niti joj omogućilo da u svojstvu oštećene učestvuje u predmetu”, piše u zaključcima.
Komisija je preporučila da Vrhovno državno tužilaštvo da obavezujuće upustvo SDT-u da Komisiji dostavi bez odlaganja spise predmeta u oba slučaja, kako bi mogli obaviti zadatke iz svoje nadležnosti, kao i da zatraži detaljnu informaciju od Specijalnog i Višeg državnog tužilaštva u Podgorici u predmetu formiranom povodom napada na Lakić iz 2018. godine, i o istom informiše Komisiju, jer ta istraga traje više od 30 mjeseci, imajući u vidu da su policija i tužilaštvo 19. februara 2019. godine tvrdili da je slučaj rasvjetljen.
Komisija je zaključila da, prema dostupnoj dokumentaciji, policija nije cijenila da li je Vladimir Vuković, akter u slučaju napada na Nebojšu Šofranca, napravio prekršaj, niti je bilo istrage ko je uputio prijetnje sa profila na društvenim mrežama. Komisija je preporučila da policija po službenoj dužnosti procesuira osumnjičene, bez obzira što je Šofranac saopštio da ne želi da ih procesuira.
Komisija je zaključila da u slučaju napada na Seada Sadikovića, iz marta ove godine, nije jasno zašto je policija podnijela krivične prijave protiv samo dvojice učesnika incidenta kada svjedoci tvrde da je bilo više napadača, kao i da tužiteljka nije istraživala zašto na snimku sa nadzornih kamera nedostaje devet ključnih sekundi, odnosno “da li je neko od lica koja imaju pristup sistemu video nadzora sa eventualnom namjerom brisao ili dorađivao djelove video snimka”, što je predlagala policija.
“Komisija je preporučila da se DVR na kome se nalazi sporni snimak uputi Forenzičkom centru na vještačenje, kako bi se to utvrdilo, kao i da Vrhovno državno tužilaštvo izvrši nadzor nad radom državnog tužilaštva koje je postupalo u ovom predmetu i utvrdi da li je tužilaštvo preduzelo sve mjere i radnje u skladu sa zakonom i o istom informiše Komisiju”, navodi se u izvještaju.
Komisija je zaključila da se iz dostavljene dokumentacije o slučaju napada na Esada Kočana ne vidi da li je provjeravana istinitost iskaza optuženog vezano za motiv dolaska na lokaciju gdje se susreo sa Kočanom, kao i da li je on tu viđan i ranije.
“Na osnovu raspoložive dokumentacije, Komisija je zaključila da su u dva obrađena slučaja (napad na Jelenu Jovanović, 14.3.2021. i napad na Slavicu Kruščić Vasović, 18.6.2021) policija i nadležno tužilaštvo preduzeli sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti, dok u ostalim slučajevima postoje eventualni propusti policije i tužilaštva, kao i prostor za njihovo agilnije djelovanje kako bi se slučajevi sveobuhvatno riješili, a svi odgovorni procesuirali, uključujući i eventualne nalogodavce”, piše u izvještaju.
Pri tome, utisak Komisije je da je policija u obrađenim slučajevima postupala relativno uspješnije u okviru svoje nadležnosti, nego što je to slučaj sa nekim nadležnim tužilaštvima, dodaje se u izvještaju.
Iz Komisije su naveli i da je policija na njihove upite i zahtjeve za dostavljanje dokumentacije odgovarala ažurnije i potpunije u odnosu na nadležna tužilaštava i Agenciju za nacionalnu bezbjednost, koji su određeni dio odgovora dostavljali Komisiji nakon više mjeseci.
Specijalno državno tužilaštvo odbilo je da Komisiji dostavi dokumentaciju o jednom slučaju, pozivajući se na to da Komisija “nije strana u krivičnom postupku u smislu čl. 203 Zakonika o krivičnom postupku”, stoji u izvještaju.
Komisija je preporučila nadležnim državnim organima da efikasno dostavljaju odgovore koji se traže od strane Komisije.