Nastavlja se etiketiranje neistomišljenika, crtanje meta i duboka polarizacija društva

0
72
Source/Author: Insajder

Zamena teza u slučaju vlasnika „Informera“ nastavljena je i danas. Pojedini mediji i dalje ga predstavljaju kao žrtvu, ne spominjući da je, umesto zatvora – ispostaviće se boravka od 48 sati – prethodno odbio da plati novčanu kaznu koju je dosudio sud – jer se ne slaže sa zakonom po kojem novinar može da bude osuđen za uvredu. Sa druge strane, medijske poslenike kojima je već prećeno smrću isti mediji, i to sa nacionalnom frekvencijom, označavaju kao miljenike pravosuđa kojima je sve dozvoljeno, nijednom ne spominjući da neko najpre mora da bude tužen, da bi bio osuđen. Sve što se poslednjih dana dešava u vezi sa tim slučajem duboko polarizuje već polarizovano društvo. Regulatorno telo zaduženo za nadzor rada elektronskih medija, nastavlja da o tome ćuti.

Dragan J. Vučićević osuđen je zbog uvreda na račun novinara Jugoslava Ćosića, koga je, pored ostalog, nazvao „slugom mafijaške hobotnice i šiptarskim plaćenikom“. Po privatnoj krivičnoj tužbi, presuđeno je da državi treba da plati 200 hiljada dinara. On je to odbio, zbog čega je pozvan na izdržavanje zatvorske kazne, a pušten posle dva dana, kada je za njega kaznu platila nevenčana supruga. Jutros je, gostujući na Pinku, rekao da njegovi neistomišljenici govore mnogo gore stvari od njega, ali da zbog toga ne završavaju u zatvoru, iako prozivaju vrh vlasti.

„Dakle, ja nisam novinar zato što pišem ono što mislim i zato što se borim za ono u šta zaista iskreno verujem, a oni su novinari valjda zato što psuju majku predsedniku direktno u televizijsku kameru?“, zapitao se Vučićević na Pinku.

Na istoj televiziji emitovani su prilog i spot u kojima su izvučeni delovi iz emisije „Dobar loš zao“, autora Marka Vidojkovića i Nenada Kulačina.

„Ovo nije pežorativno da je ludak. Ne, bre. On ima dijagnozu. Neku dijagnozu ima, ovako se ne ponaša normalan ni političar. On se ni ovog trenutka nije smirio“, čulo se u prenetom delu emisije.

Advokatica Zora Dobričanin, takođe na Pinku, izjavljuje da postoji naklonost nekih ljudi iz pravosuđa prema određenim pojedincima.

„Dok je postojalo krivično delo klevete i sad, kad postoji krivično delo uvrede, vrlo pažljivo morate da birate jer postoje određeni ljubimci publike, ljubimci suda, kojima izbegavaju da sude. I ono što sam doživela u nekoliko postupaka, kad je postojalo krivično delo klevete, a to je da je nastupila zastara“, rekla je Dobričanin za TV Pink.

Međutim, niko nije spomenuo da, pred sudom, za uvrede mogu da odgovaraju samo oni protiv kojih su podnete tužbe. Stručnjaci iz oblasti medija kažu da je reč o zameni teza.

„Ljudi ne shvataju da nije isto nekoga kritikovati i nekoga vređati, da nije isto kritikovati nosioce javnih funkcija jer oni, i po našim zakonima i po evropskim i demokratskim standardima, su manje zaštićeni u javnoj kritici nego svi ostali građani, upravo zato što su nosioci javnih funkcija i što je njihova odgovornost mnogo veća, pa je logično da budu pod lupom. To ne znači naravno da ne treba birati reči. I oni koji kritikuju javne funkcionere treba da biraju reči i ne treba da upotrebljavaju reči za koje recimo ne bi voleli da neko upotrebi protiv njih, ali apsolutno je različito da li se neko kritikuje, pa i vređa, ili se nekom upućuju smrtne presude, ili obećanja da će biti pogubljeni“, kaže za Insajder Rade Veljanovski, medijski stručnjak i profesor u penziji Fakulteta političkih nauka.

Govor mržnje, targetiranje neistomišljenika i iznošenje uvreda na tuđ račun skoro svakodnevno se sreću u pojedinim elektronskim medijima sa nacionalnom frekvencijom. O negovanju kulture javnog govora, koja podrazumeva i odgovornost za javno izgovorenu reč, u elektronskim medijima trebalo bi da brine Regulatorno telo za elektronske medije (REM).

„To je naš REM koji nažalost ne radi dovoljno dobro i prolaze vrlo krupne stvari, uvrede, uvrede po nacionalniom osnovu, govor mržnje, strana ratna propaganda. To može da se osveti svima nama, da bude jako loše, da dovede do toga da imamo neku vrstu terorizma, sukoba, sudaranja sa mnogo težim posledicama nego ovo što do sada imamo“, rekao je Veljanovski za Insajder.

 

 

Zamerke na rad REM-a ovoga puta ima i specijalna izvestiteljka Ujedinjenih nacija za zaštitu i unapređenje slobode mišljenja i izražavanja Ajrin Kan, koja boravi u Beogradu.

„Kad govorimo o ulozi koju ovde u Srbiji igraju tabloidni mediji u širenju govora mržnje, zabrinuta sam što REM propušta da reaguje na odgovarajući način protiv onih koji krše zakon, propušta da promoviše pluralizam medijskih sadržaja i dozvoljava da se nastave kampanje u kojima se diskredituju i zastrašuju pojedinci. Pozivam vlasti u Srbiji da osiguraju nezavisnost, efikasnost i odgovornost REM-a“, rekla je Kan na današnjoj konferenciji u Medija centru.

REM ovog puta nije odgovorio na pitanje Markera šta će preduzeti povodom današnjeg slučaja, niti šta je preduzeo povodom ranijih uvreda i pretnji iznetih na račun lidera stranaka desnice, koji su pre nekoliko nedelja na TV Pink i TV B92 nazvani „saradnicima prištinskih vlasti i uništiteljima srpske vojske“. Tada nam je REM rekao da ne mogu da reaguju u realnom vremenu. Danas, na sajtu tog regulatornog tela, nema podataka o tome da su pokrenuli postupke protiv onih medija koji su vređali lidere stranaka desnice.

Izvor: Insajder