„Oko novinarke N1 Ane Novaković se pravi neka fama i pretpostavljam da iza toga stoji Vladimir Đukanović koji je to i pokrenuo preko Tvitera, kako bi imali izgovor da pokušaju da odlože ročište“, ocenjuje urednik KRIK-a Stevan Dojčinović.
Dijana Hrkalović je tražila da se ročište u postupku koji ona vodi protiv redakcije portala KRIK odloži navodeći da novinari koji su došli da izveštavaju sa suđenja vrše pritisak na rad suda.
„To je bio izgovor da pokušaju da odlože ročište zato što se poslednjih dana oko Ane Novaković pravi neka fama i pretpostavljam da iza toga stoji Vladimir Đukanović koji je pokrenuto sve to preko Tvitera. Onda njegovi branjenici Predrag Kuluvija i Dijana Hrkalović idu za tim da predstave Anu kao nekoga iza sneke, ko rukovodi proteste, samo zato što je ispred sudnice pokazivala kamermanu šta da snimi“, ističe Dojčinović.
Kako ističe sagovornik, oni prave cele konstrukcije u koje ni oni sami ne veruju.
„Hrakolović je ispričala kako je Ana Novaković neko iz senke, rukovodi protestima. Ni oni sami ne veruju u to, nego im treba neka konstrukcija nešto i onda se oni uhvate za to neko vreme i to im služi da spamuju suđenje. Konstrukcije im služe jer niko od njih nije u stanju da se pojavi pred sudom zbog stavri u koje su upleteni i da normalno iznesu odbranu, da odgovore na pitanja koja im se postave. Stalno moraju da spinuju u sudnicama i onda im stalno treba neka konstrukcija koju naprave kao argument da bi odložili suđenje, da sabotiraju suđenje“, objašnjava Dojčinović.
Sudija u postupku, prema rečima Dojčinovića, nije videla da se ikakav pritisak vriši i da suđenje može da se nastavi.
„Hrkalović je dala iskaz, govorila o šteti navodnoj koju su joj naši tekstovi naneli. Nije bilo nikakve šanse da se postave pitanja nažalost. Što je jako čudno. Zato što sva pitanja koja smo advokatica i ja pripremili se tiču samog postupka. U suštini, Dijana Hrkalović nas je tužila za seriju tekstova na KRIKU jer smo mi u tim tekstovima izvodili neke dokaze o njenim vezama sa različitim ljudima iz kriminala. Ja sam hteo nju da pitam o tim vezama, ljudima. Međutim, ništa nisam mogao da postavim jer je Dijana Hrkalović u startu rekla da neće do odgovara ni na jedno moje pitanje jer je ona mislila da ja dolazim u sudnicu da nju intervjuišem praktično. Iako ne, svako pitanje je bilo u vezi sa tekstovima i slučajem“, objašnjava Dojčinović.
Suđenje je zatvoreno time da jer se sudija složila sa tim da nema nema postavljanja pitanja.
„Ono što sam ja insistirao jeste da ta pitanja uđu u zapisnik, da postoje pitanja na koja nisu odgovorena. Kada je naša advokatica htela da postavlja pitanja Dijani Hrkalović, sudija je zabranila. Ne znam na osnovu čega će sudija da meri kada bude donosila presudu u tom postpuku. Ima naše teksrove, saslušala je nju, saslušaće mene, al’ sudija neće ući dublje u to kako smo mi kao novinari skupili, na osnovu čega smo pisali o njih. Na taj način nekako mi deluje da to do kraja u samom postupku neće izaći“, occenjuje sagovornik N1.
Milenković u nezgodnom položaju
Kada je reč o službenoj belešci koju je načinio inspektor Slobodan Milenković u kojoj opisuje kako mu je nuđen mito od posrednika iza kojeg stoje predstavnici vlasti odnosno Vladimir Đukanović i Aleksandar Papić, Dojčinović smatra:
„Zanimljivo je. Ako je to tačno sve što je u službenoj belešci, to je poprilično nezgodno za Vladimira Đukanovića. Treba da se vidi ko je bio posrednik. To zahteva rad tužioca. Bez nekog rada tužilaštva ostaće nerazjašnjiv, ali da li će tužilaštvo pogledati taj slučaj, to će zavisiti od volje ljudi iz vlasti. Ako tužilaštvo ne uzme tu belešku onda će biti signal da su stvari iz službene beleške tačne“, kaže Dojčinović.
Takođe, prema rečima Dojčinovića, policijski inspektor Slobodan Milenković nalazi se u, kako kaže, jako nezavidnoj situaciji.
„Pod velikim je udarom vlasti i i svega što se je povezano sa vlastima, od tabloida i njihovih advokata i iz meseca u mesec se nalazi u sve goroj poziciji. Sklonjen je iz tog odeljenja, sve je pod jačim pritiscima. Država skuplja neki dokazni materijal protiv njega. Očigledno postoji neki interes države da ga uhapse na neki način. On kaže da mu je život ugrožen. I ove stvari poput službenih beleški, stvarne informacije koje ima, očigledno sa svojim advokatima polako pušta u javnost u nadi da će zaustaviti taj pritisak koji ide ka njemu.
Mi do kraja ne znamo šta sve inspektor Milenković zna. Jako je teško boriti se u zemlji gde su sve institucije pod kontrolom partije na vlasti“, objašnjava urednik KRIKA Stevan Dojčinović.
„Aleksandar Papić tajkun SNS-a“
Aleksandar Papić, vlasnik tabloida Objektiv koji se pored Vladimira Đukanovića pominje u belešci inspektora Milenkovića, ima mnogo veći uticaj od toga koliko ga ima u medijima, ocenjuje urenik KRIKA.
„Bio je povezan sa ljudima iz Belivukove grupe, spomenut je par puta na suđenju. Njega je više spominjao Nebojša Stefanović u izjavama kad je bio u ratu sa Dijanom Hrkalović. Ključni od SNS tajkuna, postaje poslovno jak, koji je bio dosta povezan sa ljudima iz policije zato što je bio blizak Nebojši Stefanoviću, kome je bio od ključnih ljudi. Stefanović je živeo u njegovoj vili. To je čovek koji je imao skaj telefon, čija je uloga i dalje u sneci i jako se malo zna o njemu“, smatra Dojčinović.