Važno je za javnost da zna sa kim je bio poslovni partner Nikola Petrović, jedan od najuticajnijih ljudi u zemlji, rekla je Dragana Pećo, koautorka teksta zbog kog je kum predsednika Srbije treći put tužio istraživački portal KRIK
Svedočenjem novinarke Dragane Pećo, danas je završen proces koji biznismen Nikola Petrović, bivši direktor javnog preduzeća Elektromreže Srbije i kum predsednika Aleksandra Vučića, vodi protiv redakcije KRIK-a zbog teksta „Predsednikov kum imao firmu sa Markosom – kriminalcem uključenim u međunarodni šverc kokaina“.
Dejan Stanimirović Markos je ubijen 2020. godine u Kolumbiji, u kući osuđivanog šefa paravojne formacije, koji se sumnjičio da je trgovao kokainom, Hosea Visenta Rivere Mendoze zvanog Vojnik. Kako je KRIK preneo podatke iz policije, na rođendanu Riverinog posinka, posle mnogo popijenog alkohola, Stanimirović je ubio Vojnika, ali je njega upucao – posinak.
Tužbu je Petrović podneo, kako je rekao na početku suđenja, zato što je uvređen zbog naslova i zato što ga novinari povezuju sa osobom koja je umešana u međunarodni šverc kokaina.
Naglasio je da je u naslovu tačno jedino to da je predsednikov kum. Objasnio je da je sa Dejanom Stanimirovićem Markosom imao telekomunikacionu kompaniju „Bel Mobile” do 2010. godine, ali da se on tada nije bavio kriminalom.
Novinari KRIK-a, međutim, ukazuju da u tekstu nigde ne piše da je Stanimirović bio umešan u poslove sa švercom droge dok je imao firmu sa Petrovićem.
Pećo: Tužio nas je za svako istraživanje
KRIK je objavio činjenicu da su oni bili poslovni partneri i smatraju da je ona od značaja za javnost zato što je Petrović od 2012. godine bio direktor JP Elektromreže Srbije i da je osoba od najvećeg poverenja predsednika Vučića.
„Naša je obaveza da informišemo javnost o ovom partnerstvu između Stanimirovića i Petrovića jer se radi o bivšem javnom funkcioneru i jednom od najuticajnijih ljudi u zemlji”, odgovorila je Dragana Pećo na pitanje sutkinje Milene Vasić Pejčić gde vidi interes javnosti u tome što je Petrović imao firmu sa Stanimirovićem.
Pećo je danas istraživačica u međunarodnoj istraživačkoj mreži OCCRP – Organized Crime and Corruption Reporting Project, ali je u vreme pisanja teksta radila u KRIK-u.
„Kao i svaki put, pre objavljivanja teksta smo pozvali Nikolu Petrovića, želeći da mu damo priliku da govori i razjasni okolnosti koje mi ne znamo”, rekla je Pećo. Objasnila je da je on najpre to odbio, ali je onda odgovorio na pitanja koja su mu novinari poslali mejlom.
KRIK je objavio njegove odgovore, kao i demanti koji je Petrović posle objavljivanja istraživačke priče poslao.
Petrović je na prvom ročištu rekao da ga novinari nisu zvali, uprkos tome što je citiran u tekstu. Kasnije se ipak ispravio.
Objavljivanje odgovora i demantija za Petrovića nije bilo dovoljno pa je i treći put tužio i KRIK i Pećo. Ti postupci iscrpljuju redakciju već pet godina.
U ovoj tužbi traži da KRIK tekst izbriše, da mu se zabrani da piše o ovoj temi, kao i da mu plate 200.000 dinara zbog duševnih bolova koje je pretrpeo.
„Tužio nas je za svaku istraživačku priču u kojoj se on pominje. Dva puta krivično i jednom prekršajno”, rekla je pred sutkinjom novinarka KRIK-a.
Po jednoj krivičnoj tužbi KRIK je oslobođen pravosnažno, po drugoj prvostepeno.
„Radi se o klasičnim SLAPP tužbama čiji je cilj da novinare KRIK-a zastraši i da spreči dalje objavljjivanje tekstova o tužiocu”, istakla je Pećo.
Nije demantovana nijedna činjenica iz teksta
Na pitanje sutkinje da li je učestvovala u davanja naslova, Pećo je rekla da se ne seća da li je dala naslov tekstu, ali da se sa njim složila, kao i svi koji su učestvovali u kreiranju priče, i novinarke i glavni urednik.
Ona je rekla da je ova istraživačka priča, kao i sve druge, prošla proveru podataka (fact checking) i da Petrović nije demantovao nijednu činjenicu iz teksta.
Pravni zastupnik tužioca je pitao Pećo da li je Stanimirović bio pravosnažno osuđen i da li se protiv njega vodio neki krivični postupak 2010. godine. Advokatica KRIK-a Kruna Savović usprotivila se postavljanju tog pitanja, rekavši da su na njega odgovorili koautorka teksta Bojana Jovanović i glavni urednik Stevan Dojčinović na prethodnom ročištu, te da se Dragana Pećo, kao što je i sama naglasila na početku svedočenja, bavila samo poslovanjem, odnosno firmama koje je imao Stanimirović.
Sutkinja nije dozvolila ni pitanje zašto KRIK nije pisao o njegovim drugim kompanijama.
Zastupnika tužbe je zanimalo i to da li je Dragani Pećo poznato da Petrović 2010. nije bio javni funkcioner, na šta je ona rekla da su u tekstu objavili da je on to postao 2012. godine. „Znam da nećete da kažete da tada nije bio”, dodao je on.
Izvor: Cenzolovka