Devet dnevnih novina koje se distribuiraju na nacionalnom nivou prekršilo je Kodeks novinara Srbije skoro šest hiljada puta u drugoj polovini 2024. godine, pokazuje monitoring Saveta za štampu. Najviše prekršaja imali su Alo, Informer i Srpski telegraf.
Savet za štampu objavio je rezultate najnovijeg monitoringa o poštovanju Kodeksa novinara Srbije u dnevnim novinama u periodu od 1. jula do 31. decembra 2024. godine, a izveštaj je predstavljen na tribini koja je održana 23. januara u Pres centru UNS-a. O rezultatima monitoringa govorili su novinarka Vera Didanović i novinar Bojan Cvejić, dok je generalna sekretarka Saveta za štampu Gordana Novaković govorila o radu Komisije za žalbe.
Monitoring koji Savet za štampu sprovodi svake godine, pokazao je da su Alo, Blic, Danas, Večernje novosti, Informer, Kurir, Politika, Nova i Srpski telegraf prekršili Kodeks ukupno 5.978 puta u 4.110 tekstova.
Prva tri mesta, prema broju prekršaja etičkih i profesionalnih standarda, zauzeli su Alo (1.605), Informer (1.314) i Srpski telegraf sa (1.167). Najmanje odstupanja od Kodeksa novinara i ove godine beleži list Danas sa 20 takvih primera, te novine Nova sa 95 zabeleženih slučajeva.
Bojan Cvejić je rekao da su mediji u posmatranom periodu najviše kršili poglavlje 1 Kodeksa novinara Srbije koje se odnosi na istinitost izveštavanja.
„Tu beležimo 2426 prekršaja i tu je primetan drastičan rast u odnosu na prethodni monitoring. Sledi poglavlje 7 koje se odnosi na poštovanje privatnosti sa 1399 prekršaja, te poglavlje 4 ’Odgovornost novinara’ sa 1231 prekršajem“, pojasnio je Cvejić.
„Kao i prošle godine najveći broj prekršaja zabeležen je na stranama koje se bave političkim temama, potom na stranama ’crne hronike’ i estradnim temama“, dodao je Cvejić.
Vera Didanović je rekla da je primetno da su pravila Kodeksa izrazito često kršena u izveštavanju o dva velika ciklusa protesta, odnosno izveštavanju o protestima protiv rudarenja litijuma i protestima koji su počeli nakon rušenja nadstrešnice u Novom Sadu, a koji još uvek traju.
„Recimo, izveštavanje o protestima povodom rudarenja litijuma, često se tvrdilo da opozicija nije protiv rudarenja litijuma, nego da samo želi da preuzme vlast. Oni kažu, recimo, ’uhvatili su se toga samo da se dočepaju vlasti’, pa su to već standardni ’šlageri’. Govori se o pripremanju ’Majdana u srcu Beograda’. Učesnici se redovno etiketiraju, pa smo tokom leta imali ’lažne ekologe’, a sada imamo ’lešinare’, ’hejtere’, ’antisrpske proteste’ i veoma širok dijapazon etiketa i uvreda“, objasnila je novinarka i ododala da su protesti predstavljeni u negativnom svetlu.
Pomenula je i tekstove u kojima se tvrdi da pojedini ljudi i organizacije žele smrt predsednika Vučića.
Bojan Cvejić je dodao da je u većini tekstova na dnevno-političkim stranama nedostajala tzv. druga strana, odnosno, da određene ličnosti nisu kontaktirane za komentar ili potvrdu informacije i da su isti tekstovi objavljivani u više medija.
„Imali smo, na primer, objavljivanje istraživanja o uticaju litijuma na životnom sredinu, a da nismo imali naveden nikakav izvor, da se nije navodilo ko je vršio studiju na koju su se pozivali“, rekao je Cvejić.
Zloupotreba emocija u crnoj hroniki
Pored politčke rubrike, Kodeks je, prema monitoringu najviše kršen u rubrici „crne hronike“.
„I tu smo zabeležili u ovih šest meseci da je objavljeno više od 50 izveštaja sa sahrana osoba koje nisu javne ličnosti, sa fotografijama, opisima i citiranjem članova porodice sa lica mesta. To je posebno bilo upečatljivo u novembru nakon tragedije u Novom Sadu kada je život izgubilo 15 ljudi“, rekao je Cvejić.
On je pojasnio da iako u starom Kodeksu nigde izričito ne piše da je zabranjeno izveštavati sa sahrana, u pitanju su bili prekršaji koji se odnose na privatnost i na zlopotrebu emocija ljudi.
Podsetio je da novi Kodeks novinara i novinarki Srbije koji se primenjuje od ove godine zabranjuje izveštavanje sa sahrana osim ukoliko je reč o visokoprofilisanim javnim ličnostima, ali i da u tom slučaju treba voditi računa da li postoji javni interes.
Takođe, u ribrici „crne hronike“ mediji su otkrivali identitet osumnjičenih i žrtava zločina.
„Iako to u većini slučajeva nije direktno otkrivanje imena i prezimena ili fotografijom, ali se iznosi niz detalja iz njihovog privatnog života koji jasno ukazuju na to o kome se radi, od imena članova njihovih porodica, fotografije njihovih kuća gde žive, gde rade, čime se bave, i sve ono što je specifično, pogotovo u manjim mestima, što ih može učiniti prepoznatiljivim“, objasnio je Cvejić.
Kampanje protiv estradnih ličnosti
Poslednji monitoring zabeležio je manji broj prekršaja Kodeksa u estradnim rubrikama, ali, kao i na političkim stranama, vodile su se negativne kampanje protiv određenih estradnih ličnosti koje su kritikovale stanje u društvu i državi.
Pored toga, tabloidi i dalje prenose sadržaj i prave tekstove o tome šta se dešava u rijaliti programima u kojima se, između ostalog, prikazuju neprimereni i pornografski sadržaji.
Odluke Komisije za žalbe
Tokom prošle godine Savetu za štampu je stiglo 88 žalbi od kojih je 15 odbačeno iz formalnih razloga ili su žalioci odustali, dok je medijacijom rešeno šest žalbi. U četiri slučaja nije prekršen Kodeks, dok u ostalim jeste. Jedna žalba je još uvek u proceduri.
Komisija za žalbe Saveta za štampu na sednicama koje su se održavale tokom prošle godine odlučila je da su portali Politika.rs i Novosti.rs najviše kršile Kodeks, oba portala po osam puta. Portal Alo.rs je prekršio Kodeks sedam puta, Informer.rs šest, Kurir, RTV Vranje i Vranjska četiri puta, Blic.rs tri i Republika dva puta.
Među štampanim izdanjima Kurir, Alo i Srpski telegraf imali su po četiri odluke o prekršaju, Informer tri, Politika dve i Večernje novosti jednu.
Generalna sekretarka Saveta za štampu Gordana Novaković naglasila i da Politika nije objavila nijednu odluku o prekršaju Kodeksa.