Tadašnji direktor Bezbednosno-informativne agencije (BIA), a danas ministar unutrašnjih poslova Bratislav Gašić tužio je KRIK u maju 2021. za povredu časti i ugleda zbog vesti sa suđenja u kojoj je spomenut.
Novinari KRIK-a preneli su sadržaj prisluškivanih razgovora sa suđenja kruševačkom kriminalcu Zoranu Jotiću Jotki u kojima jedan od optuženih kaže da Jotić ne mora da brine za svoju bezbednost jer je „Gašić kod njega na kazanu“.
Osim što su verno preneli razgovor, novinari su objasnili da izraz „biti na kazanu“ znači da osoba prima novac. Pokušali su i da dođu do Gašića i odložili objavljivanje teksta dajući mu vreme da odgovori što on nije učinio.
Ovaj slučaj završio je u rukama sudije Nataše Petričević Milisavljević čiji je suprug dugogodišnji prijatelj istaknutog člana Srpske napredne stranke i ministra rada Nikole Selakovića.
Sudija je odbila predlog novinara KRIK-a da se tokom suđenja kao dokaz preslušaju prisluškivani razgovori koji su puštani u postupku protiv Jotića – oko čega se i vodio ceo spor.
Zabranila je i većinu pitanja koja su Gašiću postavljali novinari KRIK-a i njihova advokatica.
Petričević Milisavljević je posle samo dva održana ročišta osudila KRIK iako u presudi nije sporila tačnost onoga što su novinari objavili niti njihovo pravo da tumače pojedine izraze. Ona je, međutim, istakla da objavljena vest zaista vređa čast i ugled Gašića jer njegova pozicija podrazumeva borbu protiv organizovanog kriminala.
Njeno obrazloženje i zaključci nisu jasno ukazivali u čemu su novinari pogrešili, tvrdi Apelacioni sud koji je ukinuo presudu i naložio novo suđenje.
Kako stoji u rešenju Apelacionog suda, nije jasno da li je za sudiju Petričević Milisavljević sporno ili nesporno da se na suđenju čulo da je Gašić „kod Jotke na kazanu“ i da li se ono što piše u tekstu podudara sa onim što je izneto na suđenju.
Ukoliko je KRIK objavio ono što su prisutni u sudnici mogli da vide ili čuju, onda su novinari postupili u skladu s načelima profesije, zaključio je Apelacioni sud.
Osim toga, sudija je trebalo i da utvrdi da li su se novinari ogradili – odnosno jasno stavili do znanja čitaocima da su u pitanju reči jednog od optuženih, kao i da li su pravilno protumačili značenje izraza „na kazanu“.
Kako tvrdi Apelacioni sud, treba da se raspravi da li bi čitaoci na isti način razumeli izraz da ga novinari nisu dodatno objasnili ili su svojim tumačenjem „prikazali tužioca u lažnom svetlu“.
Sudsko veće koje je ukinulo osuđujuću presudu protiv KRIK-a čine sudije Marina Jakić, Lovorka Stojnov i Ivan Ilić.
Ovaj predmet se sada vraća na ponovno suđenje, ali kod drugog sudije budući da je Petričević Milisavljević u međuvremenu napredovala – sada je sudija drugostepenog građanskog odeljenja u Višem sudu u Beogradu i odlučivaće u postupcima koji se vode po žalbama.
Gašićeva tužba jedna je od 12 koje su u poslednje dve godine protiv KRIK-a podneli predstavnici države ili ljudi bliski vlasti. Novinari smatraju da je reč o takozvanim SLAPP tužbama čiji je cilj da odvrati novinare od daljeg pisanja.
Osim Gašića, KRIK su tužili Stanko Subotić, Nikola Petrović, Bogoljub Karić, Dijana Hrkalović, Predrag Koluvija, kompanija Mineco i ostali.