PODGORICA, 08.04.2026. – Predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vraneš, iz reda Nove srpske demokratije, kažnjen je novčano 500 eura zbog uvredljive objave na Instagramu na račun izvršne direktorice Centra za istraživačko novinarstvo (CIN-CG) Milke Tadić Mijović.
Kako pišu Vijesti, Sud za prekršaje u Bijelom Polju, odjeljenje u Pljevljima, proglasio je 19. marta Vraneša krivim jer je 4. decembra prošle godine na Instagramu uznemiravao Tadić Mijović kao ženu, vrijeđajući, kako se navodi, njeno dostojanstvo i izazivajući osjećaj poniženosti i uvrijeđenosti.
Vraneš je u decembru 2025, komentarišući izjavu Tadić Mijović u tekstu objavljenom u Vijestima, na Instagramu napisao “Kazuj babo jesi li vještica? Jesam kneže, nije fajde kriti”.
Sutkinja Ana Bulatović u presudi je navela da je Vraneš time izvršio prekršaj iz Zakona o zabrani diskriminacije, te da ga sud stoga kažnjava novčano 500 eura. On je dužan da kaznu plati u roku od 15 dana po pravosnažnosti rješenja, a kazna će mu se umanjiti ako u roku koji je naznačio sud plati njenu polovinu.
Tužilaštvo tvrdi da je Vranešova izjava diskriminatorna, on da se radi o političkoj polemici
U završnoj riječi, rukovoditeljka Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) Pljevlja Sanja Golubović ostala je pri zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka i predložila da sud Vraneša proglasi krivim i kazni ga po zakonu.
Golubović je navela da je prekršaj dokazan, da izjava nije bila samo usmjerena na novinarku kao javnu ličnost, već da je imala uvredljiv i ponižavajući karakter prema ženi, čime se, kako tvrdi tužiteljka, podstiče diskriminacija. Ona je upozorila da takve poruke u javnom prostoru mogu širiti netrpeljivost i štetne društvene obrasce, te istakla da je potrebno preventivno djelovati kako bi se spriječile slične situacije i poslala jasna poruka da će se ovakvo ponašanje sankcionisati.
Vraneš je u svojoj odbrani rekao da ne prihvata odgovornost za prekršaj i da je sporni sadržaj bio njegov politički odgovor na izjave Tadić Mijović u medijima. Naveo je da je citirao stihove iz književnosti u političkom kontekstu i da njegova namjera nije bila da uvrijedi ili ponizi. Istakao je da poštuje Tadić Mijović, kao i sve žene, te da se radilo o političkoj polemici, a ne ličnom napadu.
Tadić Mijović: Objava me duboko pogodila
Tadić Mijović je izjavila da je objava Vraneša duboko pogodila i da ju je doživjela kao ličnu uvredu i vid diskriminacije – ne samo prema njoj već i prema ženama uopšte. Istakla je da su takve izjave dodatno podstakle talas uvreda, prijetnji i neprimjerenih komentara na društvenim mrežama i portalima.
Tadić Mijović je navela da kao žena, majka i javna ličnost osjeća posljedice takvog govora, te da posebno zabrinjava što takve poruke dolaze od osobe na visokoj javnoj funkciji. Naglasila je da ovakve izjave mogu podstaći nasilje i produbiti diskriminaciju, te da ostavljaju ozbiljne posljedice ne samo na nju, već i na širu društvenu zajednicu.
Sud: Povrijeđeno dostojanstvo Tadić Mijović
Sud je utvrdio da je Vraneš 4. decembra 2025. na Instagramu objavio spornu objavu uz emotikon smijeha i pjesmu “Moja baka srca ima”, čime je, prema ocjeni suda, povrijeđeno dostojanstvo Tadić Mijović i stvoren osjećaj poniženja i uvrijeđenosti.
Sud se pozvao i na mišljenje Zaštitnika ljudskih prava od 30. decembra 2025, prema kom Vranešvova izjava podstiče diskriminaciju i mizogini govor prema ženama. Prihvatio je iskaz Tadić Mijović i dokaze kao jasne i vjerodostojne, te zaključio da je prekršaj dokazan.
Nije prihvaćena Vranešova odbrana da je riječ o političkom odgovoru i citiranju Njegoša, jer je sud ocijenio da takvo poređenje prelazi granice dozvoljene kritike i vrijeđa njen ugled. Istaknuto je da Tadić Mijović nije političarka, već novinarka koja je iznosila kritiku određenih stavova koje je smatrala društveno opasnim, a ne lične uvrede.
“Sud nalazi da je neprihvatljivo vrijeđati ženu upotrebom izraza poput nazivanja ‘babom’ i ‘vješticom’, te činjenica da se takav izraz eventualno dovodi u vezu sa citiranjem književnika ne može predstavljati opravdanje za izrečene riječi, budući da sloboda izražavanja ne obuhvata pravo na vrijeđanje i omalovažavanje dostojanstva drugog lica”, piše u rješenju suda.
Sud je zaključio da objava Vraneša sadrži elemente omalovažavanja i širenja negativnih stereotipa prema ženama, kao i obilježje diskiriminacije.
“Iz tih razloga, odbrana okrivljenog je, po ocjeni suda, data sračunato u cilju izbjegavanja sopstvene prekršajne odgovornosti”, piše u rješenju.
Sud je, kako se navodi, ocijenio da je Vraneš bio svjestan svog djela, htio njegovo izvršenje i bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Dodaje se da je Vraneš bio svjestan da uznemirava Tadić Mijović izazivajući kod nje osjećaj poniženosti i uvrijeđenosti, te povredu ličnog dostojanstva, “što je u konkretnom slučaju i htio, pa se kao subjektivni element bića prekršajnog djela u radnjama okrivljenog, manifestuje direktni umišljaj”.
Za taj prekršaj je propisana novčana kazna od 150 do 2.000 eura.
Kao otežavajuće okolnosti, sud je cijenio to što je prekršaj učinjen s direktnim umišljajem i što je okrivljeni javni funkcioner od kojeg se očekuje viši stepen odgovornosti i uzdržanosti u javnom izražavanju. Kao olakšavajuće, sud je uzeo u obzir njegovo korektno držanje tokom postupka i činjenicu da u posljednje dvije godine nije kažnjavan za ovakve prekršaje, već samo za saobraćajne.
Imajući sve to u vidu, sud je izrekao novčanu kaznu od 500 eura, smatrajući da će se time postići svrha kažnjavanja i uticati na okrivljenog da ubuduće ne čini slične prekršaje.
Vraneš protiv ovog rješenja može da izjavi žalbu Višem sudu za prekršaje Crne Gore u roku od osam dana od prijema prepisa rješenja
Izvor: Vijesti