BEOGRAD, 14.08.2017. – Slučaj u kome Više javno tužilaštvo zaključuje da nema osnovane sumnje da su urednici Dragan J. Vučićević i Željko Mitrović izvršili neko krivično delo time što su novinare i javne ličnosti u svojim medijima optužili da učestvuju u “zaveri protiv vlasti u Srbiji”, “prave haos” i “spremaju ubijanje Vučića”, pokazatelj je neefikasnog odnosa pravosuđa, ali i vlasti prema medijima.
To ističu podnosioci ove prijave u razgovoru za Danas. Antonela Riha, novinarka i autorka emisije Necenzurisano na TV Šabac, i jedna od onih koji su se našli na “poternici prorežimskih medija”, odluku tužilaštva naziva igrarijama.
– Igramo se pravne države tako što jedne novine objave bezočne laži i optužbe za najteže zločine, drugi mediji to prenesu i niko ne reaguje da ispita te navode. Posle svega Informer i dalje izlazi, a mi smo na slobodi, što je valjda dovoljna potvrda da nije bilo nikakvih dokaza za optužbe na naš račun, smatra Riha. Ona dodaje da je odluka tužilaštva očekivana, ali svakako sramotna, jer se do danas pokazalo da ništa od onoga što je Informer pisao nije istina.
– Iskoristićemo sve pravne mere da pokažemo koliko je takva laž opasna, jer kada vas neko optuži da planirate državni udar, vi sutradan možete samo da strahujete da ćete se naći u zatvoru, naglašava Riha.
Vukašin Obradović, urednik “Vranjanskih” koji se na spisku “izdajnika” našao kao predsednik NUNS-a, saglasan je da je epilog sa odbacivanjem prijave očekivan, ali da je to bio test na kome je srpsko pravosuđe još jednom pokazalo svoju neefikasnost koja je uzrok problema na medijskoj sceni.
– Dok novinari prorežimskih medija budu zaštićeni od krivične odgovornosti za ono što pišu, imaćemo hajke, linč i progon svih koji kritički razmišljaju, uveren je Obradović.
On naglašava i da takvo ophođenje pomenutih medija predstavlja, ne samo kršenje zakona, već i dovodi u pitanje bezbednost, te će zbog toga tražiti odgovornost i pred Apelacionim javnim tužilaštvom.
– Takve optužbe predstavljaju veliki rizik za sve nas, na to se ne obraća dovoljno pažnje, a nije bezazleno, zbog toga ćemo se žaliti na ovu odluku. Ako budemo iscrpeli sva pravna sredstva u zemlji, ići ćemo i pred Sud u Strazburu, upozorava on.
Tamara Skroza, novinarka nedeljnika Vreme, smatra da je zbog ozbiljnosti optužbi bilo važno da podnese prijavu kao odgovor, iako ne veruje u efikasnost srpskog pravosuđa.
– Bilo bi naivno očekivati pravdu u državi u kojoj je uopšte moguće da se neko stavi mete na leđa novinarima, ali kada to dobijete crno na belo, ipak vas pogodi. Valjda sam potajno ostavljala mogućnost za neku istragu, a ne da izađu iz svega čisti kao suza, objašnjava Skroza.
Ona otkriva i da su svi koji su se našli u optužbama Informera i Pinka doživeli zbog toga neku neprijatnost i da još veći strah uliva to što niko neće odgovarati za to.
Glumac Branislav Trifunović, koji se našao na Informerovoj listi “rušitelja režima”, kaže da se posle odluke tužilaštva oseća kao da pripada nižoj klasi ljudi jer nema jednaka prava i zaštitu svoje države.
– Štite se samo ljudi koji su bliski režimu, to je jasan nastavak stalne umešanosti politike u pravosuđe, i svi koji nisu njihovi su ugroženi, ukazuje Trifunović.
“Odluka je politički čin i pretnja protivnicima”
Da je odbacivanje krivičnih prijava “politički” a ne pravni čin saopštio je Pokret slobodnih građana reagujući na odbacivanje krivične prijave protiv Informera i Pinka.
“Odluka Višeg javnog tužilaštva nije zasnovana na pravu i zakonu već predstavlja jasnu demonstraciju političke moći Aleksandra Vučića i SNS-a koja se zasniva na kontroli svih grana vlasti i državnih i paradržavnih centara moći”, navodi se u saopštenju.
Oni naglašavaju da vlast ne pokušava da sakrije svoju umešanost u ovu odluku jer tako šalje poruku političkim protivnicima “da će svaki otpor režimu biti kažnjen”.
Vučićević plaća Matiću 250.000 dinara
Glavni i odgovorni urednik informativnog programa B92 Veran Matić saopštio je da je Viši sud u Beogradu prvostepenom presudom obavezao glavnog i odgovornog urednika Informera Dragana J. Vučićevića i izdavača tog lista da mu plate 250.000 dinara, na ime naknade štete, sa kamatama od početka februara 2017. godine, i 88.600 dinara troškova postupka.
Prema Matićevim navodima, sud je Vučićevića obavezao i da presudu o svom trošku objavi najkasnije u drugom narednom broju Informera, kao i u elektronskom izdanju lista na internetu.
Tužba je podneta zbog serije tekstova o Matiću, objavljivanih u Informeru u periodu od avgusta 2014, do kraja januara 2015. godine, a tokom postupka raspravljalo se i o tekstovima objavljivanim u istom listu i posle podnošenja tužbe. U saopštenju
Matić ističe da je “Sud našao da su Vučićević i Informer prenosili neistinite informacije, što je, s obzirom na kontekst i odsustvo dobre namere, dovelo do ugrožavanja kredibiliteta Matića kao javne ličnosti i dugogodišnjeg novinara i urednika”.