Home Blog Page 2

Započeli pregovori o Kolektivnom ugovoru u Hanza Mediji

0
Source: SNH

U jednoj od najvećih medijskih kuća u Hrvatskoj – HANZA MEDIJI – započeli smo pregovore o Kolektivnom ugovoru. Udruženi reprezentativni sindikati (Sindikat novinara Hrvatske i Sindikat grafičara i medija) zalažu se za poboljšanje materijalnih i radničkih uvjeta. Na sastanku pregovaračkih odbora poslodavca i sindikata u HANZA MEDIJI, koji je održan 20. veljače 2024. godine pregovarački odbor sindikata predložio je protokol pregovora te pozdravio jačanje socijalnog dijaloga kao važan korak i za zaštitu radnih i profesionalnih prava u ovoj medijskoj kući, ali i kao pozitivan pokazatelj promjena u medijskom sektoru, priopćili su iz SNH-a.

U svim državama članicama Europske unije čak bi 80 posto radnika trebalo biti pokriveno kolektivnim ugovorima kako propisuje europska Direktiva o primjerenim europskim plaćama prema kojoj bi svaka država morala usvojiti i akcijski plan za ispunjavanje te kvote. Pravo stanje stvari je daleko od tog cilja, u 19 od njih 27 država to nije slučaj. Među državama u kojima je pokrivenost radnika kolektivnim ugovorima niža od tog praga je i Hrvatska gdje kolektivni ugovori pokrivaju oko 55 posto radnika. U medijskom sektoru ta je statistika još gora, o novim kolektivnim ugovorima pregovara se u javnim medijskim servisima, dok u privatnim medijima još uvijek manjka pozitivnog okruženja za kvalitetan socijalni dijalog. Naglaskom na prioritet jačanja zaštite radnih mjesta kolektivnim ugovorima za EU-u kolektivno pregovaranje postalo politički stabilan i inkluzivan element gospodarskog razvoja.

Kolektivni ugovor je pravni dokument usuglašen između poslodavca i sindikata. Njime se uređuju pitanja iz radnog odnosa – radno vrijeme, trajanje dnevnih, tjednih i godišnjih odmora, visina plaće i dodataka na plaću te pitanja koja su povezana s radnim odnosom, poput zaštite zdravlja i sigurnosti na radu, načina organiziranja radničkih skupova, zaštite sindikalnih povjerenika itd. Za razliku od Pravilnika o radu kojeg poslodavac donosi jednostrano i može ga promijeniti usprkos protivljenju radničkih predstavnika u vrlo kratkom roku, radnici kroz kolektivne pregovore putem sindikata imaju pravo na ravnopravan dijalog.

Početak pregovora u HANZA MEDIJI pokazatelj je promjena i u medijskom sektoru, jačanja kvalitetnog i konstruktivnog socijalnog dijaloga i vjerujemo tek početak bolje zaštite radnih i profesionalnih prava novinara i medijskih djelatnika u Hrvatskoj.

HND i SNH – skup podrške: bez slobodnog Assangea više neće biti slobodnih medija

0

Ispred Novinarsko doma u Zagrebu Hrvatsko novinarsko društvo (HND) i Sindikat novinara Hrvatske (SNH) održali su skup na kojem su izrazili protivljenje izručenju i poslati poruku solidarnosti u povodu održavanja ročišta Julianu Assangeu na Kraljevskom sudu pravde u Londonu i slučaju izručenja osnivača Wikileaksa Sjedinjenim Američkim Državama.

“Ideja ove globalne akcije jest da je potencijalno izručenje Juliana Assangea poruka upozorenja svim novinarima, građanima, javnosti i slobodi našeg rada. Želimo poslati poruku podrške i protiviti se izručenju koje smatramo direktnim napadom na slobodno novinarstvo” izjavila je na skupu predsjednica SNH Maja Sever.

Član izvršnog odbora HND-a Branko Mijić naglasio je kako je potencijalno izručenje Assangea politički progon o kojem će ovisiti sudbina novinarske profesije.

– Čime je to zaslužio Julian Assange da postane državni neprijatelj broj jedan najmoćnije svjetske sile koja je planirala njegovu otmicu i ubojstvo, a sada ga želi „slow motion“ likvidirati u jednom od svojih kazamata? Je li bio presudan njegov stav da niti jedna vlada nema pravo tajiti zločine, niti ih činiti u naše ime, ili je bila fatalna njegova vjera u istinu kao vrhunsku moć koja pripada svakom pojedincu? Da, uhvatio se Assange u koštac s moćnim zlostavljačima i svih ovih godina imao je nedovoljnu i slabašnu pomoć nas, njegovih kolega. Samo oni najhrabriji i najbolji među nama znali su da bez slobodnog Assangea više neće biti moguće niti postojanje slobodnih medija. Proglase li Assangea krivim, to će značiti smrt istraživačkog novinarstva. A ono bi u demokracijama trebalo imati funkciju kontrole vlasti, a ne biti tretirano kao špijunska rabota i prijetnja nacionalnoj sigurnosti, kao što je to u autokracijama, kazao je Mijić i dodao kako Assange nije nikakav razbojnik, nikakav kriminalac za doživotni zatvor, već borac za transparentnu državu bez tajni.

– Stoga se moramo zapitati zašto njegov progon i sudski proces, njegova ljudska prava i njegova sloboda, njegova žrtva nisu na naslovnicama i udarnim vijestima tzv. zapadnoliberalnih mainstream medija? Samo zato što gulag u kojem je zatočen već petu godinu nije u arktičkom krugu sjevernosibirske vukojebine već u jugoistočnom Londonu, u rezidenciji Njegovog Veličanstva za smještaj terorista, serijskih ubojica, silovatelja i pedofila? I sada dok svi slobodnomisleći ljudi svijeta dižu glas poput nas i kažu „Oslobodite Assangea, oslobodite ga odmah!“, sada kada eto i mi ovim simboličnim činom globalno najboljeg u ovoj profesiji proglašavamo počasnim članom Hrvatskog novinarskog društva, čuju se ohole primjedbe iz profesionalnih krugova: „Assange nije novinar“! Pa čak ako i nije po svojoj profesiji, Julian Assange je najveći novinar i urednik 21. stoljeća po svome poslanju! Jer, da nije tako, ne bi tim od petero ljudi WikiLeaksa uspio objaviti više tajnih informacija nego cijelo svjetsko novinarstvo zajedno, ne bi u redu za njihovom objavom na koljenima molili The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El Pais i Le Monde, čiji su ga čitatelji glasanjem na internetu proglasili za osobu godine, baš kao i oni magazina Time 2010. godine, rekao je Mijić i naglasio da se ono po čemu će Assange ostati zapamćen u ovoj profesiji može nazvati znanstvenim novinarstvom, novinarstvom koje mora biti provjerljivo.

– A postoji li nešto bolje od originalnih dokumenata, izvještaja iz prve ruke, snimljenih videozapisa, odaslanih depeša koji će potvrditi svaki vaš zaključak, svaku vašu misao, svaku činjenicu koju objavite? Nitko nikada nije demantirao urednika i novinara Juliana Assangea, istinost njegovog novinarstvo je stopostotna, zato nikada nije bilo potrebe za ispravkom ili isprikom zbog onoga što je WikiLeaks objavio! A oni koji Assangea nastavljaju sustavno klevetati kako bi se skrenula pozornost sa zločina koje je razotkrio, oni koji „raspravu sa sadržaja dokumenata u kojem leže dokazi o zločinima, korupciji i zloupotrebi vlasti, preusmjeravaju na onog koji je dokumente obznanio i time navodno ugrozio nacionalnu, ili, još gore, zapadnjačku sigurnost“, oni „koji demokraciju izjednačavaju s vladajućim režimom“, sami su se uspješno penzionirali kao novinari, odustajući ne samo od vlastitih već i od medijskih sloboda kao takvih, poručio je Mijić

Britansko pravosuđe započelo je u utorak preispitivanje zahtjeva Juliana Assangea kojim se traži osporavanje odluke o izručenju SAD-u zbog objave tajnih dokumenata, bez nazočnosti utemeljitelja WikiLeaksa koji je, prema riječima njegovog odvjetnika, bolestan i ne osjeća se dobro da bi nazočio saslušanju.

Američki tužitelji žele suditi 52-godišnjemu Assangeu po 18 točaka vezanih uz njegovu objavu goleme količine povjerljivih američkih vojnih i diplomatskih izvješća putem WikiLeaksa. Tvrde da su informacije koje su procurile životno ugrozile njihove agente te da za takav postupak nema opravdanja. U slučaju tužbe Assangeu prijeti 175 godina zatvora zbog kršenja zakona o špijunaži iz 1917. godine

Assangeovi mnogobrojni pristaše smatraju ga herojem protivljenja establišmentu te novinarom kojega se kazneno goni zbog otkrivanja zlodjela i navodnih ratnih zločina koje je počinio SAD.

Akt o digitalnim uslugama primjenjuje se na sve internetske posrednike

0
Data Europa

Akt o digitalnim uslugama koji ima za cilj ograničiti širenje nezakonitog sadržaja online i stvoriti sigurno online okruženje za sve od subote se počinje primjenjivati na sve internetske posrednike u EU-u.

Akt o digitalnim uslugama već se primjenjuje od kraja kolovoza 2023. na 19 vrlo velikih internetskih platformi i tražilica koje imaju prosječno više od 45 milijuna korisnika mjesečno.

Tri druge platforme koje su u prosincu 2023. određene kao vrlo velike internetske platforme moraju do kraja travnja ispuniti najstrože obveze iz Akta o digitalnim uslugama.

“Od sutra se Akt o digitalnim uslugama primjenjuje na sve internetske platforme kojima korisnici u EU-u pristupaju. Korisnici, države članice i platforme sada se mogu koristiti alatima iz Akta o digitalnim uslugama kako bi oblikovali sigurniji i transparentniji internet”, izjavila je izvršna potpredsjednica Komisije Margrethe Vestager.

“Sutra započinje novo doba. Sigurniji internetski prostor, transparentnost i odgovornost, bolja zaštita od nezakonitog sadržaja i osnaživanje korisnika”, izjavio je povjerenik za unutarnje tržište Thierry Breton.

Platforme koje nisu određene kao vrlo velike internetske platforme ili vrlo velike internetske tražilice bit će pod nadzorom, na razini država članica, neovisnog regulatornog tijela koje djeluje kao nacionalni koordinator za digitalne usluge (DSC).

Nacionalni koordinatori bit će odgovorni da te platforme djeluju u skladu s pravilima. DSC-ovi će nadzirati i provoditi Akt o digitalnim uslugama za platforme s poslovnim nastanom u njihovoj državi.

Akt o digitalnim uslugama nameće veću transparentnost u moderiranju sadržaja te postavlja pravila kojima će se stati na kraj netransparentnim i zavaravajućim praksama na internetu. Ove odredbe odnose se na sve pružatelje usluga ‘hostinga’, internetske trgovine i platforme koje posluju u EU.

Zajedno za Aktom o digitalnim tržištima, Akt o digitalnim uslugama predstavlja prekretnicu u pristupu regulaciji interneta. S ta dva zakona želi se stvoriti sigurnije online okruženja, utvrđivanje jasnih odgovornosti za platforme kao što su internetska tržišta i društveni mediji, te suočavanje sa aktualnim izazovima digitalnog okruženja, uključujući nezakonite proizvode, govor mržnje i dezinformacije, te transparentno dostavljanje i kontrolu podataka.

HND: tražimo povlačenje “Lex AP” i osuđujemo napade premijera Plenkovića na medije, koji su objavili poruke

0
Tiskovna konferencija HND-a o "Lex AP"

-HND nastavlja kampanju protiv ‘zakona opasnih namjera’, odnosno ‘Lex AP-a’ kojeg smatramo napadom na novinarsku profesiju i javni interes i tražimo njegovo povlačenje’, kazao je predsjednik HND-a Hrvoje Zovko na konferenciji za novinare na kojoj je ponovo upozoreno na ”Lex AP”, odnosno na opasnosti od izmjena Kaznenog zakona koje je predložila Vlada premijera Andreja Plenkovića.

Zovko je dodao i kako HND ne pristaje na nikakve izmjene tog zakona ocijenivši ih ”jeftinim političkim varkama” te je ponovio kako je novinarska strukovna udruga na prosvjedu prije dva tjedna dala svoje zahtjeve od kojih neće odustati.

Predsjednik HND-a je istaknuo i kako HND osuđuje izjave premijera Plenkovića koji je napao medije koji su objavili poruke između novog glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića i bivše državne tajnice Josipe Rimac (Pleslić).

-‘Gospodin Plenković je po tko zna koji put iskazao ambiciju da bude glavni urednik svih hrvatskih medija. Nakon svega što je objavljeno, sada je i jasno zašto se Ivan Turudić onako žestoko zalagao još i za prvotnu verziju ‘lex AP-a’, kazao je Zovko.

Zapitao se i, “ako već premijer smatra da iz objavljenog nismo ništa relevantno saznali”, zašto tako ”bijesni” na objavu tih podataka i ”optužuje medije za korupciju”. Kazao je i kako će, ako taj zakon u Saboru ‘prođe’, HND pokrenuti kampanju i sve novinare pozvati da i dalje objavljuju informacije od javnog interesa. Dodao je i kako ga užasava činjenica da od vladajućih nisu dobili garancije te da će se novinarima i dalje moći oduzimati laptopi i mobiteli, pretraživati njihov sadržaj te protiv novinara pokretati kazneni postupak.

-HND će iskoristiti sva pravna sredstva, nećemo čekati da se takav postupak okonča pravomoćno nego ćemo tražiti priliku da se postupak zaustavi na samom početku i preispita takva zakonska odredba pred Sudom EU u Luxembourgu”, kazao je Zovko. Ocijenio je i kako je ”lex AP pucanj u javni interes”, te da će sve one koji će glasati za njega HND smatrati ”odgovornim za državnu agresiju na javni interes i novinarsku profesiju” zaključivši i da ako žele da ”nas (novinare) hapse u 2024. – neka izvole pa ćemo vidjeti kako će cijela stvar završiti”.

Toma: Novinari već osjećaju posljedice “Lex AP-a”

Članica HND-a i novinarka Jutarnjeg lista Ivanka Toma iznijela je niz konkretnih primjedbi na već izmijenjeni prijedlog ”Lex AP-a” i pitanje odgovornosti novinara i njihovih izvora u otkrivanju informacija iz istrage.

-Ono što je činjenica da zakon koji je tek između dva čitanja, a još je daleko od toga da stupi na snagu već sada ima svoje posljedice koje osjećam u svakodnevnom radu jer mi se počelo događati da mi ljudi govore: ne, nemojmo telefonom o tome, možda ćemo o tome neki drugi put kad se vidimo. Dakle, već se primjećuje zaziranje, već se osjeća strah. Drugo što mislim da treba znati da taj zakon, baš ovakav u svojoj zadnjoj verziji s elementom isključenja protupravnosti ako je o javnom interesu na snazi, da je tako sad već postojalo u općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, spis , postojala bi košuljica tog spisa , a na toj košuljici bi pisalo NN počinitelj – razgovori Turudić – Rimac, a unutra bi bile informacije o nekoliko obavijesnih razgovora koji bi bili obavljeni s mojim kolegama Slavicom Lukić i Marinom Deškovićem, koji su objavili te prepiske. Sigurna sam da bi unutar te košuljice spisa bili izlisti njihovih telefona, barem unazad šest mjeseci, možda bi čak postojala neka lista potencijalnih sumnjivaca koji su doturili informacije. Dakle, to je stvarnost koja sve nas čeka ako taj zakon bude stupio na snagu, kazala je Toma i dodala da je evidentno da Vlada ne želi odustati od ovog zakona.

– Između dva čitanja dosjetili su se dodati još jednu odredbu koja kaže kako neće biti protupravnosti, odnosno kaznenog djela, ukoliko je odavanje informacija iz istraga u javnom interesu. No, to je puštanje magle i apsolutno ništa ne mijenja, zaključila je Toma.

U nastavku donosimo iscrpnu analizu i konkretne primjedbe Ivanke Tome o Povredi tajnosti postupka članka 307. i negativne posljedice Lex AP-a te sve zamke i opasnosti koje nosi za novinare, novinarstvo, izvore i zviždače te u konačnici za javnost.

Povreda tajnosti postupka
Članak 307.

(1) Tko neovlašteno otkrije ono što je saznao u prethodnom kaznenom postupku, postupku pred sudom, prekršajnom postupku, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku, a što se na temelju zakona ili odluke utemeljene na zakonu smatra tajnom,

kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko bez dozvole suda objavi tijek postupka koji je po zakonu tajan ili je odlukom suda proglašen tajnim, ili tko bez dozvole suda objavi tijek kaznenog postupka prema djetetu, kaznenog postupka za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ili postupka u kojem se odlučuje o zaštiti prava i interesa djeteta ili objavi odluku u tom postupku.

članak 307. a

„Neovlašteno otkrivanje sadržaja izvidne ili dokazne radnje“

„Pravosudni dužnosnik ili državni službenik u pravosudnom tijelu, policijski službenik ili dužnosnik, okrivljenik, odvjetnik, odvjetnički vježbenik, svjedok, vještak, prevoditelj ili tumač koji tijekom prethodnog kaznenog postupka koji se na temelju zakona smatra nejavnim, neovlašteno otkrije sadržaj izvidne ili dokazne radnje, s ciljem da ga učini javno dostupnim kaznit će se kaznom zatvora do tri godine“.

(2) Počinjenje, pomaganje ili poticanje kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka ne može ostvariti onaj tko obavlja novinarski posao.“.

Tome je dodano obećanje da će se u drugo čitanje ubaciti još jedan stavak prema kojemu neće biti kaznenog djela ako je ono počinjeno i interesu žrtve, u interesu obrane u kaznenom postupku ili u drugom pretežito javnom interesu.

Da je Lex AP već na snazi, moje kolege Marin Dešković i Slavica Lukić koji su objavili sadržaj poruka što su ih razmjenili bivša gradonačelnica Knina, državna tajnica i nekada visokopozicionirana HDZ-ovka Josipa Pleslić (bivša Rimac) i sudac Visokog kaznenog suda, sada izabrani glavni državni odvjentik Ivan Turudić do sada bi već nekoliko puta bili saslušani u sklopu obavijesnih razgovora.

U omotima spisa koji bi bili naslovljeni sa „Razgovori Rimac – Turudić, NN počinitelj“ već bi se nalazili izlisti telefona oboje kolega unazad zadnjih šest mjeseci, a možda bi već bilo sastavljena i preliminarna lista mogućih sumnjivaca koji su dali sadržaj poruka izvučenih iz poruka Josipe Rimac.

Kolege bi vrlo teško obavljale svoj posao jer bi ih svi izbjegavali u širokome luku strahujući da nekome ne zapne za oko kontakt s njima i da ne budu kojim slučajem osumnjičeni za šurovanje s medijma.

Premda ubacivanje javnog interesa kao razloga za isključenje protupravnosti na prvu zvuči kao reteriranje i nazovi jamstvo medijma da neće biti izloženi represiji jer su objavili informacije iz istrage, tome nije tako. Niti s ovim dodatkom, kao ni sa prethodnim koji izrijekom isključuje novinare kao moguće počinitelje, poticatelje ili pomagače u djelu neovlaštenog otkrivanja sadržaja izvidne ili dokazne radnje, novinari nisu zaštićeni od progona i represije.

– Negativne posljedice zakona osjećamo već sada, u fazi kada nije prošao niti pola puta predviđene procedure.

O samome Lex AP do sada je već dosta toga rečeno, pa će mi u fokustu biti elementi zbog kojih će ubacivanje pretežito javnog interesa ostati mrtvo slovo na papiru, a novinari biti prvi na meti represivnih tijela.

1) Prvo treba znati da bi se za neovlašteno otkrivanje izvidne ili dokazne radnje istraga pokretala po službenoj dužnosti. Da je takav zakon već na snazi onda bi istoga dana kada je Jutarnji list objavio sadržaj poruka koje su razmjenjivali sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić i bivša državna tajnica Josipa Pleslić (bivša Rimac) zamjenik općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu formirao spis i naložio izvide.

2) Kod ovakvog djela cilj izvida je otkrivanje počinitelja kaznenog djela, u konkretnom slučaju tražila bi se osoba koja je novinarima Jutarnjeg učinila dostupnima poruke koje su se našle u spisu koji je zbog korupcije otvoren protiv Josipe Rimac.

3) Novinar koji je objavio priču istražiteljima će biti najkonkretniji trag i svaki će tužitelj ili policajac krenuti od novinara.

4) U sklopu izvidnih radnji tužitelj, ili policajac ako mu to povjeri, može pozvati novinara na obavijesni razgovor, i to ne jednom, već toliko puta koliko smatra da mu treba. Može pribaviti izliste njegovih telefonskih kontakata, pozivati na razgovor kolege, urednike….

5) Zakon određuje rokove u kojima se mora dovršiti istraga, ali ne i izvidi. To znači da izvidi mogu trajati sve dok ne nastupi zastara kaznenog progona. U ovome slučaju to bi bilo 10 godina od počinjenja djela. Hipotetski, da je zakon već na snazi, policija bi kolege iz Jutarnjeg do 2034. mogla periodično pozivati i ispitivati tko im je doturio poruke koje su razmjenjivali Turudić i Rimac.

6) Državni odvjetnik teoretski bi mogao ocijeniti da su podaci iz istrage objavljeni u javnom interesu i da radu toga nisu ostvareni elementi kaznenog djela, ali se to zbog više razloga neće dogoditi:

– Prema Zakonu o DORH-u to su predmeti od većeg značaja i tužitelji su dužni o njima obavijestiti više državno odvjetništvo, a to znači da će se ocjena o postojanju ili nepostojanju javnog interesa donositi u uredu glavnog državnog odvjetnika i njegov stav hijerarhijskom ljestvicom spustiti do postupajućeg tužitelja.

– Kada bi se tužiteljima čak i ostavilo da samostalno procjenjuju postojanje javnog interesa za objavom informacije iz istrage, oni to zasigurno ne bi činili nego bi pokrenuli postupak i takvu ocjenu prepustili sudu. Stvar je u tome da se ni jedan tužitelj do sada tijekom obrazovanja i kompletnog radnog vijeka nije susretao s pitanjima javnog interesa, provodio test razmjernosti, niti je o tome makar slušao predavanje.

7) Na kraju, ako sud konačno u kaznenom postupku i ocijeni da je postojao javni interes za objavljivanjem informacije iz istrage, proći će toliko vremena da će ovakva ocjena suda postati bezpredmetna. Jer, kakve koristi od toga što bi sud eventualno kazao da je postojao javni intreres za prepisku između Turudića i Rimac, ako taj zaključak usljedi godinu dana nakon isteka njegova mandata na čelu DORH-a?

8) Samo otvaranje izvida novinarima, medijima i konačno javnosti koja ima pravo biti točno i pravodobno informirana nanosi nepopravljivu štetu. Svaki potencijalni zviždač koji smatra da su institucije toliko inficirane da će se anomalija ispraviti jedino pod pritiskom javnosti dobro će promisliti prije nego se obrati novinaru ukoliko zna da će policija i tužitelji pretresati njegove kontakte i suradnike.

Odbačena tužba Mislava Stipića protiv bivših potpredsjednika HND-a Branka Mijića i Gorana Gazdeka

0
Canva

Općinski kazneni sud u Zagrebu odbacio je tužbu Mislava Stipića protiv dvojice bivših potpredsjednika Hrvatskog novinarskog društva, a sada članova Izvršnog odbora HND-a Branka Mijića i Goran Gazdeka. Do odbacivanja tužbe, kako stoji u rješenju Suda, došlo je nakon što je Stipić odustao od tužbe i prije početka samog postupka.

-Kada čelni ljudi HRT-a odustaju od svojih tužbi protiv novinara i HND-a, što im je bio omiljeni sport svih ovih godina, onda se ili osjećaju nesigurno zbog mogućeg gubitka spora ili im je to netko sugerirao, žele li zadržati svoje lagodne pozicije na Prisavlju. Da je po srijedi koordinirana akcija, svjedoči da nas je nakon Stipića (Gazdeka i mene, koji smo kao potpredsjednici potpisali priopćenje HND-a) za istu stvar tužio i bivši glavni ravnatelj HRT-a Kazimir Bačić. Nadam se da će se to ročište protiv nas dvojice poklopiti sa suđenjem Kazimiru Bačiću, osumnjičenom da je nosio 50 tisuća eura mita gradonačelniku Bandiću, kako bih taj proces mogao uživo pratiti, vjerujem kao i kamere HRT-a da cijela Hrvatska shvati i vidi kome su HDZ-e i AP-e dali u ruke upravljanje javnom televizijom kojoj plaćamo mjesečnu pretplatu, kazao je komentirajući presudu Branko Mijić.

Podsjetimo tadašnji ravnatelj jedinice Poslovanja Hrvatske radiotelevizije Mislav Stipić, koji i nadalje radi na HRT-u, privatno je tužio potpredsjednike Hrvatskog novinarskog društva Branka Mijića i Gorana Gazdeka za kazneno djelo klevete.

Stipić je dvojicu potpredsjednika HND-a, koje je u postupku zastupala odvjetnica Vanja Jurić, tužio zbog teksta, odnosno priopćenja objavljenog 12. ožujka 2021. na portalu HND-a pod naslovom “Bačićev progon čelnih ljudi HND-a i Sindikata novinara Hrvatska novi je udar na slobodu medija”, koje su potpisali Mijić i Gazdek kao potpredsjednici HND-a.

U priopćenju HND-a Stipiću, koji je bio siva eminencija u vrijeme dok je ravnatelj HRT-a bio Kazimir Bačić optužen za mito i trgovanje utjecajem, su zasmetali navodi da su “glavnom ravnatelju državne televizije mete za odstrel očito svi oni koji su se usudili javno progovoriti o teškim optužbama za seksualno uznemiravanje i mobbing koje je na račun ravnatelja Poslovne jedinice Poslovanje HRT-a Mislava Stipića iznijela jedna zaposlenica (a potom ih posvjedočilo još dvoje ljudi). Bačić je navode pokušao zataškati, da bi potom svog bliskog suradnika Stipića poput velmože amnestirao svake krivnje”.

Kako je na koncu istaknuo i Goran Gazdek raduje ga što je gospodin Stipić na kraju ipak spoznao da ovaj slučaj nikako ne može dobiti jer u njihovim izjavama i stavovima nije bilo ništa što ne odgovara činjenicama. – Time je poštedio sebe, a posebno nas od nepotrebnog gubljenja vremena na sudovima što je zapravo i bio cilj ove klasične SLAPP tužbe, zaključio je Gazdek.

Bdijenje za novinare ubijene u gazi ispred novinarskog doma i širom hrvatske

0

Vodstva Hrvatskog novinarskog društva (HND) i Sindikata novinara Hrvatske (SNH) u ponedjeljak su ispred Novinarskog doma organizirali bdijenje i zapalili svijeće za novinare i novinarke ubijene u Gazi, poručivši kako ”novinari i civili nisu ratne mete”. Istovremeno brojne kolege i kolegice palile su svijeće u spomen na novinare ubijene u Gazi i u Osijeku, Rijeci, Šibeniku, Splitu i drugim gradovima.

Na taj način pridružili su se akciji Međunarodne federacije novinara koja je u isto vrijeme održana u Bruxellesu.

Prema trenutnim podacima, od 7. listopada 2023. u Gazi je ubijeno najmanje 99 novinarki i novinara. Veliku većinu čine palestinske novinarke i novinari, njih 92-oje. Živote je tijekom obavljanja svog posla izgubilo i četvero izraelskih i troje libanonskih kolega za čijim izgubljenim životima jednako žalimo, istaknuli su predstavnici HND-a i SNV-a.

‘Gotovo sto ljudi, naših kolegica i kolega ubijeno je od početka rata. Mi nismo šutljivi promatrači, znamo, vidimo, slušamo i šaljemo svoju solidarnost i podršku ljudima koji se na tom području bore da istina dođe do javnosti”, kazala je predsjednica Europske federacije novinara i SNH Maja Sever. Dodala je i da novinari i civili ne smiju biti mete i pozvala na prekid vatre, zaustavljanje ubijanja i krvoprolića u Gazi.

”Ovim simboličnim činom iz Zagreba i Hrvatske šaljemo poruku solidarnosti prema obiteljima naših ubijenih kolega i kolegica koji, bez obzira na naciju i vjeru, stradavaju svaki dan obavljajući svoj posao”, kazao je predsjednik HND-a Hrvoje Zovko. Kazao je i kako su novinari u Gazi izabrani kao namjerne mete te dodao kako je teško povjerovati da su slučajno ubijeni, s obzirom na broj stradalih koji je stravičan.

Član Izvršnog odbora HND-a Branko Mijić rekao j da je ”stotinu novinara u Gazi ubijeno, odnosno namjerno likvidirano, a da je jedini njihov grijeh bio da su željeli reći istinu o genocidu koji se vodi pod maskom borbe protiv terorizma”.

Vodstva HND-a i SNH su za poginule novinare u Gazi zapalili svijeće ispred spomen ploče snimateljima, novinarima i tehničarima poginulima u Domovinskom ratu.

HND-ovi prosvjedi u Zagrebu i Splitu: Zahtijevamo da Vlada povuče Lex AP!

0

Namjera Lex AP-a od prvog dana bila je jasna. Zakon širom otvara vrata skrivanju zloupotreba represivnog aparata i ukida javnost kao kontrolni mehanizam rada policije, Državnog odvjetništva i sudova. Sve osobe iz sustava istrage koje dođu do podataka o nepravilnostima, a koji su od javnog interesa, dobro će razmisliti prije nego što ih podijele s medijima. Država ih je zastrašila, tri godine zatvora nisu šala. Stoga zahtijevamo da Vlada povuče zakon opasnih namjera, poručeno je s HND-ova prosvjeda na Markovu trgu protiv LEX AP-a, a iste poruke odaslane su i s prosvjeda koji je HND-ov ogranak u Splitsko-dalmatinskoj županiji održao u Splitu ispred HNK.

Brojni prosvjednici, a prema slobodnoj procjeni bilo ih je i više od 500 u Zagrebu te oko 200 u Splitu, zviždali su i skandirali protiv AP-a odašiljući i poruke putem transparenata: “Plenki je malo nervozan”, “Nema izvora nema političkog problema” i “Sebi šape A Pe!”, “Jadni interes”….

Predsjednik HND-a Hrvoje Zovko iznio je zahtjev prosvjednika: da Vlada puvuče zakon opasnih namjera i odustane od daljnjeg sužavanja medijskih sloboda do kojih bi došlo da se usvoji članak 307.a Kaznenog zakona koji govori o “neovlaštenom otkrivanju sadržaja izvidne ili dokazne radnje”.

Kako je kazao jedan ugledni kolega, “i ovaj prosvjed je pokazao da je novinarska profesija jedinstvena u borbi za profesionalna prava i pravo javnosti na informacije od javnog značaja. Jasno i glasno rečeno je ne udaru politike na javni interes i slobodu medija”.

– Ponosni smo na činjenicu da HND u istom danu u isto vrijeme ima dva prosvjeda protiv zakona kojim Andrej Plenković želi u ovoj superizbornoj godini ušutkati sve kritičke tonove koji mu ne idu u prilog. Iz Zagreba šaljemo veliki pozdrav našim dragim kolegicama i kolegama u Splitu i svima koji su ih došli podržati! Odmah da budem jasan. Hrvatsko novinarsko društvo zahtijeva da se LEX AP, zakon opasnih namjera, odnosno članak 307.a u potpunosti odbaci! Mi od toga ne odustajemo! Vjerujte, predsjedniče Vlade, neće nam biti nikakav napor ponovo doći ovamo ako to ne učinite, istaknuo je predsjednik HND-a Zovko, koji je dodao kako jučerašnja parada s izmjenama u pet do 12 nije ništa nego jeftini politički trik kojim su Andrej Plenković i Vlada Republike Hrvatske pokušali izbiti argument opravdanih kritika novinara i svih kojima je stalo da živimo u poštenom i pravednom društvu.

– Povukli ste se pod pritiskom HND-a, ali to vaše povlačenje ima veliku i opasnu zamku. Bez obzira na te vaše kozmetičke intervencije, i dalje će se moći maltretirati naše kolegice i kolege. Užasnuti smo činjenicom da nas, gospodine premijeru, nijednom niste demantirali kako se novinarima i novinarkama neće oduzima mobiteli i laptopi zajedno sa svim sadržajem u njima. Do utvrđivanja što je javni interes u sudskim postupcima trajat će višemjesečno maltretiranje naših kolegica i kolega i zastrašivanje zviždača, poručio je je Zovko te dodao: “Isto tako, i DORH može ocjenjivati je li neka informacija puštena u javnom interesu. Ako to ne napravi ili to napravi neprofesionalno, nitko ga neće spriječiti da krene provoditi istragu. Ako DORH odluči voditi neki postupak, zvat će novinare na razgovore, tražiti na sve načine da otkrije izvor koji im je dao informaciju i nitko ga u tome ne može spriječiti.”

Zovko je kazao kako je HND i službeno poslao dopis Ministarstvu pravosuđa i uprave da dostave informaciju u kojim to europskim zemljama postoji rješenje poput članka 307.a koji je Vlada predložila, ali odgovora nije bilo.

– Da se ne lažemo, cijela ova priča oko zakona opasnih namjera usmjerena je prema tome da se ušutka novinarska profesija i svi hrabri ljudi iz sustava koji žele progovoriti o brojnim nezakonitim radnjama. Žao nam je, gospodine premijeru, ali ne želimo sudjelovati u gradnji vašeg kulta ličnosti, rekao je Zovko popraćen aplauzima, nakon kojih su uslijedili zvižduci AP-u.

– Ako se ušutkaju zviždači, građani za neka kriminalna djela nikad neće saznati! Sjetimo se prometne nesreće vukovarsko-srijemskog župana Damira Dekanića prije par godina u kojoj je pijan razbio službeni automobil pa lažno prikazao da ga je vozio njegov rođak. Da se tada nisu smjele objavljivati informacije iz istrage, pitanje je bi li bio uhićen s trojicom policajaca pod sumnjom da su mu pomogli u lažiranju nesreće. Da se nije smjelo ništa otkriti, javnost možda još ne bi doznala da je Mihaelu Berak ustrijelio policajac te da nije riječ o nesretnom slučaju, kao što tvrdi policija, nego o namjernom ubojstvu iz službenog pištolja, kao što smatra DORH. Ja ću vam, predsjedniče Vlade, s ovog mjesta poručiti: ljudi, a ne zakonsko slovo je ključ cijele priče, istaknuo je Zovko i dodao kako ključna stvar nije uvođenje tog novog stavka u tu zakonsku odredbu, nego izbor osobe koja će to provoditi u praksi bez ikakvog učinkovitog nadzora.

– A vi ste se, kao što vidimo, već opredijelili tko će to biti. E pa mi na to ne pristajemo! I za kraj, predsjedniče Vlade Republike Hrvatske – u Saboru se skrivajući iza femicida, iza žrtava stravičnih zločina, pokušavate zaštititi brojne šerife, nemali ih je broj upravo iz vaše stranke. Vi sada sve saborske zastupnike i zastupnice dovodite u situaciju da moraju podržati vaš zloglasni zakon ako misle podržati uvrštavanje femicida kao kaznenog djela. U protivnom, ako dignu ruku protiv LEX AP-a, protiv su i odredbe o femicidu. Kako nisko i bešćutno… Teško da se od ovoga može niže. Povijest će vas i po tome pamtiti, gospodine AP! Uvijek je važno ponavljati, da se ne zaboravi: Andrej Plenković je premijer s najviše novinarskih prosvjeda mandatu. Andrej Plenković je premijer kojem nije smetalo curenje informacija dok se nisu u javnosti pojavili njegovi inicijali. On je bitan sam sebi i ništa drugo mu nije važno. A to je zastrašujuće. Stoga još jednom zahtijevamo: povucite članak 307.a u cijelosti! U protivnom se vidimo opet! Upamtite, HND ne odustaje!, zaključio je Zovko.

Predsjednica Europske federacije novinara Maja Sever posebno je pohvalila angažman cijelog HND-a u organizaciji samog prosvjeda i borbe protiv LEX AP-a. Dodala je kako ni njoj ni svima okupljenima nije naporno i da reteriranje AP-a i njegovih poslušnika nije obeshrabrilo novinare i građane da se i danas okupe i protestiraju protiv zakona opasnih namjera.

– Osobito nas smeta taj bahatluk i cinizam kojim se AP obraća struci i svim građanima i to je nedopustivo i neće proći i ako treba opet ćemo doći, poručila je Sever i citirala znameniti filmski citat: “Nemojte mi pišati po leđima, a uvjeravati me da pada kiša.”

Potpredsjednik HND-a Drago Hedl u svom govoru podsjetio je na praksu po kojoj vladajući kod prijedloga izmjene nekog zakona uvijek u radnoj verziji koja ide u Sabor stave i nešto manje važno, što će onda u konačnoj verziji, pod pritiskom oporbe i javnosti, lako izbaciti, ali će sačuvati suštinu.

– Slično se događa sada i s Lexom AP. Prvo se odustalo od kažnjavanja novinara koji objave informaciju dobivenu iz istrage, a jučer ministar pravosuđa najavljuje kako neće biti kaznenog djela ako je procurila informacija u interesu žrtve, u interesu obrane u kaznenom postupku ili u pretežitom javnom interesu. To naoko ublažavanje prvotne formulacije kaznenog djela u biti ništa ne mijenja – ostaje suština: sprječavanje i kažnjavanje objave pronositelja takvih informacija. Mi nismo danas ovdje iz straha da ćemo u zatvor zbog objave informacije iz istražnog postupka, mi smo ovdje u interesu profesije, novinarstva kao javnog dobra, koje radi za javno dobro, u javnom interesu, naglasio je Hedl te dodao kako su dvije lukave zamke u navodnom reteriranju zakonodavca, koje se odnose na nekažnjavanje novinara i ako je objava informacije iz istrage u pretežitom javnom interesu.

– Prvo, kako će zakon definirati pojam ”novinar”, tko to jest, a tko nije, jer iz dosadašnje sudske prakse vidimo da neki suci novinarom smatraju samo osobe sa završenim fakultetom novinarstva ili one koji su u radnom odnosu u nekom mediju. Drugo, tko jamči da novinar za objavu informacije iz istrage neće niti biti kažnjen po drugoj zakonskoj osnovi, kao pomagač u počinjenju kaznenog djela, kazao je Hedl, koji je komentirajući najavu ministra Malenice kako neće biti kaznenog jela ako je objavljena informacija iz istrage u pretežitom javnom interesu, rekao: “Pitanje je tko i kako procjenjuje što jest a što nije javni interes. U više sudskih postupaka suci su očiti javni interes za objavom nekih informacija prosuđivali da javni interes ne postoji. Zašto tako ne bi postupali i istražni organi? Zašto oni bolje od novinara znaju što jest, a što nije javni interes?”

– Mi danas ovdje nismo da tražimo izuzeće od progona novinara jer držimo da zakon treba jednako vrijediti za sve. Mi smo ovdje zato što odlučno tražimo da se Lex AP neodložno, jednom zauvijek, skine s dnevnoga reda, da se od njega odustane, jer njegovo uvođenje u Kazneni zakon znači kraj istraživačkog novinarstva koje se najčešće oslanja na izvore, one poštene ljude u sustavu koji se ne slažu sa zataškavanjem detalja iz istraga, čime se često pogoduje visokim dužnosnicima ili visokopozicioniranim ljudima iz vrha stranke. Zato smo odlučno protiv Lexa AP, tražimo da se od njega potpuno i zauvijek odustane, a ja osobno skloniji sam nazivu “Lex APokalipsa” jer bi njegovo usvajanje bila stvarna apokalipsa za slobodno novinarstvo. Ali sam zato da se u nazivu “Lex APokalipsa” prva dva slova riječi ”apokalipsa” pišu velik slovima – slovima AP, poput inicijala njegova stvarnog autora – AP, zaključio je Hedl.

Potpredsjednica HND-a Chiara Bilić podsjetila je na AP-ovo izjavu kako će promijenit Zakon o kaznenom postupku i Kazneni zakon da im stvari iz spisa nekontrolirano, namjerno, politički, selektirano, aranžirano izlaze van i čine političke probleme.

– AP je ovdje slučajno, iskrenije nego sto je htio, otkrio srž razloga donošenja zakona: sprječavanje političke štete. Jučer je pak usput ministar Malenica izjavio da će u zakonski prijedlog dodati stavak koji se odnosi na pretežiti javni interes, o čemu će odlučivati sud, ustupak pred pritiskom, a to jest to. Onda poručujemo da mi nećemo ustuknuti pred ustupkom. Hvala lijepo, ne padamo na te fore. Zbog donošenja zakona koji nije u javnom interesu sud će posljedično utvrđivati je li nešto u javnom interesu? To što ova vlada Andreja Plenkovića radi je izvan svake pameti, naglasila je Bilić poručivši kako je ovo još jedan udarac na slobodu medija.

– Ovime se sada ušutkavaju zviždači– ljudi koji upozoravaju na bolesti u nekom sustavu ili procesu. Ti ljudi se ujutro ne bude s mišlju danas ću nazvat tog i tog novinara da mu dam detalje istrage jer mi je, eto, dosadno. Jer i danas taj porez predstavlja itekakav rizik. Novinari su najčešće zadnja instanca, ljudi se novinarima javljaju kada vide da drugog izlaza nema. Ovo jest zakon opasnih namjera. Ovo jest zakon koji štiti AP-a i njegove dečke. I ovo jest zakon koji za štit koristi mrtva ženska tijela, zaključila je Bilić.

Član Izvršnog odbora HND-a Branko Mijić istaknuo je da prođe li ovaj Lex AP-e u Saboru, javnost neće smjeti znati zašto je nositelj transparenta nasilno priveden, kakav mu krimen zbog riječi Ćaća istraga stavlja na teret te koje su dokazne radnje protiv suspektnog zločinca provedene, a da se kao novinari ne izložimo riziku trogodišnjeg robijanja.

– Kaznenim gonjenjem svih onih koji se usude mračne državne tajne učiniti javnim, ili se našaliti s vlastodršcima, i mala Hrvatska velikim slovima se upisuje na globalnu mapu širenja Gulaga, od Guantanama i Belmarsha do Quantica i Sibira. Zato ovaj zakon nije samo zakon opasnih namjera već i zakon opasnih namjena! Timing njegovog donošenja nimalo slučajno podudara se s izborom novog glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, što može značiti samo jedno: da će i Zakon i Tužitelj revnosno štititi lik i djelo Andreja Plenkovića, kao i njegovih dvorjana, od bilo kakvog mogućeg razotkrivanja u javnosti, kazao je Mijić dodavši da je namjena ovog zakona opasnija i od njegove namjere da mediji postanu tabula rasa kada se Žalac i Rimac dopisuju o šefu dok ih istražitelji snimaju, ili kada njegov pobočnik Marko Milić koristi politički utjecaj za zapošljavanje podobnih u Hrvatskim šumama.

– No krajnja namjena ovog zakona opasnija je od svih ovih namjera, a ona cilja, koliko god nas Plenković pokušava držati guskama u magli, na kažnjavanje i izopćavanje nepoćudnih mu novinara kako bi u potpunosti zavladao javnim prostorom. Onaj koji posjeduje narativ, posjeduje i apsolutnu moć, jer laž prikazuje kao istinu, a istinu demonizira kao ugrozu demokracije, poentirao je Mijić.

Prosvjed je završio Zovkovom porukom da će se borba protiv LEX AP-a nastaviti sve dok se on ne povuče u cijelosti, jer ovo je i naša zemlja, a javni interes je iznad svega.

Na prosvjed su se odazvali i glavni urednici najvažnijih hrvatskih tiskovnih medija Dragan Ogurlić iz Jutarnjeg lista i Dražen Klarić iz Večernjeg lista. Na prosvjedu su viđeni i brojni oporbeni političari: Peđa Grbin, Sandra Benčić, Rada Borić, Davor Bernardić, Davor Hajdaš Dončić, Marija Selak Raspudić i drugi.

Poruka sa Splitskog prosvjeda: Kršit ćemo zakon opasnih namjera, jer je to u interesu javnosti

U Splitu na Trgu Gaje Bulata ispred HNK okupilo se više od 200 novinara i građana koji su poručili kako svi “znamo da je javni interes iznad nečije privatnosti”.

Predsjednik Ogranka HND-a Splitsko-dalmatinske županije Damir Petranović kazao je kako je ovo najgori i najopasniji zakon koji se predlaže u nekoliko posljednjih godina.

– On za namjeru ima ograničenje slobode medija i izražavanja te uskraćuje pravo javnosti da zna i da dobije informacije od javnog interesa, kazao je Petranović poručivši kako novinari neće šutjeti te je poručio Plenkoviću i budućem državnom odvjetniku da će novinari kršiti taj zakon zbog javnog interesa.

– Stoga pozivam i zviždače i sve građane da krše taj zakon jer bez medija i novinara Hrvatska bi otišla u diktaturu, oštar je bio Petranović.

U ime novinara Šibensko-kninske županije novinarima se obratila i Davorka Blažević koja se zahvalila na velikom odazivu te je istaknula kako je činjenica da AP i njegovi poslušnici novinare ne žele čuti i ne žele da novinari pišu.

– Nismo vjerovali da će uopće doći do prijedloga ovoga najgoreg zakona. I ne treba gajiti iluzije. Ovo je zakon koji želi zastrašiti i u biti nije uperen protiv onih koji bi otkrili informacije policajci, suci ili netko iz sustava, nego je upravo protiv novinara. Oni se boje novinara i žele nas ušutkati, a to im nećemo dozvoliti, istaknula je Blažević.

Gabrijela Radanović, potpredsjednica Ogranka HND-a Splitsko-dalmatinske županije, poručila je poštovanom AP-u da “zdrav sustav počiva na zdravim temeljima”.

– Zakon opasnih namjera – Lex AP – počiva na ultimatumu i svojevrsnoj ucjeni saborskih zastupnika. Pritom ne mislimo na već osigurane ruke HDZ-ovaca i partnera, nego i na ostale. Skrivajući se iza femicida, iza žrtava stravičnih zločina, pokušavate zaštititi šerife. A nemali broj ih je baš iz vaše stranke, poštovani AP. Saborski zastupnici mogu podržati uvrštenje novog kaznenog djela teškog ubojstva ženske osobe samo ako u paketu glasaju i za djelo neovlaštenog otkrivanja sadržaja i dokazne radnje. Doslovno su primorani podržati zloglasni Plenkovićev zakon ili, u protivnom, ne podržavaju uvrštavanje femicida kao kazneno djelo. AP teško da može niže od toga, a svega smo se nagledali, kazala je Radanović.

Na prosvjedu u Splitu podršku novinarima dali su i gradonačelnik Splita Ivica Puljak te njegov dogradonačelnik Bojan Ivošević. Prosvjed je završio glasnim zvižducima za premijera Andreja Plenkovića.

Sa skupa u Splitu taksativno su pobrojane negativnosti predloženih izmjena KZ-a:

1. Nacrt novog zakona sprječava ljude koji vide nepravilnosti u sustavu da o tome obavijeste javnost.

2. Nacrt novog zakona sprječava novinare da informacije koje dobivaju o nepravilnostima u sustavu podijele s javnosti.

3. Nacrt novog zakona sprječava ljude koji nemaju nikakvu zaštitu moćnika da o nepravdama koje im se događaju u sustavu obavijeste javnost.

4. Sljedeći put kad vi ili vaše dijete ne prođete na natječaju za posao jer je namješten i to prijavite, ako sve bude zataškano, nitko neće znati jer nećete smjeti reći ništa.

5. Sljedeći put kad se pokuša zataškati da je ženu udario partner koji ima prijatelje na visokim položajima, nitko neće znati jer neće smjeti reći ništa.

6. Sljedeći put kad se pokuša zataškati da je neki dužnosnik skrivio prometnu nesreću, nitko neće znati jer nitko neće smjeti reći ništa.

7. Sljedeći put kad otpratite dijete na autobus za neki bolji život, to će biti jer će korupcija do kraja izjesti ovu nasu državu jer nitko neće smjeti reći niša.

8. Istrage nisu tajne, one su nejavne. Zato možemo saznati za nepravilnostima i reagirati. Što će biti kad o nepravilnostima nećemo znati ništa?

9. Vidljivost nepravilnosti omogućuje nam da mijenjamo državu na bolje.

10. Vidljivost nepravilnosti štiti osjetljive i obespravljene.

11. Vidljivost nepravilnosti štiti vas.

12. Vidljivost nepravilnosti štiti našu državu.

13. Interes najvećeg mogućeg broja naših građana, dakle javnosti, mora biti ispred pokrivanja nepravilnosti u sustavu.

14. Andrej Plenković je premijer s najviše novinarskih prosvjeda u mandatu.

15. Andrej Plenković je premijer koji nije imao ništa protiv curenja podataka i demokracije dok se u jednom spisu nisu pojavili inicijali AP. Andrej Plenković želi uređivati vijesti sudskim putem.

Priredio: Ivica Buljan / HND

Koje će biti posljedice uvođenja članka 307.a kaznenog zakona za društvo ili zašto novinari prosvjeduju?

0

U srijedu, 31. siječnja 2024. novinari će izaći na ulice u Zagrebu i Splitu. Prosvjedovat će protiv izmjena Kaznenog zakona u koji je vlada Andreja Plenkovića ubacila novo kazneno djelo nazvano “Neovlašteno otkrivanje sadržaja izvidne ili dokazne radnje”.

Što se mijenja u Kaznenom zakonu?

Vlada je Hrvatskom saboru među ostalim poslala na donošenje Članak 307.a, koji glasi:

“(1) Pravosudni dužnosnik ili državni službenik u pravosudnom tijelu, policijski službenik ili dužnosnik, okrivljenik, odvjetnik, odvjetnički vježbenik, svjedok, vještak, prevoditelj ili tumač koji tijekom prethodnog kaznenog postupka koji se na temelju zakona smatra nejavnim, neovlašteno otkrije sadržaj izvidne ili dokazne radnje, s ciljem da ga učini javno dostupnim kaznit će se kaznom zatvora do 3 godine.

(2) Počinjenje, pomaganje ili poticanje kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka ne može ostvariti onaj tko obavlja novinarski posao.”

Što to znači?

To znači da će svi koji bi potencijalno mogli upozoriti na nepravilnosti u istragama kaznenih djela, na primjer na pokušaj zataškavanja koruptivnih radnji vladajućih, biti kažnjeni ako o tome obavijeste javnost, odnosno novinare.

Novinari koji objave takve informacije za to neće kazneno odgovarati, ali će se široko otvoriti vrata policiji ili DORH-u da im pretražuju mobitele, računala, e-mailove… ne bi li doznali otkud im informacija.

Koje su posljedice ovih izmjena?

Donese li se ovakav zakon, građani neće godinama dobivati informacije o kaznenim postupcima od javnog interesa kao što su dokazi da su državni dužnosnici, osobe na visokim političkim dužnostima, primjerice ministri počinili koruptivno kazneno djelo ili zloupotrebu položaja. Time će biti spriječena rasprava o ključnim pitanjima za predstojeće izbore i Hrvatska će postati deklaratorna demokracija.

Zakon otvara širom vrata skrivanju zloupotreba od represivnog aparata i ukida javnost kao kontrolni mehanizam rada policije, državnog odvjetništva i sudova. Sve osobe iz sustava istrage koje dođu do podataka o nepravilnostima, a koji su od javnog interesa, dobro će razmisliti prije nego što ih podijele s medijima. Država ih je zastrašila, tri godine zatvora nisu šala.

Ako se ušutkaju zviždači, građani za neka kriminalna djela nikad neće saznati.

Sjetimo se prometne nesreće vukovarsko-srijemskog župana Damira Dekanića prije par godina u kojoj je pijan razbio službeni automobil pa lažno prikazao da ga je vozio njegov rođak. Da se tada nisu smjele objavljivati informacije iz istrage, pitanje je bi li bio uhićen s trojicom policajaca pod sumnjom da su mu pomogli u lažiranju nesreće.

Da se nije smjelo ništa otkriti, javnost možda još ne bi doznala da je Mihaelu Berak ustrijelio policajac te da nije riječ o nesretnom slučaju, kao što tvrdi policija, nego o namjernom ubojstvu iz službenog pištolja, kao što smatra DORH.

Da se ništa nije smjelo doznati iz istrage, javnost ne bi saznala neke od detalja djelovanja grupe Borg…

Ne bi se znao ni razlog propasti vještačenja u predmetu “Agrokor” za koji su građani platili 1,300.000 eura.

Kako je do ovakvog prijedloga došlo?

Nakon što su se početkom 2023. godine u istrazi protiv bivše ministrice Gabrijele Žalac u jednoj prepisci pojavili inicijali AP, a mediji to objavili, javnost je posumnjala da je riječ o inicijalima predsjednika Vlade. Nakon toga je premijer Andrej Plenković izjavio:

“Promijenit ćemo Zakon o kaznenom postupku i Kazneni zakon i ovakve situacije da nam stvari iz spisa nekontrolirano, namjerno, politički, selektirano, aranžirano izlaze van i čine političke probleme, to se više neće događati jer će to biti kazneno djelo.”

Izmjene KZ-a nakon toga su u javnosti nazvane “Lex AP”.

Hrvatsko novinarsko društvo nazvalo ga je “zakonom opasnih namjera” jer smatra da je izravno usmjeren na zaštitu zloupotreba u politici, a protiv javnog interesa i slobode medija.

Kazneni zakon i Zakon o kaznenom postupku organski su zakoni koji državnim tijelima daju snažne represivne ovlasti i ključni su za vladavinu prava u svakoj državi zbog dnevnopolitičkih događaja i prikrivanja moguće političke korupcije.

Pridružite nam se 31. siječnja 2024. u 11 sati na Markovu trgu u Zagrebu ili u Splitu ispred HNK.

Hrvatsko novinarsko društvo

 

HND: cilj ‘Zakona opasnih namjera’ je zastrašiti novinare i stvoriti opasnu praksu, prosvjed i u Splitu

0

Hrvatsko novinarsko društvo poziva sve saborske zastupnike da ne prihvate i da odbiju “Zakon opasnih namjera” protiv kojeg će se 31. siječnja, osim u Zagrebu na Markovu trgu, u isto vrijeme prosvjedovati i u Splitu, ispred Hrvatskog narodnog kazališta, najavljeno je danas na HND-ovoj konferenciji za novinare održanoj pokraj ograde kod Ćirilometodske ulice na Markovu trgu.

Predsjednik Zbora sudskih izvjestitelja HND-a Dušan Miljuš istaknuo je kako uopće nije bilo potrebe za izmjenama Kaznenog zakona jer i prema postojećim odredbama i propisima za to postoji rješenje i sankcije za one koji odaju podatke. Miljuš je dodao kako je prije desetak dana od Ministarstva pravosuđa tražio da odgovore u kojim to državama postoji ovakvo zakonsko rješenja, na što se pozivaju.

– Međutim nisam dobio konkretan odgovor, osim uobičajene formulacije da to imaju i druge zemlje pa i to da kažnjavaju novinare. Ovo je prije svega zakon koji zastrašuje ne samo novinare i riječ je o jednoj potencijalno vrlo opasnoj praksi. Ako se usvoji ovakav Kazneni zakon, rad novinara koji prate sudske postupke bit će otežan, ako ne i onemogućen, kazao je Miljuš navevši da postoje brojni primjeri afera, poput Fimi medije, koje ne bi bile otkrivene da se o njima nije pisalo u novinama.

Predsjednik HND-a Hrvoje Zovko ponovio je kako je ovo čin agresije na novinarsku profesiju i javni interes.

– Čitao sam ovih dana da neki koalicijski partneri HDZ-a nisu vidjeli o čemu je riječ, a mi smo im prije osam dana poslali naše komentare na zakon. Nadamo se da će se uputiti u to o čemu se radi i da će odbiti glasati za ovaj zakon opasnih namjera, kazao je Zovko dodavši kako je HND uputio i dopis povjereniku Europske komisije za pravosuđe u kojem su ga izvijestili o svemu što se događa.

Zovko se osvrnuo i na zeleno svjetlo premijera Andreja Plenkovića i Vlade za izbor Ivana Turudića za glavnog držanog odvjetnika naglasivši kako je riječ o osobi koja je gorljivi pristaša “Lexa AP”, kako su u javnosti nazvane izmjene Kaznenog zakona, te se u prošlosti iživljavao u sudskim postupcima na novinarima.

– Mi ćemo se i dalje suprotstavljati “Lexu AP” i ovaj prosvjed nije završni čin, a sve kolege pozivamo da i nadalje objavljuju informacije koje su od javnog interesa. HND će uvijek biti uz njih i u svim situacijama štititi njihova prava, istaknuo je Zovko.