SafeJournalists mreža pažljivo prati nedavnu sudsku odluku u Albaniji koja se odnosi na privremenu mjeru kojom se nalaže uklanjanje i blokiranje pristupa medijskom sadržaju prije donošenja konačne presude.
Dana 24. aprila 2026. godine, Osnovni sud u Tirani donio je odluku o osiguranju tužbenog zahtjeva u parnici za naknadu nematerijalne štete koju je biznismen Dionis Tećja podnio protiv deset online medija i portala. Prema toj odluci, tužbom se od jednog medija potražuje 500.000 eura, a od preostalih devet po 20.000 eura, što ukupno iznosi približno 680.000 eura protiv deset medijskih tuženih strana.
Slučaj se odnosi na izvještavanje o građanskom/privrednom sudskom postupku koji uključuje tužioca. U pojedinim izvještajima navodno je sudski poziv iz građanskog postupka predstavljen kao potjernica. U albanskoj javnoj upotrebi, izraz „tražen“ ili „na potjernici“ najčešće se povezuje s krivičnim gonjenjem ili policijskom potragom, dok se konkretni sudski postupak odnosi na građansko procesno obavještenje. Sud navodi da su tuženi navodno koristili senzacionalističke i neistinite naslove te sporne sadržaje opisuje kao članke s obmanjujućim naslovima.
SafeJournalists mreža naglašava da sudsko izvještavanje mora biti tačno, provjereno i jasno kontekstualizirano, uključujući naslove i prenošenje sadržaja iz drugih izvora. Pravo na zaštitu ugleda predstavlja legitiman interes i pojedinci imaju pravo tražiti pravnu zaštitu kada smatraju da je izvještavanje bilo netačno, obmanjujuće ili štetno.
Istovremeno, ograničenja koja utiču na medijski sadržaj moraju biti neophodna, proporcionalna, usko definirana i pažljivo obrazložena. U ovom slučaju, sud je naložio tuženima da odmah uklone članke s portala, društvenih mreža i svih drugih digitalnih platformi na kojima su objavljeni, kao i da blokiraju javni pristup tim sadržajima do konačnog okončanja postupka.
Mreža izražava zabrinutost zbog procesnog okvira, obima i trenutka određivanja ove mjere. Odluka je donesena na nejavnoj sjednici, bez prisustva stranaka, prije nego što je predmet razmatran u meritumu. Nalog se odnosi na web stranice, društvene mreže i drugi digitalni prostor, bez jasnog razlikovanja između originalno spornih formulacija, ispravljenih verzija, prenesenih objava ili povezanog sadržaja, i bez precizno određenog vremenskog ograničenja osim trajanja postupka do donošenja konačne odluke.
Sudska odluka navodi da osiguranje tužbenog zahtjeva ne predstavlja odluku o meritumu i da se zasniva na preliminarnoj procjeni. Međutim, upotreba izraza poput „neistiniti“ i „obmanjujući“ članci, kao i „obmanjujući naslovi“, već u ovoj privremenoj fazi izaziva zabrinutost da bi sudsko obrazloženje moglo ostaviti utisak da se sporni medijski izvještaji kvalificiraju unaprijed, prije nego što je građanska tužba u potpunosti razmotrena.
SafeJournalists mreža ne prejudicira tačnost spornih medijskih izvještaja niti osnovanost građanske tužbe. Njena zabrinutost usmjerena je na proporcionalnost sudske mjere koja ograničava javni pristup medijskom sadržaju prije konačnog sudskog odlučivanja.
Mreža naglašava da svako ograničenje medijskog sadržaja treba procjenjivati u skladu s članom 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima i praksom Evropskog suda za ljudska prava u vezi s prethodnim ograničenjima objavljivanja, online arhivama i proporcionalnim pravnim sredstvima u predmetima koji se odnose na zaštitu ugleda. Manje restriktivne mjere, uključujući ispravku, pojašnjenje, pravo na odgovor ili druga ciljano usmjerena pravna sredstva, trebalo bi razmotriti kada je to primjereno.
Ovaj slučaj dodatno potvrđuje dugogodišnje preporuke Mreže da se građanskopravna sredstva u Albaniji za sporove povezane s medijima usklade s evropskim standardima slobode izražavanja i zaštite novinarstva. To uključuje razmatranje pruža li građanski postupak dovoljne zaštitne mehanizme protiv nesrazmjernih privremenih ograničenja medijskog sadržaja, naročito u slučajevima kada se istovremeno tuži više medija, kada su uključeni visoki odštetni zahtjevi i kada se nalozi za uklanjanje sadržaja izdaju prije konačne presude. Takve zaštitne mjere trebaju biti u skladu sa standardima Vijeća Evrope o sigurnosti novinara i suzbijanju SLAPP tužbi, kao i s relevantnim standardima Evropske unije u kontekstu pristupnog procesa Albanije.
Mreža također ponavlja svoj dugogodišnji poziv za jačanje vansudskih pravnih sredstava i mehanizama profesionalne odgovornosti. Djelotvorni postupci za ostvarivanje prava na odgovor, vidljive prakse objavljivanja ispravki, nezavisni samoregulatorni mehanizmi, pažljiva provjera informacija prije prenošenja sadržaja i urednička odgovornost za naslove i upotrebu pravne terminologije od ključnog su značaja za rješavanje štete po ugled bez pribjegavanja preširokim ograničenjima medijskog sadržaja.
SafeJournalists mreža nastavit će pratiti ovaj slučaj, uključujući eventualne žalbene i druge dalje postupke.
Priština – Skoplje – Sarajevo – Zagreb – Beograd – Podgorica – Tirana, 7. maj 2026.
Hrvatsko novinarsko društvo
Udruženje novinara Kosova
Udruženje novinara Makedonije
Udruženje BH novinari
Nezavisno udruženje novinara Srbije
Sindikat medija Crne Gore