Mreža SafeJournalists pomno prati nedavnu sudsku odluku u Albaniji koja se odnosi na privremenu mjeru kojom se nalaže uklanjanje medijskog sadržaja i blokiranje pristupa tom sadržaju prije donošenja konačne presude.
Prvostupanjski sud u Tirani donio je 24. travnja 2026. godine odluku o osiguranju tužbenog zahtjeva u parničnom postupku za naknadu neimovinske štete koji je poslovni čovjek Dionis Teqja pokrenuo protiv deset internetskih medija i portala. Prema odluci, tužbom se od jednog medija traži 500.000 eura, a od preostalih devet po 20.000 eura, što ukupno iznosi približno 680.000 eura protiv deset medijskih tuženika.
Slučaj se odnosi na izvještavanje o građanskom/trgovačkom sudskom postupku koji uključuje tužitelja. U nekim je objavama navodno građanski sudski poziv prikazan kao tjeralica. U albanskoj javnoj uporabi izraz „tražen” najčešće se povezuje s kaznenim progonom ili policijskom potragom, dok se predmetni sudski razvoj događaja odnosi na građanskopravnu procesnu obavijest. Sud navodi da su tuženici navodno koristili senzacionalističke i netočne naslove te sporni sadržaj opisuje kao članke s obmanjujućim naslovima.
Mreža SafeJournalists naglašava da sudsko izvještavanje mora biti točno, provjereno i jasno kontekstualizirano, uključujući naslove i ponovno objavljene sadržaje. Pravo na zaštitu ugleda legitiman je interes, a pojedinci imaju pravo tražiti pravnu zaštitu kada smatraju da je izvještavanje bilo netočno, obmanjujuće ili štetno.
Istodobno, ograničenja koja utječu na medijski sadržaj moraju biti nužna, proporcionalna, usko određena i pažljivo obrazložena. U ovom slučaju sud je naložio tuženicima da odmah uklone članke s portala, društvenih mreža i svih drugih digitalnih okruženja u kojima su objavljeni te da blokiraju javni pristup tom sadržaju do konačnog okončanja postupka.
Mreža izražava zabrinutost zbog procesnog okvira, opsega i trenutka donošenja ove mjere. Odluka je donesena na nejavnoj sjednici, bez prisutnosti stranaka, prije nego što je predmet razmotren u meritumu. Nalog se odnosi na internetske stranice, društvene mreže i druga digitalna okruženja, bez jasnog razlikovanja između izvornog spornog sadržaja, ispravljenih verzija, ponovno objavljenih sadržaja ili povezanih objava, te bez jasno određenog vremenskog ograničenja osim trajanja glavnog postupka.
Sudska odluka navodi da osiguranje tužbenog zahtjeva ne predstavlja odluku o meritumu spora te da se temelji na preliminarnoj procjeni. Međutim, uporaba izraza poput „neistiniti” i „obmanjujući” članci, zajedno s tvrdnjama o obmanjujućim naslovima, već u fazi privremene mjere izaziva zabrinutost da bi sudsko obrazloženje moglo unaprijed karakterizirati sporni medijski sadržaj prije potpunog razmatranja građanske tužbe.
Mreža SafeJournalists ne prejudicira točnost spornog izvještavanja niti osnovanost građanske tužbe. Njezina zabrinutost usmjerena je na proporcionalnost sudske mjere koja ograničava javni pristup medijskom sadržaju prije konačne sudske odluke.
Mreža naglašava da svako ograničenje medijskog sadržaja treba procjenjivati u skladu s člankom 10. Europske konvencije o ljudskim pravima i praksom Europskog suda za ljudska prava koja se odnosi na prethodna ograničenja, internetske arhive i proporcionalne pravne lijekove u predmetima zaštite ugleda. Gdje je to primjereno, trebalo bi razmotriti manje restriktivne mjere, uključujući ispravak, pojašnjenje, pravo na odgovor ili druge ciljane pravne lijekove.
Ovaj slučaj dodatno potvrđuje dugogodišnje preporuke Mreže o usklađivanju građanskopravnih pravnih lijekova u Albaniji za medijske sporove s europskim standardima slobode izražavanja i zaštite novinarstva. To uključuje preispitivanje pruža li građanski postupak dovoljne zaštitne mehanizme protiv nerazmjernih privremenih ograničenja medijskog sadržaja, osobito kada je više medija istodobno tuženo, kada su uključeni visoki odštetni zahtjevi i kada se nalozi za uklanjanje sadržaja donose prije konačne presude. Takvi zaštitni mehanizmi trebali bi odražavati standarde Vijeća Europe o sigurnosti novinara i suzbijanju SLAPP tužbi, kao i relevantne standarde Europske unije u kontekstu pristupnog procesa Albanije.
Mreža također ponovno ističe svoj dugogodišnji poziv na jačanje izvansudskih pravnih lijekova i mehanizama profesionalne odgovornosti. Učinkoviti postupci prava na odgovor, vidljive prakse ispravka, neovisni samoregulatorni mehanizmi, pažljiva provjera prije ponovnog objavljivanja te urednička odgovornost za naslove i pravnu terminologiju ključni su za rješavanje štete nanesene ugledu bez pribjegavanja pretjerano širokim ograničenjima medijskog sadržaja.
Mreža SafeJournalists nastavit će pratiti ovaj slučaj, uključujući eventualnu žalbu i daljnje postupke.
Priština – Skoplje – Sarajevo – Zagreb – Beograd – Podgorica – Tirana, 7. svibnja 2026.
Hrvatsko novinarsko društvo
Udruženje novinara Kosova
Udruženje novinara Makedonije
Udruženje BH novinari
Nezavisno udruženje novinara Srbije
Sindikat medija Crne Gore