Home Blog Page 101

Vlada Srbije usvojila Predlog zakona o elektronskim komunikacijama

0

Vlada Srbije usvojila je na današnjoj sednici Predlog zakona o elektronskim komunikacijama radi unapređenje poslovnih uslova u Srbiji i podsticanja investicija, saopštilo je Ministarstvo informisanja i telekomunikacija (MIT).

Predlog zakona u skladu je sa Evropskim zakonikom o elektronskim komunikacijama (KOD) idodatno unapređuje zaštitu građana.

Neke od novina koje donosi taj zakon su obavezno uvođenje računa za usluge u elektronskom obliku, omogućavanje uslova operatorima da pravičnije i efikasnije dele postojeću infrastrukturu radi kvalitetnije i raznovrsnije usluge krajnjim korisnicima.

To će, kako je navedeno, uticati i na povećanje dostupnosti usluga interneta, fiksne i mobilne telefonije, kao i televizije u manjim mestima i selima.

Predlog zakona predviđa i obavezu registracije pripejd korisnika mobilne telefonije, što će povećati sigurnost građana koji će imati mogućnost da ovu registraciju obave i onlajn na jednostavan način i izbegnu čekanje u redovima.

Rad na ovim zakonskim rešenjima uključio je predstavnike više od 20 državnih organa, Regulatorne agencije za elektronske komunikacije i poštanske usluge (RATEL), Regulatorne agencije za elektronske medije (REM), Nacionalne alijanse za lokalni ekonomski razvoj NALED, Saveta stranih investitora, Nacionalnog konventa o Evropskoj Uniji, i stručnjake iz privrede.

Jezive pretnje novinaru Peru Jovoviću: „Treba ti staviti pištolj na čelo i opaliti metak bez trunke savesti”

0
Izvor: Nova.rs

Pero Jovović, novinar Nove S, za Cenzolovku kaže da pretnje već dve godine prijavljuje Tužilaštvu za visokotehnološi kriminal, ali da nijedna od njih do sada nije rasvetljena.

„Treba ti staviti pištolj na čelo i opaliti metak bez trunke savesti”, poručila je novinaru portala Nova.rs Peru Jovoviću juče na Tviteru osoba koja se predstavlja kao @goran63030358.

Nakon što je novinar odgovorio da je „ovo slučaj za tužilaštvo”, @goran63030358 je odovorio/la da sve pripadnike LGBT populacije „treba poubijati javno”.

Ovu pretnju, kao još jednu u nizu u poslednje dve godine, Jovović je prijavio Tužilaštvu za visokotehnološki kriminal:

„Zvala me je jedna žena iz tužilaštva i tražila izjavu. Rekla je da se radi na prethodnim slučajevima – što znači da i dalje nema pomaka u onima iz 2021. godine.”

On za Cenzolovku kaže da ga je ova pretnja uznemirila i da se nada da će institucije raditi svoj posao, a odgovorni biti pronađeni. Ipak, navodi da mu je „neprijatno da stalno prijavljuje ovakve stvari”, a da ostaju bez epiloga i dodaje:

„U razgovoru sa ljudima iz novinarskih udruženja, shvatio sam da je prijavljivanje ipak važno – ne samo zbog mene, nego zbog svih drugih novinara i ugroženih grupa koje trpe ovakav vid nasilja i ataka na ličnost.”

„Previše lako se privikavamo na govor mržnje i pretnje, te dopuštamo da nam postanu svakodnevnica, a ne smeju biti”, zaključuje Jovović.

Evropski nadzorni mehanizam: Toksično okruženje u kojem rade novinari u Srbiji razlog za zabrinutost

0
Photo: Pixabay

Toksično okruženje u kojem rade novinari u Srbiji predstavlja razlog za zabrinutost, navodi se u analizi nevladinog Evropskog nadzornog mehanizma za podršku i zaštitu novinara „Brz odgovor za slobodu medija“ (Media Freedom Rapid Response) o medijskim slobodama 2022. godine.

U izveštaju čiji su autori Evropski centar za medijske slobode (ECPMF), Međunarodni institut za štampu (IPI) i Evropska federacija novinara (EFJ) navodi se da toksično okruženje u Srbiji inspirišu političari i mediji koji etiketiraju novinare kao izdajnike ili državne neprijatelje, podstičući zastrašivanje, prenosi Glas Amerike.

U izveštaju je zabeležena 41 prijava kršenja medijskih sloboda 60 pojedinaca ili medija iz Srbije.

„U najvećem broju slučajeva reč je o verbalnim napadima (32 slučaja, 78 odsto), dok ih je 13 bilo u sferi interneta i društvenih mreža. Pet je zabeleženo tokom obavljanja novinarske dužnosti ili na javnim mestima, poput izveštavanja sa demonstracija ili okupljanja“, piše u dokumentu.

Fizičko ugrožavanje je drugi po učestalosti vid napada na novinare u Srbiji, a 2022. na meti ih je bilo deset, od kojih troje dok su izveštavali sa manifestacije Evroprajd, navodi se u izveštaju.

U izveštaju se ukazuje da je beogradski list „Danas“ najmanje pet puta bio na meti „ozbiljnih pretnji po fizičku bezbednost novinara“.

„To su bile uvredljive i preteće poruke na društvenim mrežama, kao i anonimni i-mejlovie koji su se sastojali od pretnji smrću vatrenim oružjem. Tu pretnju, kako je navedeno, nadležni su veoma ozbiljno shvatili, obezbedivši stalno policijsko obezbeđenje pred sedištem redakcije“, piše u analizi.

Ukazano je i na dve pretnje bombom upućene kancelarijama „Adrija medija grupe“, u kojima se nalazi gotovo deset medija.

Navedeni su i slučajevi novinara Nenada Kulačina i Verana Matića, koji su zastrašivani tako što su na ulicama Beograda i Vranja lepljeni plakati sa njihovim likom u negativnom kontekstu.

„U Kulačinovom slučaju objavljena je njegova adresa stanovanja, dok su o Matiću objavljivane omalovažavajuće fotografije“, piše u analizi.

U izveštaju se navodi i da je od januara do decembra 2022. zabeleženo 813 slučajeva kršenje slobode medija u državama članicama EU i zemljama kandidatima za članstvo. Na udaru je, kako se navodi, bilo 1.339 pojedinaca ili medijskih organizacija.

Protestno pismo evroparlamentarcima o Evropskom zakonu o slobodi medija

0
slika: canva

Evropski zakon o slobodi medija (EZSM) trenutno je zaglavljen u fazi odlučivanja koji će parlamentarni odbor biti odgovoran za njega u okviru EU parlamenta  Evropska federacija novinara i 43 organizacije civilnog društva, organizacije za zastitu digitalnih prava i slobode medija podigli su svoj glas tražeći od EU poslanika da deluju brže i postaraju se da EZSM postane jaka, koherentna regulativa koja uspostavlja harmonizovane pravne garancije širom Evrope. U nastavku prenosimo pismo koje je 8. februara upućeno Evopskim parlamentarcima

Poštovani poslanici Evropskog parlamenta,

Mi, dole potpisani novinari, organizacije civilnog društva za zaštitu slobode medija i digitalnih prava, pišemo vam kako bismo ponovili našu punu podršku ojačanom i blagovremenom Evropskom zakonu o slobodi medija (EZSM).
Mnogi novinari širom EU nalaze se na sve više zarobljenim medijskim tržištima, gde su nezavisni glasovi skrajnuti ekonomskim pritiskom. Novinari i medijske kuće se bore za finansijsku održivost, a kritički orjentisani mediji su često diskriminisani od strane (neliberalnih) političara koji blokiraju pristup održivim finansijskim resursima. Drugi su pak primorani da objavljuju određeni zvanični narativ zbog političkog pritiska. Politički motivisano preuzimanje  medija stvara okruženje u kojem su kritički nastrojeni novinari u manjini.

Sloboda i pluralizam medija su preduslov stabilne demokratije i vladavine prava. Nezavisni mediji pomažu u formiranju javnog mnjenja i direktno utiču na ishod izbora.

EZMS nastoji da zaštiti nezavisnost medija izradom zajedničkih evropskih standarda o slobodi od mešanja u uređivačku politiku i nezakonitog nadzora, garantujući medijski pluralizam, obezbeđujući veću transparentnost vlasničkih struktura i finansijskih odnosa sa državom, okončavajući zloupotrebu državnih fondova za stvaranje klijentalističkih medija, štiteći nezavisnost javnih medijskih servisa i nezavisnost nacionalnih regulatornih tela i obezbeđivanje ekonomskog okruženja u kojem nezavisno novinarstvo može da cveta.
Ovo su ključna pitanja i pozivamo članove Evropskog parlamenta da se konstruktivno angažuju u ovoj vitalnoj debati kako bi osigurali da EZSM postane jaka, koherentna regulativa koja uspostavlja usklađene pravne garancije širom Evrope.
 
Potpisnici:
 
  1. Access Now
  2. aditus foundation
  3. ARTICLE 19
  4. Association of European Journalists (AEJ Belgium)
  5. Association of European Journalists (International federation)
  6. Association of online publishers, CZ (AOV)
  7. Centre for Democracy & Technology, Europe Office Civil Liberties Union for Europe (Liberties)
  8. Civil Rights Defenders
  9. Citizens Network Watchdog Poland
  10. Coalition for Creativity (C4C)
  11. Committee to Protect Journalists
  12. Daphne Caruana Galizia Foundation
  13. DEMAS – Association for Democracy Assistance and Human Rights
  14. European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)
  15. European Federation of Journalists
  16. European Partnership for Democracy
  17. Free Press Unlimited (Netherlands)
  18. Global Forum for Media Development (GFMD)
  19. Global Media Registry (GMR)
  20. Helsinki Foundation for Human Rights (HFHR, Warsaw)
  21. Human Rights House Foundation (HRHF)
  22. Human Rights Monitoring Institute
  23. Human Rights Watch
  24. Hungarian Civil Liberties Union (HCLU)
  25. Institute of Public Affairs, Warsaw
  26. International Partnership for Human Rights (IPHR)
  27. International Press Institute
  28. Internet Society – Bulgaria (ISOC-Bulgaria)
  29. Irish Council for Civil Liberties (ICCL)
  30. Media Diversity Institute (MDI)
  31. Novinářský klub Jindřicha Oppera, z.s. (Henry Opper ́s club of journalists)
  32. Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa (OBCT)
  33. Ossigeno.info
  34. Poland’s Association of Journalists and Authors of the Public Radio, Warsaw
  35. Peace Institute, Ljubljana
  36. Public Media Alliance (PMA)
  37. Reporters Without Borders (RSF)
  38. Repubblika
  39. Society of Journalists, Warsaw
  40. South East Europe Media Organisation (SEEMO)
  41. Sindikat novinarjev Slovenije
  42. Transparency International EU
  43. Wikimedia Europe
  44. Wikimédia France

Šapić na pitanje BIRN-a: Nismo mi čuvali ovce, niti igrali fudbal u paviljonima

0
slika: Printscreen N1

Gradonačelnik Beograda Aleksandar Šapić ponovio je da ništa protivzakonito nije uradio kada je reč o njegove dve vile – u Beogradu i Trstu. On, međutim, nije odgovorio na pitanje novinara BIRN-a o tome zašto se stvarni podaci o kvadraturi razlikuju od podataka koje je prijavio Agenciji za sprečavanje korupcije.

Govoreći o kući na Bežanijskoj kosi, Šapić je rekao da ništa nije gradio, već su to, kako kaže, delovi objekata pre nego što je došao u posed kuće. Tvrdi da su svi delovi dograđivani pre nego što je postao vlasnik i da su svi zahtevi za legalizaciju podneti od strane prethodnih vlasnika. „A da sam ja ušao u procese legalizovanja onoga što oni nisu, jer nisu to želeli“, naveo je, rekavši da je otkupom zemlje ozakonio ono što je neko drugi nelegalno gradio. Tvrdi da ništa nije gradio on, da su delovi objekata građeni pre nego što je on došao u posed.

„Ja sam ušao u proces legalizacije na osnovu zahteva koji su pravljeni pre 2015. od 2003. do 2015. i stekao sam uslov time što sam otkupio jedan deo zemlje na kojoj se nalazio taj deo nelegalnog objekta koji su radili prethodni vlasnici. Kao što nisam ja ozakonio sam sebi, jer nisam ja sebi ništa mogao da potpišem“, rekao je. Naveo da će ići na sud za taj predmet zbog pisanja medija.

„I za predmet velike afere kako sam sakrio kuću koju sam prijavio, koju sam kupio na svoje ime 2022. I kako sam prekršio zakon? Ići ćemo na sud“, rekao je Šapić, govoreći o slučaju vile u Trstu.

Podsetimo, u izveštaju Agencije stoji da je aktuelni gradonačelnik Beograda Aleksandar Šapić vlasnik nekretnine od 150 metara kvadratnih u Trstu, dok, kako su to objavili Vreme i BIRN, u italijanskom katastru piše da je reč o imovini od 399 metara kvadratnih.

Na konstataciju novinara BIRN-a, kojima se obraćao, da je sam rekao da je pogrešio kad je popunjavao svoju imovinsku kartu, Šapić kaže da je to – velika razlika.

BIRN: Vi ste svesni da to što vi ne znate da kršite zakon i to što ste pogrešili, Vas ne opravdava pred zakonom?

Šapić: Prvo, optužili ste me da sam sakrio nešto što sam kupio na svoje ime i da sam prekršio zakon time što nisam prijavio Agenciji (za sprečavanje korupcije). Sve je notorna laž. Da ste napisali ono što ste me sada pitali, ne bih Vam reč rekao. Iz nekog razloga se nije poklopilo ono što ste videli na sajtu i onoga što stoji u mojoj prijavi.

BIRN: A koji je to razlog?

Šapić: Nemojte da se ljutite, jako ste nevaspitani. Nismo Vi i ja igrali fudbal u paviljonima, nit smo čuvali ovce. Ja vas poštujem, poštujte i Vi mene elementarno. Vi kad pričate ja ćutim. Vi ste veliki lažovi, ići ćemo na sud pa ćemo da proverimo ko je lažov…

BIRN: Ja Vas pitam sa najdubljim poštovanjem – kako je moguće da ste podneli Agenciji, kao što tvrdite, ugovor na 400 kvm i 2,6 ari šume i 130 kvm garaže, a napisali ste u obrascu (150 kvadrata, prim. aut) – pri tom niste u obavezi po zakonu taj ugovor da podnosite što i agencija kaže – a kršite zakon time što unosite pogrešne i lažne podatke u vašu imovinsku kartu. Kako to objašnjavate?

Šapić: Objašnjavam ovako – prvo, ja kad vam kažete da ste lažovi, to nije nepoštovanje – nego konstatacija. Nepoštovanje je kad ne puštate nekoga da govori, kad se ponašate uličarski, i kad se ponašate kao da smo čuvali negde ovce zajedno – nit smo čuvali ovce niti ćemo da ih čuvamo… I molim vas da barem kad govorim da me pustite da kažem šta želim ni ja vas nisam prekidao… Da li sam ja kršio zakon, to ćemo utvrditi kad vas budem tužio za to što ste me optužili da sam kršio zakon. Ili Agencija može mene da optuži da sam prekršio zakon time što sam uneo pogrešan broj kvadrata. Da li sam imao obavezu da predam Agenciji ugovor – nisam, ali sam ga predao. A vi to niste rekli, nego ste me optužili da sam prekršio zakon, kao što me sada optužujete da sam prekršio zakon. Pri tom, pričamo o nečemu što se desilo pre pet godina. I pet godina je ova država čekala vas da otkrijete veliku aferu stana koji sam kupio na svoje ime, ne na neko tuđe pa ste ga pronašli, stana koji sam prijavio Agenciji i stana čiji kupoprodajni ugovor postoji u agenciji. A vi ste rekli da je to kršenje zakona, videćemo da li je to kršenje zakona. A vi ste to presudili… Mi kad kažemo to je tako, ne dovodi se u pitanje – već ćemo da te raščerečimo u medijima i da me bacite lavovima, ja ću se boriti koliko god mogu da me ne bacite lavovima.

Jovanović: Nacrt zakona o elektronskim komunikacijama uskoro pred Vladom Srbije

0
slika: NUNS

Ministar informisanja i telekomunikacija Mihailo Jovanović izjavio je da su u protekla tri meseca formirane radne grupe koje će se baviti medijskim zakonima i naveo da se proces odvija transparentno, uz konsultovanje novinarskih i medijskih udruženja.

Jovanović je, u razgovoru sa šefom jedinice za Srbiju i Crnu Goru pri Generalnom direktoratu Evropske komisije za susedstvo i pregovore Majklom Milerom, rekao da su formirane radne grupe za izmene Zakona o javnom informisanju i medijima, Zakona o elektronskim medijima i Radna grupa za donošenje Akcionog plana za sprovođenje Strategije razvoja sistema javnog informisanja u Srbiji za period 2020-2025, u periodu 2023-2025. godine.

Ministarstvo je završilo Nacrt zakona o elektronskim komunikacijama, koji će se uskoro naći pred ministrima u Vladi Srbije, nakon čega ulazi u skupštinsku proceduru, preneo je Jovanović, saopšteno je iz njegovog kabineta.

On je zahvalio Mileru na pomoći konsultanata iz EU, čime Srbija preuzima primere najbolje prakse iz razvijenih medijskih društava.

Miler je izrazio zadovoljstvo ambicijom da se ubrza izrada važnih zakonodavnih dokumenata i pružio podršku za nastavak saradnje, posebno u procesu daljih konsultacija i usklađivanja sa principima EU, dodaje se u saopštenju.

Godina bez ravnoteže u medijima

0
slika: Pixabay.com

Kakav učinak su televizije s nacionalnom pokrivenošću imale na informisanje građana Srbije, na razvoj političkog pluralizma i kvalitet izborne kampanje u 2022. godini? Da li su, kao i dalje glavni izvor informacija za najveći deo javnosti, pomogle biračima da na temelju objektivnih uvida i činjenica odluče kome da daju glas ili su se više stavile u službu određene političke opcije? Cilj ovog prikaza je da odgovori na ta pitanja, služeći se podacima koje je Crta prikupila kontinuiranim monitoringom pomenutih televizija. 

Rezultati monitoringa pokazuju apsolutnu dominaciju predstavnika vlasti u centralnim informativnim emisijima, pristrasno izveštavanje i podsticanje polarizacije među političkim akterima, kao i izuzetno veliku  zastupljenost jednog aktera – predsednika Srbije. Drugim rečima, stvarana je slika u kojoj je jedna strana superiorna i nezamenljiva, jedina koja može rešiti  sva važna društvena pitanja,  a druga beznačajna i nedorasla.

Način izveštavanja se pogoršao po završetku izbora u odnosu na period pre izbora. Jedino je u toku zvanične predizborne kampanje zabeleženo da je nešto veći prostor dat predstavnicima opozicije. Ova kratkotrajna promena služila je kao privid političkog pluralizma u medijima, pokušaj lažne slike o profesionalnom i izbalansiranom tretmanu učesnika izbora.

Varijacije od 90 do 100 odsto

Po poslednjem istraživanju javnog mnjenja u Srbiji koje je Crta objavila, čak dve trećine građana se primarno informiše preko televizije. U 2022. godini, od ukupnog vremena  posvećenog aktuelnim političkim akterima, 92 odsto odnosilo se na predstavnike vlasti. Pre početka zvanične kampanje predstavnici vlasti su zauzeli 87 odsto TV vremena, a po završetku izbora čak 96 odsto.

Jedini izuzetak je zvanični period predizborne kampanje kada je opozicija dobila 38 odsto vremena. Međutim, kako se navodi u Crtinom Završnom izveštaju o izborima održanim aprila 2022. godine, taj porast opozicionog prisustva je pre svega rezultat uvođenja obaveznih izbornih blokova u centralne vesti, kojima su sve političke stranke imale jednak pristup, dok su redovni delovi emisija ostali rezervisani gotovo isključivo za predstavnike vlasti.

U prilog tezi da se ionako pristrasno izveštavanje televizija dodatno pogoršalo nakon završetka izbora govore podaci o merenju zastupljenosti u dužem periodu koji je Crta posmatrala. U periodu od oktobra 2021. godine do početka izborne kampanje, 91 odsto vremena je bilo opredeljeno za predstavnike vlasti. Podsetimo, to vreme za predstavnike vlasti iznosi 96, a za predstavnike opozicije 4 odsto nakon završenih izbora.

Nije sve u sekundama, ima nečeg i u tonu

Osim toga što je gledajući centralne vesti na televizijama s nacionalnom pokrivenošću, prosečan građanin mogao da čuje mnogo o predstavnicima vlasti i malo, ili gotovo ništa, o predstavnicima opozicije, na osnovu tona izveštavanja medija o vlasti i opoziciji  mogao je da stvori sliku o dva sveta, skoro sasvim različita.

Predstavnici vlasti su tokom čitave godine kontinuirano bili predstavljeni ili neutralno ili pozitivno (u proseku 85 odsto vremena neutralno i 15 odsto vremena pozitivno), gotovo nikada negativno (u proseku 0.4 odsto vremena). S druge strane, predstavnici opozicije su imali “uspona i padova” u načinu na koji su bili predstavljeni u centralnim vestima (u proseku u 60 odsto vremena neutralno, 37 odsto negativno i 4 odsto pozitivno), ali ono što je bila konstanta je da su oni bili predstavljeni iz meseca u mesec više negativno nego pozitivno. Jedini period koji odstupa od ovog pravila je period izborne kampanje, u kojem su, podsetimo, televizije uvele izborne blokove u svoje redovne programe i u kojima su stranke težile da se predstave u što boljem svetlu.

Televizije su stvarale među glasačima polarizovanu sliku o različitim predstavnicima opozicije. Kako se ističe u Crtinom Završnom izveštaju, predstavnici konzervativnih i tradicionalističkih stranaka od kojih neke zastupaju i ekstremističke stavove (NADA, Patriotski blok, Suverenisti, SRS i Zavetnici) su bili predstavljeni više pozitivno nego negativno, dok je situacija obrnuta kada su u pitanju stranke koje imaju progresivniju politiku (Ujedinjeni za Srbiju, Moramo i SDS). Predstavnici tih stranaka su češće bili predstavljeni negativno nego pozitivno.

 

Godina posvećena jednom čoveku

 

U javnosti se već duže govori o ogromnoj zastupljenosti predsednika Vučića u medijima. Međutim, sistematskim praćenjem i evidentiranjem vremena i broja predsednikovih pojavljivanja na televizijama dolazi se do jasne slike o razmerama njegovog prisustva u medijima, a posledično i životima građana. I golim okom je moguće zaključiti da je Aleksandar Vučić ubedljivo najzastupljeniji politički akter u Srbiji. Mereno u sekundama, njemu su televizije u centralnim informativnim emisijama  opredelile 577.079 sekundi (ili nešto više od 160 sati). U poređenju sa svim ostalim političkim akterima, predsedniku Vučiću su televizije opredelile 55 odsto ukupnog vremena namenjenog političkim akterima u 2022. godini.

Imajući u vidu da se na formiranje stavova javnog mnjenja najviše utiče izveštavanjem koje je obojeno pozitivnim ili negativnim tonom, monitoring je pokazao da je u centralnim vestima televizija publika mogla da stekne samo pozitivnu sliku o predsedniku Srbije. On je tokom čitave godine bio predstavljan ili neutralno (u proseku 81 odsto vremena) ili pozitivno (u proseku 18 odsto vremena), ali gotovo nikada negativno.

Podaci dobijeni monitoringom ipak, nisu bili dovoljni da do kraja ogole razmere prisustva Aleksandra Vučića na televizijama. Jednostavnim praćenjem i prebrojavanjem broja uključenja uživo u programe televizija, došli smo do broja od ukupno 289 događaja koji su prenošeni čak 477 puta na televizijama. Razlika između broja događaja i broja prenošenja znači da je jedan događaj mogao biti prenošen u isto vreme na više od jedne televizije ili da je gledalac prebacivanjem televizijskih kanala mogao da “uhvati” jedno te isto obraćanje predsednika na različitim kanalima. Na primer, obraćanje predsednika Srbije naciji najavljeno za 10. decembar prenosile su televizije Pink, Prva, Happy, B92, kao i javni medijski servisi RTS 1 i RTV 1. Prethodno je publika mogla da bira između različitih televizija, a potpuno identičnog programa nekih dvadesetak dana ranije, 21. novembra.

Gledano po televizijama, Aleksandra Vučića su u 2022. godini najčešće imali prilike da vide gledaoci televizije Pink (258 puta), zatim RTS 1 (80 puta), televizije Happy (34 puta), televizije Prva (33 puta), televizije B92 (22 puta).

O metodologiji posmatranja

U razdobljima pre i nakon izborne kampanje, Crta sprovodi medijski monitoring kroz posmatranje i analizu centralnih informativnih emisija na televizijama s nacionalnom pokrivenošću. Glavni cilj monitoringa je da utvrdi da li ima ravnopravne zastupljenosti političkih aktera, kakav je tonalitet izveštavanja medija o političkim akterima i odnos njihove zastupljenosti u ulozi subjekta, odnosno objekta. Na taj način Crta želi da stekne uvid u nivo medijskog pluralizma i profesionalnosti u pristupu medija političkoj sceni.

Crtini posmatrači, obučeni po najvišim međunarodnim standardima za posmatranje medija, pratili su centralne vesti RTS 1, TV Pink, TV Prva, TV Happy i TV B92. 

Više o Crtinoj metodologiji posmatranja medija možete pročitati ovde.

Sud odbacio žalbu Novaja Gazete – zatvara se najpoznatiji ruski nezavisni list

0
slika: pixabay

Sud u Moskvi potvrdio je ranije donetu presudu o oduzimanju licence nezavisnom listu Novaja Gazeta koji je godinama kritikovao Kremlj.

Novaja gazeta bila je najpoznatiji ruski nezavisni list sve dok vlasti nisu naredile njegovo zatvaranje prošle godine u okviru obračuna sa neistomišljenicima.

Moskovski gradski sud odbio je žalbu lista na septembarsku odluku, koju je doneo okružni sud u Moskvi, a kojom mu je oduzeta licenca.

Okružni sud je u septembru odobrio peticiju koju je podneo ruski medijski regulator, koji je optužio list da nije na vreme predao svoju redakcijsku povelju vlastima.

Glavni urednik lista dobitnik Nobelove nagrade za mir Dmitrij Muratov osudio je danas presudu rekavši da ona „služi masom koja želi da narod gleda samo propagandu“.

Nekoliko dana od početka rata u Ukrajini, ruski parlament odobrio je zakon koji zabranjuje navodno omalovažavanje ruske vojske ili širenje „lažnih informacija“ o vojnoj kampanji zemlje u Ukrajini.

Zbog toga je zabranjeno na desetine nezavisnih ruskih medija, dok su neki objavili da obustavljaju svako izveštavanje u vezi sa Ukrajinom.

Savet za štampu ušao u Nacrt zakona o javnom informisanju i medijima

0

U Nacrtu zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom informisanju i medijima naći će se odredbe kojima se predviđa da mediji moraju da prihvate nadležnost Saveta za štampu ako žele da konkurišu za sufinansiranje medijskih projekata, odlučeno je juče na sastanku Radne grupe za izradu nacrta zakona. U Nacrtu je i odredba kojom se propisuje poštovanje Kodeksa novinara Srbije kao jednog od kriterijuma za dodelu novca za medijske projekte.

Kako saznaje Udruženje novinara Srbije (UNS), odluka o tome da ove odredbe o Savetu za štampu budu u Nacrtu doneta je preglasavanjem. Od 11 prisutnih članova, osam je glasalo za, dvoje je bilo protiv, dok je jedan član bio uzdržan.

Ukoliko odredbe koje su u Nacrtu zakona budu konačno prihvaćene, prilikom odlučivanja kome će biti dodeljena sredstva na konkursima za projektno sufinansiranje, ceniće se i da li je mediju koji je tražio javna sredstva Savet izricao mere zbog kršenja Kodeksa.

Nakon javne rasprave o Nacrtu zakona, Vlada će utvrditi predlog zakona i podneti ga na usvajanje Narodnoj skupštini.

Izvor: UNS