Home Blog Page 62

Od aprila do juna tužilaštva formirala 28 predmeta zbog ugrožavanja sigurnosti novinara, ukupno 42 u ovoj godini

0
slika: pixabay

U izveštaju koji je Vrhovno javno tužilaštvo (VJT) dostavilo Stalnoj radnoj grupi za bezbednost novinara (SRG), sa podacima o postupanju u prvih šest meseci ove godine, ističe se da je formirano 42 predmeta zbog ugrožavanja bezbednosti novinara – 14 u prva tri meseca i duplo više, 28, u aprilu (8), maju (12) i junu (8).

VJT je izvestilo članove SRG (koju pored VJT, čine predstavnici Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, tri najveća novinarska udruženja – NUNS, UNS i NDNV, asocijacije medija – ANEM i AOM i predstavnik Misije OEBS-a u Srbiji), da je u prvoj polovini godine rešeno 11 slučajeva pretnji i napada, od čega je doneto 4 osuđujuće presude. To predstavlja 26,19 odsto ukupnih predmeta, što je na nivou rezultata iz prva 3 meseca ove godine.

U odnosu na isti period 2022. nema odstupanja ni u ukupnom broju prijava – i tada ih je bilo 42. Imajući u vidu da je tokom prošle godine otvoreno ukupno 83 predmeta, dok ih je 2021. bilo 87, trend se nije značajno menjao.

Istovremeno, u poslednje tri godine broj predmeta je vidljivo uvećan u odnosu na period od 2016. do 2020. U tih pet godina bilo je uglavnom oko 60 predmeta godišnje, osim 2017. kada je otvoreno dosta manje slučajeva – 38.

Osuđujuće presude su u prvoj polovini godine donete u slučajevima ugrožavanja sigurnosti Željka Matorčevića, glavnog urednika portala Žig info, Marka Dragoslavića, novinara agencije Fonet, Nikole Stojkovića Borisa Miljevića sa RTS-a i Milana Šupice iz lista Pančevac.

U odnosu na prva tri meseca 2023, od aprila do juna odbačeno je manje krivičnih prijava – 1 (od januara do marta odbačeno je 3).

U drugom kvartalu je u 2 predmeta doneta službena beleška da nema mesta pokretanju krivičnog postupa (1 u prva tri meseca ove godine).

Zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja od aprila do juna tužilaštvo je podnelo 17 puta, značajno više nego od januara do marta, kada je takvih zahteva bilo 7, što se može objasniti i duplo većim brojem prijava za napade.

Dokazne radnje se u poslednjem kvartalu sprovode u tri predmeta, isto koliko i u prva tri meseca ove godine.

U jednom slučaju lice koje je pretilo nije identifikovano ni posle predistražnog postupka.

 

Nastavljan je višegodišnji trend da se u najvećem broju slučajeva radi o ugrožavanja bezbednosti putem onlajn pretnji iz člana 138. Krivičnog zakonika.

Podaci o napadima za prvih sedam i po godina SRG

– 488 predmeta tužilaštvo formiralo zbog pretnji ili napada na novinare i medijske radnike od 1. januara 2016. do 30. juna 2023.

– 197 puta procenjeno da nema krivičnog dela

– 291 procenjeno da postoji krivično delo

– u 84 slučaja počinilac nije pronađen ni posle istrage.

– 294 puta doneta prvostepena ili konačna odluka – 60,25% od ukupnog broja predmeta

(U konačne odluke spadaju i one u kojima je krivična prijava odbačena ili je doneta službena beleška da nema mesta pokretanju postupka)

 

Statistika novinarskih udruženja nešto drugačija

Novinarska udruženja beleže veći broj različitih vrsta napada i pritisaka na novinare u prvih šest meseci u odnosu na tužilaštvo.

Udruženje novinara Srbije (UNS) objavilo je u svojoj bazi napada da je od januara do juna bilo 67 slučajeva ugrožavanja bezbednosti novinara, jedan više nego u istom periodu 2022, ali gotovo dvostruko više nego 2021.

Između ostalog, UNS je zabeležio da je bilo 20 pritisaka na novinare, 11 fizičkih napada, 13 slučajeva onemogućavanja rada, tri zastrašivanja, jedan napad na imovinu i jedno ugrožavanje privatnosti.

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) u svojoj bazi beleži 100 napada na novinare do 30. juna ove godine. Struktura napada je drugačija nego kod UNS-a: 6 fizičkih napada, bez napada na imovinu, ali 25 verbalnih pretnji i čak 69 pritisaka.

Razlika u broju zabeleženih „napada na novinare“ koju vode udruženja i one Vrhovnog javnog tužilaštva dolazi od toga što nisu svi napadi prijavljeni tužilaštvu, ali i odatle što udruženje u napade računaju i pritiske na novinare kojima se tužilaštvo ne bavi jer nisu krivična dela predviđena Krivičnim zakonikom Republike Srbije.

Drastična i ponovljena ugrožavanja sigurnosti novinara

SRG je na redovnim tromesečnim sastancima održanim u martu i junu posebno i detaljno razmatrala pojedine drastične slučajeve pretnji i napada na novinare i medije.

Razgovaralo se i o proceni bezbednosti Brankice Stanković, urednice Insajder TV-a, posle uvreda i pretnji koje je dobila od navijača Partizana tokom košarkaške utakmice. Ova novinarka je imala višegodišnju policijsku pratnju nakon što su joj navijači 2009. godine skandirali „otrovna si kao zmija, proći ćeš k’o Ćuruvija“.

Govorilo se i o brojnim pretnjama koautoru emisije „Dobar, loš, zao“ Nenadu Kulačinu, koje je dobio tokom maja. Tužilaštvo je tada otvorilo tri predmeta (jedan zajedno sa drugim koautorom emisije Markom Vidojkovićem). U svim slučajevima je sa Kulačinom obavljen razgovor i podneti su zahtevi za prikupljanje obaveštenja, dok je u jednom slučaju dostavljen predlog Višem sudu u Beogradu za lociranje mesta sa kog se obavljala komunikacija.

Slučaj praćenja glavnog i odgovornog urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića i menadžerke ovog istraživačkog portala Jelene Vasić je takođe bio jedna od tema koje je SRG razmatrala. U ovom slučaju tužilaštvo postupa urgentno i podnelo je zahtev za prikupljanje obaveštenja.

U vezi sa ponovljenim pretnjama nasiljem koje je novinaru Ivanu Ivanoviću i njegovoj porodici uputio Simo Spasić, podneta je krivična prijava i određen pritvor okrivljenom, a dostavljen je i nalaz veštaka psihijatra.

U slučaju pretnji upućenih redakciji Blica, Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu postiglo je sporazum sa osumnjičenim o priznanju krivičnog dela, koji bi bio osuđen na kućni zatvor. Sud je, međutim, taj sporazum odbio. Tužilaštvo je nastavilo sa prikupljanjem dokaza.

Još uvek nisu identifikovana lica koja su prošle godine pretila redakciji dnevnog lista Danas, kao ni novinaru Dragojlu Blagojeviću (Drvotehnika). U međunarodnoj pravnoj pomoći, naime, nije bilo pomaka u istrazi, tako da još uvek nisu identifikovani počinioci.

U poslednja tri meseca otvorena su tri predmeta zbog pretnji novinarima lista Danas. Sa novinarkama Ivanom Šundić Mihailović i Ninom Čolić su obavljeni razgovori i podneti zahtevi za prikupljanje potrebnih obaveštenja. Zahtevi su podneti i u predmetu koji je otvoren zbog pretnji novinaru Nikoli Krstiću.

SRG je redovno informisana i o događanjima u Vranju, gde je u Višem sudu nestao čitav predmet posle presude Dejanu Nikoliću Kantaru. Ovaj vlasnik kockarnica je više puta pretio novinarima, medijima, pa i članovima SRG i to u sudnici, tokom procesa zbog ugrožavanja bezbednosti zaposlenih na OK radiju. Članovi SRG intenzivno prate ovaj slučaj, kao i proces utvrđivanja odgovornosti za nestanak predmeta u sudu.

Na poslednjem sastanku SRG razgovaralo se i o konačnoj presudu za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije i zabrinutosti domaće i međunarodne medijske javnosti u vezi sa pojedinim medijskim tekstovima o tome kako će taj proces biti završen.

SRG je istakla  da će ishod ovog suđenja imati ogroman uticaj na slobodu medija, bezbednost medijskih radnika i sve procese vezane za medijske reforme koji su u toku. S obzirom na to, SRG očekuje verodostojnu presudu zasnovanu na utvrđenim činjenicama koja će predstavljati dodatni zamah unapređenju vladavine prava u Srbiji.

 

SRG sa novinarima i predstavnicima tužilaštva i policije u Novom Sadu

Posle Vranja i Niša, članovi SRG nastavili su da posećuju gradove u Srbiji, pa su krajem maja u Novom Sadu imali sastanak sa novinarima koji su bili na meti napada i pretnji, kao i predstavnicima lokalne policije i tužilaštva.

Cilj je bio da se oni bolje upoznaju sa radom Grupe, ali i sa sistemom brzog prijavljivanja i procesuiranja ugrožavanja sigurnosti novinara preko lokalnih „kontakt tačaka“, koji je uspostavljen na nivou cele zemlje.

Članovi SRG istakli su da je njihova želja da se razumevanje koje postoji unutar Grupe preseli i na lokalne sredine. Još jednom su apelovali na novinare da svaki slučaj prijave i da potom aktivno učestvuju u procesu i interesuju se za njega u komunikaciji sa kontakt tačkama.

Advokat Veljko Milić, član SRG ispred NDNV-a, naglasio je tada da i dalje postoje drastični slučajevi ugrožavanja bezbednosti novinara u kojima nisu otkriveni počinioci, a među onima koji imaju najveći broj drastičnih pretnji istakao je novosadskog novinara i profesora Dinka Gruhonjića.

Gruhonjić je rekao da on redovno prijavljuje sve pretnje koje dobija. Većina pretnji još uvek nije dobila sudski epilog, ali je naveo i slučaj u kome se počinilac priznavanjem krivice nagodio sa tužilaštvom. Slučaj najgorih pretnji koje je doživeo – kada je pretećim porukama išaran ulaz zgrade u kojoj živi sa porodicom – međutim, nije rešen – počinioci nisu otkriveni.

Član SRG Veran Matić, dodao je da se novinari poput Gruhonjića napadaju u talasima, organizovano i neprestano.

Na sastanku u Novom Sadu predstavnici tužilaštva rekli su da im je prilično otežan rad kada je reč o pretnjama na internetu, pošto prikupljanje dokaza sa društvenih mreža zavisi i od kompanija koje stoje iza Fejsbuka, Tvitera ili Gugla, koje nemaju obavezu da im dostave informacije koje tužilaštva traže.

Oni koji prete novinarima često izbrišu svoje profile i tako zakoče istragu, a ima i zemalja koje pretnje tumače kao slobodu izražavanja.

Ni rad internet provajdera u vezi sa IT adresama „na više strana“ ne ide na ruku tužilaštvu niti otkrivanju onih koji prete onlajn.

Članica SRG ispred Slavko Ćuruvija fondacije Nataša Jovanović govorila je o komunikaciji novinara i tužilaca, napomenuvši da novinari nisu obaveštavani onda kada tužilaštvo sklopi dogovor sa počiniocem u vidu oportuniteta.

Novinarka portala 021.rs Gorica Nikolin govorila je o pretnjama koje je dobila 2019. godine. Ona ih je prijavila, ali su oba slučaja završena odbacivanjem krivične prijave, zbog čega je nezadovoljna pojedinim postupcima Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu. Zbog toga nije uložila prigovor posle drugog odbacivanja krivične prijave.

Nikolin je istakla da je važno da mediji izveštavaju o slučajevima pretnji novinarima i da upozoravaju na posledice po novinare i novinarstvo, naročito u lokalnim sredinama.

Istaknuti su i slučajevi napada na novinare Nedima Sejdinovića i Vladimira Špera, te na ekipu Zelene patrole – za koje se tereti NN lice. Iz tužilaštava su tada rekli da su slučajevi u kojima je počinilac nepoznat otvoreni sve do zastarevanja, kako bi se dalo vreme policiji da dođe do novih dokaza.

Jedan od onih koji su imali dilemu da li im prete ili ih vređaju je i novinar Boris Varga, koji je govorio predstavnicima SRG o tome na sastanku. Zbog toga nije prijavio one koji su mu slali takve poruke preko mreža, ali misli da počinioce treba procesuirati kako ćutanje ne bi inspirisalo nove slučajeve pretnji.

Apel SRG da se novinarima obezbedi sigurnost na javnim okupljanjima

U proteklom periodu, SRG je ustanovila novu praksu da se uoči javnih okupljanja obraća organizatorima i učesnicima radi isticanja važnosti neometanog rada novinara, snimatelja i fotoreportera.

U svom prvom obraćanju SRG je apelovala na organizatore i učesnike javnih okupljanja da omoguće novinarima i medijskim radnicima nesmetan i siguran rad, ali i na novinare i snimatelje da poštuju profesionalne standarde i Kodeks novinara Srbije tokom izveštavanja.

„Uniformisani policajci i oni koji o bezbednosti učesnika skupa vode računa bez vidljivih oznaka, u civilnoj garderobi, zaduženi su da novinarima i medijskim radnicima omoguće bezbedan rad, pruže potrebne informacije i sarađuju kako bi kretanje novinara i njihovih ekipa bilo nesmetano. Novinari i medijski radnici dužni su da poštuju policijska uputstva koja se izdaju ukoliko dođe do vanrednih događaja“ – navodi se u saopštenju.

SRG je naglasila i da ukoliko novinar ili neki drugi medijski radnik bude napadnut u vezi sa obavljanjem svog posla tužilaštvo ima obavezu da pokrene hitan postupak u roku od 48 sati, kako bi se izvršioci identifikovali i izveli pred sud.

788 državnih organa ili preduzeća ne odgovara na zahteve za dobijanje informacija od javnog značaja, MUP čak 214 puta

0
slika: canva

Nacionalni avio-prevoznik „Er Srbija”, Ministarstvo unutrašnjih poslova i Grad Beograd nisu dostavili informacije od javnog značaja ni posle rešenja poverenika ‒ čak 534 puta. Stotine organa i organizacija, javnih preduzeća i ustanova krši zakon ‒ kazne ionako plaćaju novcem građana

Od 17. februara 2022. do 31. jula 2023. godine 788 državnih organa i organizacija, javnih preduzeća i ustanova nije postupilo po rešenju Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

Na drugom mestu po nezakonitom ponašanju je institucija od koje se upravo očekuje bezuslovno pridržavanje zakona ‒ Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje na zahteve nije odgovorilo čak 214 puta.

Nacionalni avio-prevoznik „Er Srbija”, u kome država ima vlasništvo, lider je neodgovornog postupanja kada su informacije od javnog značaja u pitanju ‒ po rešenju nije postupilo 239 puta.

Na trećem i četvrtom mestu su Telekom (63) i Ministarstvo odbrane (63).

Prvih 10 državnih organa, institucija i preduzeća čak 825 puta nije odgovorilo na rešenje poverenika, prekršilo zakon i izabralo da plate kazne, koje će ionako platiti novcem iz budžeta (pogledati listu):

 

TOP 10 INSTITUCIJA I PREDUZEĆA KOJI NAJVIŠE NISU ODGOVARALI NA ZAHTEVE

  1. Er Srbija (239 rešenja)
  2. Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) (214)
  3. Grad Beograd (81)
  4. Telekom Srbija (63)
  5. Ministarstvo odbrane (56)
  6. JP „Srbijagas” Novi Sad (37)
  7. Prekršajni sud u Vranju (37)
  8. Ministarstvo zaštite životne sredine (35)
  9. AD „Železnica Srbije” (32)
  10. Ministarstvo finansija (31)

Na spisku poverenika su i RTS (20 rešenja), Elektrodistribucija Beograd (17), Elektroprivreda Srbije (16), JP Gradsko saobraćajno preduzeće Beograd (14), Regulatorno telo za elektronske medije (11), Agencija za borbu protiv korupcije (9).

Neki od organa vlasti nisu odgovorili ni nakon rešenja poverenika ili o tome nisu obavestili službu poverenika.

Prema Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, ukoliko organ vlasti ne odgovori u propisanom roku na zahtev za informaciju od javnog značaja, odbaci ga ili odbije ‒ povereniku se izjavljuje žalba, posle čega on donosi rešenje.

Organu vlasti koji ne ispuni obaveze iz rešenja poverenika, inače, izreče se novčana kazna od 20.000 do 100.000 dinara i može biti izrečena više puta (Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, član 28a).

BIRODI: Tužilac zatražio izveštaj od REM-a

0

Biro za društvena istraživanja (BIRODI) je objavio da ima informaciju da je tužilac zatražio izveštaj od Regulatornog tela za elektronske medije (REM).

„Prema informacijama, koje je BIRODI dobio od Tužilaštva za organizovani kriminal, tužilac je zatražio izveštaj od REM-a, a na osnovu BIRODI izveštaja o radu REM-a“, navodi se u objavi BIRODI na Tviteru.

Podsetimo, BIRODI je 23. juna predao Izveštaj o radu Regulatornog tela za elektronske medije Republičkom javnom tužilaštvu, koje je prosledilo Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, a koje je tada formiralo predmet o tom slučaju.

Preteća kampanja protiv retkih medija na severu Kosova koji se trude da pomognu ljudima da razumeju šta se oko njih događa

0
Photo: pixabay.com

U tako ranjivoj kriznoj situaciji retki su mediji kod kojih javnost može da se tačno informiše. Targetiraju se upravo ti mediji koji se trude da, bez cenzure, pomognu ljudima da razumeju šta se dešava na severu, kaže urednica Kosseva Tatjana Lazarević

Urednica portala KoSSev Tatjana Lazarević prijavila je nove pretnje Odeljenju za visokotehnološki kriminal u Beogradu, ovog puta zbog kampanje koja je pokrenuta u Telegram grupi „Zečevi sa Kosova i Metohije”.

Na Telegramu su objavljena dva spota oskudne produkcije i opasnog sadržaja. Pored portala KoSSev, targetiraju se i Kosovo online, TV Most, Radio Kosovska Mitrovica i Kontakt plus, kao i Udruženje novinara Srbije. Dakle, mediji različitih uređivačkih politika, među njima i oni koji su pod uticajem vlasti.

U video-spotu „zečeva” sa Telegrama prikazana je scena revolveraškog obračuna iz špageti vesterna „Dobar, loš, zao” sa Klintom Istvudom, u kome se, pre nego da se čuje pucanj, jasno vidi da su mediji sa svojim zaštitnim znacima postavljeni kao meta.

U drugom spotu, TV most, Kontakt plus, Kosovo online i KoSSev prikazani su kao plaćenici čiji je jedini cilj da uzmu novac, pošto se u pozadini čuje pesma „Modelsica” koje kažu kako njihovoj „napaćenoj duši samo pare fale”.

„Pre dve-tri nedelje počeli su sa ove stranice da targetiraju pojedine medije, standardnim optužbama da smo ’šiptarski mediji’, da branimo ’šiptarske teroriste’ i da nas kontroliše Zapad, NATO i Evropska unija”, kaže Lazarević, dodajući da su u nekim objavama krali video-snimke sa portala KoSSev bez logoa, jer su skraćivali format i stavljali svoj logo.

 

POPULARNOST TELEGRAMA NA SEVERU KOSOVA

„Zečevi sa Kosova i Metohije” predstavljaju sebe u video-snimku kao politički neopredeljene, kao „tihu većinu čestitih Srba na Kosovu i Metohiji koji nisu pod uticajem zvaničnog Beograda i Srpske liste”. Oni su protiv Briselskog sporazuma i Srba koji sarađuju sa „Šiptarima” i Kforom.

Telegram je, kaže Lazarević, postao izuzetno popularan kod „običnog sveta” i važan za informisanje Srba na severu.

,,Pitanje je da li će ljudi da veruju stranicama sa Telegrama. Međutim, mnogi mladi stanovnici severa ili oni srednjih godina su članovi neke telegram grupe. U grupi ’Zečevi sa KiM’ optužuju srpske medije na Kosovu da nisu profesionalni i da nisu prijatelji srpskog naroda. Da jedni rade za Prištinu i Zapad, a drugi za Beograd. Oni misle da i Priština i Beograd rade protiv njih”, kaže Lazarević.

U kampanjama protiv medija optužuju ih da su neprijatelji srpskog naroda koji rade protiv srpskih interesa.

„Ovde se informacije brzo šire, uglavnom glasine, fejknjuzovi, poluinformacije, dezinformacije. Kako informacije objavljuju medijski nedovoljno pismene osobe, one vrlo često sadrže i govor neprimeren za javnu sferu. Ipak, ne sumnjam, i pored toga što na prvi pogled deluje drugačije, da su ove stranice suštinski deo organizovane propagandne mašinerije struktura moći ili vlasti”, kaže Lazarević.

 

Gde su Severne brigade stale…

„Kampanja na telegram stranici ’zečeva’ počela je 22. juna, u isto vreme kada se gase stranice na društvenim mrežama koje se vezuju za objave ’Severne brigade’”, kaže Lazarević nakon hapšenja nekolicine Srba na severu i pošto su prištinske vlasti proglasile „Severne brigade” terorističkom organizacijom i zabranile njen rad.

„Ovo doživljavam kao pretnju i kao novi pritisak kroz prozivke, stigmatizaciju, podvođenje medija kao političkog protivnika. I još gore ‒ ovo je svrstavanje medija kao neprijatelja ne samo javnosti nego i naroda. I sve se to događa u kriznoj situaciji, kada je narod na severu pod pojačanim političkim pritiskom iz Beograda i iz Prištine i oseća se uplašeno. U takvoj ranjivoj kriznoj situaciji retki su mediji gde ljudi mogu da se tačno i pravovremeno informišu. Targetiraju se upravo ti mediji, kao što je KoSSev, koji se trude da bez cenzure javnosti pomognu da razume šta se dešava na severu. Kampanja se pojačava”, kaže Lazarević.

Ovo doživljavam kao pretnju, kao novi pritisak kroz prozivke, stigmatizaciju, podvođenje medija kao političkog protivnika. Još gore ‒ ovo je svrstavanje medija kao neprijatelja naroda. I sve u kriznoj situaciji, kada se narod oseća uplašeno

„To nikada ranije nisam videla. Imali smo opasnije situacije, krize i sukobe u odnosu na 29. maj i dane nakon toga, ali nisam doživela da se orkestrirano napadaju novinari. Za 25 godina sam prvi put videla kako se napadaju svi novinari koji pokušavaju da izveštavaju. Tu je najveći broj albanskih novinara, ali je bilo isto i prema srpskim ekipama koje su pokušavale da rade svoj posao. Većina lokalnih medija je bila zastrašena i odlučila da zbog svoje bezbednosti to više ne radi”, kaže Lazarević.

Sada se, u ovom mirnijem periodu, targetiranje srpskih medija prebacuje u onlajn prostor.

Istovremeno sa kampanjom na srpske medije, uzavrela je medijska situacija i na albanskoj sceni posle pokušaja gašenja najveće televizije Klan Kosova. Lazarević kaže da su albanski mediji na Kosovu ujedinjeni i solidarni u borbi za očuvanje nezavisnih medija. To, nažalost, nije slučaj sa medijima na srpskom jeziku.

Urednica portala KoSSev je, kako kaže, zbog „bezbednosne higijene” pretnje morala da prijavi posebnom odeljenju Višeg javnog tužilaštva (VJT) za borbu protiv visokotehnološkog kriminala u Beogradu.

Sredinom juna, inače, Lazarević je prijavila VJT-u pretnje koje je dobila nakon što je prenela tekst sa portala N1 o sukobu na severu Kosova. U fotografiji sa N1 vidi se mladić pod maskom koji ju je fizički ometao tokom izveštavanja sa demonstracija kada je medijskim ekipama bilo otežano da izveštavaju i kada su fizički napadani, o čemu je pisala Cenzolovka.

Ovo doživljavam kao pretnju, kao novi pritisak kroz prozivke, stigmatizaciju, podvođenje medija kao političkog protivnika. Još gore ‒ ovo je svrstavanje medija kao neprijatelja naroda. I sve u kriznoj situaciji, kada se narod oseća uplašeno

To nikada ranije nisam videla. Imali smo opasnije situacije, krize i sukobe u odnosu na 29. maj, ali nisam doživela da se orkestrirano napadaju novinari. Za 25 godina, prvi put sam videla kako se napadaju svi novinari koji pokušavaju da izveštavaju

 

NUNS PODSEĆA NA IVANOVIĆA

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) osudilo je pretnje i targetiranje kosovskih medija na srpskom i pozvali su nadležne organe da ispitaju sve okolnosti ovog događaja i pretnji koje ugrožavaju sigurnost svih novinara na Kosovu.

Iz NUNS-a su istakli da je upravo jedan ovakav video, nepotpisan, urađen na sličan način, bio uvod u ubistvo Olivera Ivanovića, zbog čega očekuju da država i njeni organi ozbiljno shvate ove i slične incidente.

Kampanja na mrežama, pretnje čak i smrću: Kako zaštititi novinare i medije

0
Photo: Pixabay.com

Na meti napada su, poslednjih dana, neprestano i pojedini mediji. Novinar lista Danas Vojin Radovanović dobio je pretnje smrću na Instagramu i to nije prvi put da se ovaj novinar nalazi na meti. Iz novinarskih udruženja iznova poručuju – efikasne initucije i tužilaštvo ključ su u zaštiti novinara.

Dva puta za mesec dana bio je meta nasilnika. Prvi put mladić je fizički nasrnuo na njega na beogradskom spalvu, a pre neki dan na Instagramu su mu zapretili smrću.

„Ne može da ti bude prijatno i da se ne osećaš ugroženo kada u momentu kada pročitaš da ti neko kaže da te treba ubiti za primer“, priča novinar Danasa Vojin Radovanović.

Više od samih prentji brine ga to što je Tužilaštvo čekalo mesec dana kako bi saslušalo svedoka koji je prisustvovao napadu na splavu.

„Ono što je svakako povod i u prvom i u drugom slučaju je to što radim u redakciji koja je od različitih društvenih grupa, a pre svega vlasti, prikazana kao redakcija koja „smeta“. Mi smo stalno prokuženi kao izdajnici, strani plaćenici“, dodao je Radovanović.

Iz Udruženja novinara Srbije, koje je Tužilaštvu podnelo prijavu u oba slučaja, upozoravaju da insitucije sistema moraju brže da reaguju kada je bezbednost novinara u pitanju.

„Ovde je samo pitanje entuzijazma. Nisam sigurna da tog entuzijazma ima dovoljno u svim institucijama. Zavisi od pojedinca. Ako pustite da se nešto razvuče hiljadu godina, pod onim pravda je spora ali dostižna, ta sporost umori i onog ko je očekuje“, kaže Dragana Bjelica iz Udruženja novinara Srbije.

Da bi pretnji bilo manje, potrebno je da institucije efikasnije reaguju i da oni koji prete budu sankcionisani, smatraju u NUNS-u.

„Mi ovde vidimo da je trend rasta takvih pretnji, da ne pada zbog toga što je malo slučajeva dobilo sudski epilog, što je malo ljudi nastradalo. A opet vidimo da postoje mnogi slučajevi gde je takvim napadima predsednik republike bio izložen i da su tada Tužilaštvo i policija bili mnogi efikasniji“, istakao je Željko Bodrožić iz NUNS-a.

Pretnje novinarima nisu izolovan slučaj, već su deo šire kampanje koja se vodi protiv određenih medija, upozoravju udruženja. Danima se po društvenim mrežama i medijima bliskim vlasti emituju snimci kojima se targetiraju novinari Nove S, N1 i Danasa.

NUNS poslao “Vodič za tolerantno ponašanje političara prema novinarima“ predsedniku opštine Bačka Palanka

0
slika: NUNS

Nezavisno udruženje novinara Srbije poslalo je „Vodič za tolerantno ponašanje političara prema novinarima“ predsedniku opštine Bačka Palanka Branislavu Šušnici nakon što je verbalno napao novinarku portala BAP vesti jer je pitala koliko još u opštini ima neobezbeđenih kablova pod naponom, s obzirom na to da je od strujnog udara u ponedeljak stradalo 13-ogodišnje dete, a nekoliko dana pre toga i njegov deda. 

Ovim činom NUNS želi da ukaže da mediji objavljuju sve informacije, ideje i mišljenja o pojavama, događajima i ličnostima koje su od javnog interesa, a svaki građanin ima pravo da istinito, potpuno i blagovremeno bude o njima obavešten. Nosioci javnih funkcija su dužni da javnost obaveštavaju o događajima koji su od javnog interesa, da odgovarajau na pitanja novinara i da pruže odgovor. Takođe, dužni su da trpe eventualno iznošenje kritičkih mišljenja, koja se odnose na rezultate njegovog rada.

Šušnica treba da shvati da su sloboda izražavanja i sloboda medija sastavni deo i jedno od osnovnih prava i temelj svake demokratske i pravne države. Svojim ponašanjem Šušnica je pokazao nedostatak poštovanja prema novinarima, medijskim slobodama, demokratskim principima, ali i pre svega građanima Srbije.

Vodič će ujedno biti poslat premijerki Ani Brnabić, kao i ministru za informisanje i telekomunikacije Mihajlu Jovanoviću, i ministarki za nauku, tehnološki razvoj i inovacije Jeleni Begović, na čijem zajedničkom događaju novinarima nije bilo fizički dozvoljeno da postave pitanje nakon događaja – bili su zaključani u sobu.

Vodič ima 25 strana i u njemu se nalazi 10 crteža Marka Somborca, uz tekst Radmila Markovića, a zamišljen je kao uputstvo kako političari treba u datim situacija da se ponašaju, a kako se zaista ponašaju. Kod svakog primera naveden je i odgovarajući član Zakona o informisanju koji objašnjava situaciju. Vodič se ne odnosi samo na političare, poslanike vladajuće stranke, već na sve političare u Srbiji, kako bi zapravo morali da se ponašaju prema novinarima. Zamišljen je u formi „10 zapovesti” („ne ubij novinara“, „ne hapsi novinara zbog njegovog pisanja“, „ne udaraj novinara“, „ne preti i ne crtaj metu novinaru“, „ne vređaj novinara“, „ne zastrašuj i ne maltretiraj novinara“, „ne huškaj ljude na novinara“, „odgovori novinaru kad pita“…).

Vodič možete preuzeti na linku

Medijska slika Srbije: Anestezirana javnost, napadi na novinare i manjak solidarnosti

0
Photo: Pixabay

Stalna radna grupa za bezbednost novinara objavila je polugodišnji izveštaj o pretnjama i napadima na novinare u prvih šest meseci 2023.

Podaci ukazuju da situacija nije gora, ali ni bolja u odnosu na prošlu 2022.

Istovremeno, prethodne sedmice po društvenim mrežama počeo je da kruži novi spot u kom se targetiraju novinari.

Sagovornici Glasa Amerike ocenjuju da novinari ni po čemu nisu zaštićeniji, da je na određene otvorena, kako ukazuju, sezona lova i da sve podseća na period uoči pada režima koji je Srbijom vladao devedesetih godina prošlog veka.

Direktor vesti televizije Nova S Slobodan Georgijev označio je predsednika Srbije Aleksandra Vučića naručiocem spotova protiv nezavisnih novinara i medija – rekavši da ima dokaze za to.

„Ne mislim da je on to montirao, ali je naručio“rekao je Georgijev za N1.

Vučić je ubrzo odgovorio pozivajući Georgijeva da pokaže dokaze, dodajući da spotove nije video i da ne zna o čemu se radi.

„Niti sam ih video, niti znam o čemu priča. Kad neko nekog mrzi… to je isti onaj čovek koji bi sve nas stavio u koncentracione logore. Ne znam o kakvim spotovima priča“, odgovorio je Aleksandar Vučić na jedno od pitanja tokom obilaska grada Priboja.

U poslednjem spotu, targetirani su novinari N1, Nove S i Insajdera, kroz tvrdnju da je njihov zadatak da, kako je inputirano, satru srpsku kulturu i pravoslavlje u Srbiji, kao i da su inkarnacija antisrpske propagande.

 

„Legitimno“ targetiranje novinara

Veran Matić, predsednik Upravnog odbora ANEM-a, član Stalne radne grupe za bezbednost novinara i koordinator SOS telefona za prijavljivanje pretnji i napada na novinare (0800-100-115), ocenjuje da je polarizacija društva dovela do snažnih podela između medija i politike.

Tako su, kako kaže, u ovom trenutku – pre svega novinari i mediji Junajted medija grupe – Danas, N1 i Nova – izloženi vrlo često pretnjama koje odgovaraju pojmu targetiranja.

„Kampanje koje se vode putem društvenih mreža i tabloida, čiji je cilj da diskredituju te medije i novinare kao neprijatelje države, strane plaćenike itd… slično je vokabularu devedestih“, kaže Matić za Glas Amerike.

On ocenjuje da bi targetiranje novinara trebalo da bude regulisano Krivičnim zakonikom, protiv čijih su izmena, međutim, bila i neka novinarska udruženja.

Ovde je potrebna solidarnost novinara na sprečavanju ovakvog načina ugrožavanja bezbednosti novinara i medija, i svakako, stvaranje uslova da ta dela postanu krivična dela“, ocenjuje on.

 

Stalna radna grupa: U šest meseci 42 slučaja napada i pretnji, 11 rešeno

Prema podacima Stalne radne grupe za bezbednost novinara u prvih šest meseci 2023. zabeležena su 42 slučaja napada i pretnji novinarima, a rešeno je njih 11.

„Do sada su donete četiri osuđujuće presude, četiri krivične prijave su odbačene jer je utvrđeno da ne postoji krivično delo, u tri predmeta doneta je službena beleška da nema mesta pokretanju krivičnog postupka, u šest predmeta u toku je sprovođenje dokaznih radnji, u 24 predmeta podnet je zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja, a u jednom predmetu učinilac nije identifikovan ni nakon sprovedenog predistražnog“, navodi se uz zaključak da je u istom periodu 2022. godine zabeležen identičan broj prijavljenih slučajeva (42), te da se može, kako je ukzano, može reći da nema većih odstupanja.

 

Javnost jedina zaštita za novinare

Dinko Gruhonjić, novinar, docent na Univerzitetu u Novom Sadu i programski direktor Nezavisnog društva novinara Vojvodine – i sam meta nedavnih oštrih pretnji – ocenjuje da se atmosfera pogoršava iz godine u godinu.

Sada, kako upozorava, i ubrzanim tempom – iz meseca u mesec – i da sve podseća na poslednju etapu vladavine režima Slobodana Miloševića.

„Utisak je da sam ja, i ljudi poput mene, proglašeni nekom vrstom ozakonjene lovine kojoj je moguće raditi šta god kome padne na pamet, koju je moguće za sada vređati na najvulgarnije i najužasnije načine, da je moguće pretiti smrću na najužasnije načine – i to ne samo nama kao novinarima, nego i članovima naše porodica. I onda se mi nalazimo u situaciji da te pretnje iznosimo u javnost jer smatramo, pošto smo novinari, da je javnost naša jedina zaštita, jer se bavimo javnim poslom i smatramo da su nam građani saveznici u tom poslu“, kaže on za Glas Amerike.

Kako ističe – to utiče na stvaranje specifične slike u javnoj sferi.

Hiperinflacija pretnji uvek istim ljudima i istim medijima stvara neku vrstu anestezirane javnosti koja sad već uveliko ne bi bila iznenađena da se nama nešto desi u fizičkom smislu, dakle da nas neko pretuče ili da nas neko naprosto likvidira„, upozorava Gruhonjić.

On dodaje da ga takve okolnosti plaše i uznemiravaju.

„Imam dovoljno godina i sećam se šta se dešava kada se normalizuje nasilje nad određenim pojedincima – gledali smo to 1990-ih, pa i 2000-ih godina, upravo u Srbiji… Kada takvi režimi padnu u paniku, ne prezaju ni od čega“, kaže sagovornik Glasa Amerike.

 

„Novinar ni po čemu nije posebno zaštićen“

Vojin Radovanović, novinar je lista Danas koji je u junu 2023. verbalno napadnut.

Reč je o incidentu, koji je bio na ivici fizičkog sukoba dok je sa društvom bio u večernjem izlasku. Njegovo ime se, između ostalih, pominje u polugodišnjem izveštaju Stalne radne grupe za bezbednost novinara.

Radovanović kaže da nikako nije zadovoljan odgovorom države nakon tog incidenta.

Kako ističe tužilaštvo ne poštuje vremenske rokove u kojima je on kao napadnuta strana trebalo da bude pozvan da se izjasni o slučaju.

Takođe, navodi i da tužilaštvo ne želi da uzme izjavu od njegovog prijatelja koga je imenovao kao svedoka i za koga tvrdi da je bio neposredni očevidac.

Prema Radovanovićem tvrdnjama upravo bi on mogao da pruži dobar opis napadača.

Kaže da nije dobio nikakvo uputstvo od policije ili tužilaštva kako da se dalje ponaša, osim što mu je rečeno da pozove policiju ako istu osobu sretne.

Upitan da li je to uticalo na njegov rad, Radovanović kaže da je nemoguće da se ponaša dalje kao da se incident nije dogodio – iako kaže da se i ranije susretao sa grubim i uvredljivim komentarima na portalu Danasa.

Ili pak na društvenim mrežama i JuTjubu – preko kojih takođe plasira svoj rad.

„Sada sam se prvi put žsusreo sa pretnjom i da mi se neko uživo tako obratio i potpuno mi se ogolela iluzija da si ti kao novinar bezbedan u bilo kom momentu. Ja sam tada bio u izlasku, neko se tokom izlaska osetio dovoljno bahatim i osetio kao potpuno normalno da se fizički obračuna sa mnom u tom nekom lokalu. Sa tom svešću radim od tada. Iluzija je da bezbednost novinara uopšte postoji“, kazao je Radovanović.

„To se nije dogodilo na nekom protestu, dogodilo se tokom izlaska. Da sam ja bio sam, da je on bio sam, to se sigurno ne bi završilo rečenicom ‘Hej, ti radiš u plaćeničkom mediju“, upozorava Radovanović.

 

„Možda je greška što se nisam odselio“

Nenad Kulačin još jedan je od novinara koji se pominje u izveštaju Stalne radne grupe za bezbednost novinara.

Koatuoru podkasta „Dobar, loš, zao“, uz pisca Marka Vidojkovića, prećeno je smrću. Vidojković je prihvatio ponudu međunarodnog PEN-a da bude dislociran iz Srbije na nepoznatu lokaciju i napustio je zemlju pre nekoliko meseci, dok je Kulačin odlučio da se ne seli.

Međutim, sada kaže da retko izlazi sam i da se jedino oseća opušteno kad je poslom ili zbog odmora u inostranstvu.

„Poslednji put sam ćutao i nisam se oglašavao kada sam sa NUNS-om predao sedam pretnji smrću“, kaže za Glas Amerike.

„Za jednu od njih su mi rekli da će brzo biti rešena, jer se radi o istom coveku koji je pretio koleginici Jeleni Obućini (sa Nova S) i koji je pod uslovnon kaznom. Niko me ništa nije posle toga ni pitao, niti mi se javio“, kaže on.

Kulačin precizira da advokati Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) u njegovo ime podneli tih sedam prijava zbog pretnji smrću.

„Ćutao sam, nisam hteo da izlazim u javnost, nadajući se da će barem neka biti rešena. Evo nas u avgustu, prošlo je dva i po meseca, i država se ponaša na isti način kao i u prethodnih 20-tak pretnji. Ni pisma, ni odgovora, sem one uobičajne komunikacije kada te pozovu posle predaje tužbe da te pitaju da li se osećaš ugroženim“, kaže Kulačin.

Kulačin nastavlja da je, u međuvremenu, policija procenila da mu bezbednost nije ugrožena i da ga je zamolila da o tome ne govori javno.

„Verovatno je i te policajce, koji rade pošteno i časno, sramota svega toga. Ja sam sve ove mesece ćutao i sada prvi put govorim o tome“, naglašava on.

„Na sreću, neki drugi ljudi – NUNS, Evropska federacija novinara, Free Press Unlimited iz Holandije i ANEM su procenili drugačije i ja već mesecima živim pod video nadzorom pod kojim su mi stan i auto, pod kućnim alarmom i porodičnim internim bezbednosnim protokolom“, dodaje Kulačin.

Kako ocenjuje – moguće je da je pogrešio što nije prihvatio poput kolege Marka Vidojkovića.

„Jer bi možda zbog nas dvojice situacija bila malo povoljnija za ostale novinare u Srbiji. Mada, to se ja samo nadam. Dok je ovakve vlasti, mi novinari smo glinene mete za svakog trola SNS-a , njihove nadređene i najviše predstavnike ove vlasti“, kaže Nenad Kulačin za Glas Amerike.

 

„Slab angažman menadžmenta medija“

Veran Matić zaključuje da se na probleme bezbednosti novinara u Srbiji često gleda pojednostavljeno, ili samo u vezi sa pojedinim slučajevima ili grupom slučajeva, a da jekako ocenjuje, situacija mnogo složenija.

„U Stalnoj radnoj grupi predlažemo i bezbednosne procene za koleginice i kolege kada procenimo da se koncentracija pretnji ili priroda pretnji pojačava. Ali svaki slučaj je poseban i svesni smo toga da tako treba i da nastojimo da radimo, i da budemo prisutni u svakom mestu u kojem se ugrožavanje bezbednosti događa“, kaže Matić.

Ističe da je važno identifikovati što veći broj onih koji prete i na tome bi trebalo Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal da radi, u saradnji sa Odeljenjem za visokotehnološki kriminal u okviru Ministarstvu unutrašnjih poslova.

„Ali i redakcije u kojima rade, medijske kuće, vlasnici tih medija… Mislim da nema dovoljno angažmana vlasnika-menadžmenta velikih medijskih kuća kada je reč o podršci novinarima i saradnicima kojima se preti. Ovo govorim iz ličnog iskustva, šta sam ja radio vodeći medij u kom sam radio. I koliko je celom kolektivu bilo bitno da se naše koleginice i kolege osećaju bezbedno, a da o njihovoj bezbednosti brine čitav aparat onih koji ih štite, ali i najboljih pravnika-advokata, sredstvima koja su veoma važna za efikasnu zaštitu“, zaključuje Veran Matić.

Branko Stamenković: Targetiranje novinara u spotovima nije krivično delo

0
Izvor: Media Centar

Samo u poslednjih mesec dana tri puta su na društvenim mrežama objavljivani spotovi nepoznatih autora u kojima se u negativnom svetlu prikazuju pojedini novinari i mediji. Međutim, Branko Stamenković, tužilac za visokotehnološki kriminal ističe da „targetiranje“ ne postoji kao krivično delo.

O novinarima u tim spotovima se govori kao o „zlu“, „stranoj propagandi“, nekome kome je cilj da „satre srpsku kulturu i pravoslavlje“ i čija je „zla namera da zatre srpski identitet, kulturu, tradiciju i veru“, dok se građani pozivaju da se „odupru tom medijskom teroru“, podseća UNS u svom istraživanju.

O tim spotovima, ali i samoj pojavi, koju mediji nazivaju „targetiranjem“, a koja očito postaje sve zastupljenija i može dovesti novinare u opasnost, Udruženje novinara Srbije (UNS) razgovaralo je sa tužiocima, sudijama i advokatima, koji imaju različita, čak i potpuno suprotstavljena stanovišta.

Ima li odgovornosti za objavljivanje ovakvih sadržaja i može li se njihovo objavljivanje kvalifikovati kao ugrožavanje sigurnosti ili podstrekivanje na nasilje, odnosno kao krivično delo, pitanja su koja je UNS postavio svojim sagovornicima, među kojima je Stamenković, čije mišljenje posebno izdvajamo.

„Ugrožavanje sigurnosti i druga krivična dela su precizno definisana Krivičnim zakonikom i javno tužilaštvo može postupati samo u jasno propisanim momentima. Do sada niko od potencijalno oštećenih, njihovih pravnih zastupnika ili drugih lica nije uputio dopis, izveštaj ili krivičnu prijavu Posebnom tužilaštvu za VTK“, rekao je Stamenković.

Kako ističe, „ukoliko to bude slučaj, pažljivo ćemo razmotriti navode i preduzeti dalje korake u skladu sa zakonom“.

„Do sada nemam saznanja da se radi o događaju u vezi kog je potrebno službeno postupanje bilo kog javnog tužilaštva“, rekao je Stamenković UNS-u.

Po ko zna koji put objavljen spot koji targetira novinare N1 i Nove S

0
slika: N1

Po ko zna koji put na društvenim mrežama je objavljen spot koji novinare televizija N1 i Nove S prikazuje kao protivnike napretka, promotere neistina i manipulatore, uz poruku građanima da se, kako navode, odupru tom medijskom teroru.

Novi spot uz fotografije novinara N1 i Nove S poručuje da „neće dozvoliti da nam nameću svoju verziju priče, da nas obezvređuju i srozavaju“.

Na kraju se dodaje da je „vreme da se pokaže medijima N1 i Nova S da nećemo biti žrtve njihovog medijskog terora“.

Sličan spot pojavio se na društvenim mrežama pre nekoliko dana, usmeren protiv novinara N1 i Nove S, ali i drugih medija, u kome se ovog puta kaže da je njihov zadatak „da satru srpsku kulturu i pravoslavlje u Srbiji“.

Zamenica javnog tužioca Jasmina Paunović ističe da bi, povodom uvredljivog i pretećeg spota koji je objavljen na društvenim mrežama protiv novinara N1, Nove S i Danasa, tužilac trebalo hitno da reaguje, jer objavljeni video sadrži elemente krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti.

United Media saopštila je da najoštrije zahteva od nadležnih državnih organa da temeljno istraže i otkriju ko stoji iza spota koji se širi društvenim mrežama a u kojem se, između ostalih, targetiraju novinari i mediji N1, Nova i Danas.

United Media će se obratiti svim nadležnim državnim organima i iskoristiti sva raspoloživa pravna sredstva, uključujući kako tužbe, tako i krivične prijave, kako bi zaštitila svoje novinare i partnere, te i javnim putem poziva nadležno tužilaštvo da reaguje i da javnost obavesti ko stoji iza ovih pretećih objava.