Home Blog Page 219

Local topics are not important to the “big” media

0

PODGORICA, 24.09.2019. – Once upon a time, and it was not long ago, it was enough to say “it was in the newspaper” and this fact alone had great weight. We trusted media, of course, it was also known what the media did not write or could not write about. There was talk of “unallowed” topics on the street, in the tavern, in the neighborhood. The increase in the number of media has also brought visible uncertainty and unreliability. The phrase “it was in the newspaper” didn’t survive.

That something is in newspaper or not has lost its significance and has become trifling and secondary. The lack of quality regulation and the lack of universal media self-regulation was undermined the reputation of the profession. Unknown problems become dominant and important. The professional challenges of media employees are becoming an increasingly big burden for the already weak shoulders of journalists. The media changed forms, ownership structures and editorial policies, and people remained as they are – with all flaws and virtues. A significant number of media have disappeared, especially at the local level. Small communities have been left without traditional media because of legal changes too. The fact that the state cannot be the owner of print media was a death sentence for most local newspapers. Local newspapers, with the honorable exceptions, have disappeared, an empty space has emerged, local topics and stories are generally not interesting for the so-called “big media”. Many locally important stories have gone unrecorded and doomed to oblivion. If a local newspaper had survived, it would have noted that a football player had played a game of life in a lower-class competition. The footballer would show his grandchildren a faded newspaper clip and say “that’s how I used to play”.

Fortunately, technological advances have made new local media appear. To a large degree, portals and improvised media platforms was offset the disappearance of local print media. New media have entered a new empty space, often insufficiently prepared. Micro-media (portals) appear on the edge between the blog and the media. Micro-media (another name for small local media) has many weaknesses, and the most common being under-educated journalists. Helping and educating journalists working for micro-media is very important and significant. Small environments often have such small capacities that they cannot create a decent framework for self-regulation alone. Local or micro-media are important so that the footballer in our story can show his grandchildren tomorrow how he has dealt with the most important secondary thing in the world. True, he did not play in the Champions League but he did play. Likewise, not all media can have a national or global significance and importance, but if they do not have a broader significance that does not mean they should not exist. Without the small media there not will be neither small nor big stories, which is important, to a smaller number of people, but still important.

Local media self-regulation at the local level is needed to preserve neighborhood decency and civility. It is important that the children of journalists can proudly say what their parents are doing. It is the duty of the professional community to assist the micro-media and through the education of micro-media they work on own professional development

 

Milo Džakovic, journalists

 

The text was created within the project “Monitoring for free media” implemented by the Trade Union of Media of Montenegro within the framework of a major project “Judicial Reform: Upgrading CSO’s capacities to contribute to the integrity of judiciary” financed by the European Union, and implemented by the Center for Monitoring and Research (CeMi) in partnership with the NGO Center for Democracy and Human Rights (CEDEM) and the Network for the Affirmation of European Integration Processes (MAEIP).

BHJA: Journalists should not violate freedom of speech on social networks

0

Sarajevo, 21.09.2019. – The Steering Committee of BH Journalists Association (BHJA) considers the use of abusive speech in the public space of BiH, both in the media and on social networks, inadmissible and considers it as irresponsible use of the right to freedom of expression and the values ​​that this right carries. In this context, BHJA Steering Committee evaluates Gordana Katana’s actions and her reaction via Facebook to the views and political engagement of Srdjan Mazalica, SNSD MP in the National Assembly of Republic of Srpska, as reckless and socially damaging action.

Journalists, including colleague Gordana Katana, a member of BH Journalists, should not violate the principles of freedom of expression they stand for professionally, even through private statements and comments on social networks.

BH Journalists Steering Committee also most firmly rejects SNSD representatives’ efforts to make relationship between Gordana Katana’s private FB post and the work of BH Journalists and the Oslobodjenje daily, including the values ​​they represent, which are unambiguously directed against inappropriate and persuasive speech, especially hate speech and incisive rhetoric in public space.

It is hypocritical and politically cheap to call anyone out for public speaking from SNSD, a party whose members of close-knit leadership, but also President Milorad Dodik and former Secretary General and now member of GO Rajko Vasic, have used political pressure, hate speech and misogyny against Gordana Katana and other journalists from Banja Luka, Bijeljina, Sarajevo and other cities in BiH. Such public appearances and hate speech were passed without any SNSD public reaction, condemnation or sanctions on members of this party.

The Steering Committee of BH Journalists therefore reiterates that, in accordance with the provisions of the Statute and the Code of Honor of BHJA, the Journalist Council of Honor will review the proceedings of its member Gordana Katana, taking into account that everyone has the right to freedom of expression and opinion and should bear personal responsibility for publicly expressed views.

Posters as new form of pressure on N1 TV

0

BELGRADE, 2P.09.2019. – N1 TV came under pressure once again when posters were put up in central Belgrade saying – Republic of Serbia – Goodby, N1 – Welcome to Luxembourg.

The posters were put up over the past few days in several places including on the building housing the Regulatory Body for Electronic Media (REM).

Pictures of the poster appeared on social networks, including on a Facebook page which posted things which were considered to be pressure on N1.

The posters seem to have been inspired by constant attacks by ruling coalition MPs who have been using debates in the Serbian parliament to attack N1 and other independent media.

In an appearance on N1’s Pressing talk show, ruling Serbian Progressive Party (SNS) official Vladimir Djukanovic raised the question of how a company registered in Luxembourg could have a TV station broadcasting on cable in Serbia.

N1 TV is demanding that competent institutions condemn this form of pressure on independent media and find out who the authors of the posters are.

Simonović u potpunosti negirao optužnicu, ostali delimično priznali krivicu

0

Apsolutno ne priznajem krivično delo za koje se teretim, u celosti, rekao je Simonović, dok je drugoptuženi Vladimir Mihailović rekao je da je da je optužnicu razumeo i da “ne priznaje krivično delo u toj meri”.

“Jesam izvršio krivično delo, ali ne ovo sve što mi se stavlja na teret u optužnici”, objasnio je on.

Optuženi Igor Novaković i Aleksandar Marinković rekli su da “u jednom delu” i “delimično” priznaju krivično delo.

Punomoćnica Milana Jovanovića i njegove supruge Jele Deljanin, advokatica Ana Matić Alimpijević, zatražila je za njih odštetu od 10 miliona dinara na ime materijalne i još 16 miliona – po osam za svako od njih – za nematerijalnu štetu i pretrpljeni strah i bol.

Najveći deo glavnog pretresa protekao je u polemici zamenika tužioca Predraga Milovanovića i advokata optuženih, u prvom redu Simonovićevih – Viktora Gostiljca i Ivice Vukovića, na razne predloge za saslušanje svedoka, veštaka i procesne stvari.

Milovanović je tražio da se kao dokaz izvede, osim listinga mobilnih telefona optuženih i međusobnih razgovora, na sudu oni i suoče, kako bi se dokazalo podstrekivanje na krivično delo.

Tužilac tvrdi da su se Simonović i Mihailović, inače pripadnik interventne jedinice beogradske policije, videli u restoranu “Mirovica” u Grockoj i da su tad dogovorili napad na Jovanovića, što je Mihailović preneo Novakoviću, a ovaj potom Marinkoviću.

Odbrana Mihailovića je to negirala, tvrdeći da se radilo o privatnom slavlju, gde je bilo sedam – osam ljudi i da njih dvojica nikad nisu bili sami.

Većina advokata odbrane je insistirala i na kršenju zakonskih pretpostavki koje se tiču saslušanja optuženih u predistražnom postupku, kao i na tome da je u Vrčinu i Grockoj posle paljevine više od 100 ljudi, “uz pretnju automatima”, pozvano na saslušanje.

Oni tvrde da je od tih ljudi, “čak i od popa” u Vrčinu, traženo da optuže Simonovića, o čijim navodno nezakonitim radnjama je Jovanović pisao na portalu Žig info.

Simonovićevi branioci su insistirali i na tome da je u javnosti stvoren utisak da je sve poznato i razjašnjeno i da je tu počela “medijska i politička hajka”, i poručili da će dokazati da on nije nalogodavac paljevine Jovanovićeve kuće.

Milovanovićeva advokatica Zora Dobričanin Nikodinović zatražila je od suda da se njen branjenik ispita o iskazu koji je dat “u najmanju ruku pod obećanjem”, kao i njegova supruga o tome kako je dovedena u policiju i kako se sa njom postupalo.

Novakovićev branilac Goran Pajić prezentovao je sudu da se čitav slučaj vodi kroz medije, od trenutka kad se, nekoliko sati posle paljevine, Jovanović pojavio na jednoj televiziji i optužio Simonovića.

On je ukazao i da je Novaković nezakonito izveden iz pritvora 24. januara i odveden u policiju, gde je dao novi iskaz, kojim priznaje delo.

Tužilac Milovanović je, na insistiranje da odgovori kako se to desilo, rekao da je od policijskih inspektora koji vode slučaj obavešten da će “Novaković možda dati iskaz” i on je to učinio, sve u skladu sa zakonom.

Branilac četvrtooptuženog Marinkovića, Nikola Mihailović, inisistirao je da je njegov klijent, posle prvog saslušanja u Beogradu, ponovo uhapšen u Mladenovcu i da ga je tamo saslušavao Milovanović, a da u spisima nije našao da je o tome obavešten teritorijalno nadležni tužilac.

Milovanović je uzvratio da je lično obavestio tužioca u Mladenovcu o celom slučaju i svom dolasku i da tada ni optuženi ni advokat nisu imali nijednu primedbu na tok saslušanja i zapisnik.

Deo uvodnih izlaganja protekao je i u polemici da li je Jovanović novinar ili ne, kao i da li je Žig info registrovan kao medij, a advokati odbrane tražili su da se iz registra medija koji vodi agencija za privredne registre dostavi dokaz o tome.

Advokat Vuković rekao je da je tendenciozan navod tužilaštva da je Žig info medijska kuća i da postoje tvrdnje da je to “reket organizacija”, koja posluje po principu da će o nekome, bilo da je vlasnik firme ili direktor javnog preduzeća, pisati izmišljotine i da bi prestali traže novac.

On je zatražio da se kao svedoci saslušaju vlasnici firmi Vladimir Trajković i Vojkan Milošević, koji bi to mogli da potvrde, a tužilac se usprotivio, tvrdeći da to nema veze sa ovim slučajem.

Odbrana optuženih je tvrdila i da Bojana Šijački Cvetković, koja je sklopila sporazum o priznanju krivice, a priznala je da je vozila Marinkovića do Jovanovićeve kuće, da baci “Molotovljev koktel”, bliska Jovanoviću i ljudima oko portala Žig info, i da ima fotografije sa njim.

Matić Alimpijević je na to zatražila da se fotografija unese kao dokaz i da se utvrdi kako je nastala, jer je to moglo biti samo posle događaja, u jednom restoranu gde su se sastali na njen zahtev, kako bi pričali o mogućem vansudskom poravnanju, a tu su bili i policajci iz obezbeđenja.

“Ako je nastala tu, to znači da su oštećeni i dalje pod prismotrom optuženih”, konstatovala je ona i zatražila od suda da se optuženim zabrani prilazak Jovanoviću, što su advokati odbrane prihvatili.

Nastavak suđenja zakazan je za 1. novembar u 10:30h.

Prethodno ročište odloženo je zbog toga što se na suđenju nisu pojavili branioci bivšeg predsednika Opštine Grocka Dragoljuba Simonovića, koji se sumnjiči da je podstrekivao paljenje kuće, i Igora Novakovića, osumnjičenog da je organizovao napad.

Zbog nedolaska, branioci optuženih kažnjeni su sa po 80 hiljada dinara, uz obavezu plaćanja troškova odloženog ročišta.

Inače, suđenje optuženima za paljenje kuće Milana Jovanovića započeto je 9. aprila ove godine, a do sada je bila pročitana jedino optužnica. Ročišta su odlagana zbog prigovara i nedolaska odbrane i optuženih.

Milanu Jovanoviću u noći 11. na 12. decembar prošle godine oko 3.30 časova zapaljena je kuća u Vrčinu motolovljevim koktelom koji je napadač ubacio kroz razbijeni prozor garaže. Jovanović je u tom trenutku bio sa suprugom u kući.

Novi pritisci na TV N1, nadležni da otkriju ko su kreatori plakata

0

BEOGRAD, 20.09.2019. – Na više mesta u centru Beograda, uključujući i zgradu Regulatornog tela za elektronske medije (REM), proteklih dana pojavili su se plakati na kojima je napisano “Republika Srbija – Doviđenja, N1 – dobro došli u Luksemburg”.

Fotografije plakata pojavile su se i na društvenim mrežama. Na Fejsbuku, objavljene su na stranici koja je i ranije širila objave koje predstavljaju pritisak na N1.

Ova akcija inspirisana je permanentnim napadima poslanika vladajuće koalicije koji raspravu u Skupštini Srbije pretvaraju u platformu za obračun sa N1 i drugim nezavisnim medijima.

Televizija N1 zahteva od nadležnih institucija da osude ovakav vid pritiska na nezavisne medije i da otkriju ko su kreatori plakata.

Investigative journalism center: Serbian pro-government media get state funds

0

BELGRADE, 20.09.2019. -The Serbian Center for Investigative Journalism (CINS) said on Wednesday that pro-government media had deferred billions of Dinars (1 Euro – 118 Dinars) in tax payments and received millions in state funding over the past four years.

According to CINS, TV Pink deferred the payment of 1.52 billion Dinars (1 Euro – 118 Dinars) of tax debts over the past four years while the tabloids Informer and Srpski Telegraf received 52.5 million Dinars in state funding at tenders for public interests media projects over a period of three years.

It said that the state Tanjug news agency has continued to receive money from the government through commercial contracts even though it was supposed to have been shut down.

CINS said that Tanjug had received at least 129 million Dinars from the government since October 2015 as funding for the closure of the agency and in payment for contracts. The agency also got permission from the Belgrade city authorities to put up artwork as collateral to defer the payment of 5.7 million Dinars in taxes.

ЗНМ и ССНМ: Нападите врз новинарите да бидат третирани како напади врз службени лица

0

Претседателот на Здружението на новинарите на Македонија (ЗНМ), Младен Чадиковски заедно со претставници на Самостојниот синдикат на новинари и медиумски работници (ССНМ) денеска остварија средба со министерката за правда, Рената Дескоска.

На средбата се разговараше за изменување и дополнување на Кривичниот законик во насока на поголема заштита на новинарите и медиумските работници при нивното работење, како и воведување поголеми и поригорозни казни за напаѓачите.

Чадиковски истакна дека новинарските екипи мора да добијат поголема заштита од институциите при извршувањето на нивните професионалните обврски, каква што заштита уживаат службените лица.

Целта е преку овие измени на Кривичниот законик да се воспостави поефикасен систем на заштита на новинарите, со што би се придонело во иднина да има помалку напади врз новинарите и медиумските работници.

Istraživanje: Veliki broj napada na novinare ostaje neprijavljen

0

BEOGRAD, 19.09.2019. – Veliki broj slučajeva ugrožavanja bezbednosti novinara i pretnji ostaje neprijavljen, a razlozi za to su od nepoznavanja procedura, nepoverenja u institucije, do određenih vrsta pritisaka i dodatnih napada predstavnika vlasti, pokazalo je istraživanje Fondacije “Slavko Ćuruvija”.

Programski direktor Fondacije Rade Đurić je, na konferenciji “Ka efikasnoj zaštiti bezbednosti novinara u Srbiji: Kritične tačke u sistemu zaštite novinara”, ukazao na činjenicu da novinari ne znaju puno o načinu na koji mogu da podnesu prijave, ali imaju i strah prema institucijama.

Veliki broj novinara neće da govori o tome, istakao je on, ukazujući i da se možda u javnosti kreira slika da policija i tužilaštvo ne rade svoj posao i da je nemoguće rešiti slučaj.

Đurić je ocenio da kontakt-tačke za brzo reagovanje u slučaju napada ili upućivanja pretnji, fomirane kao zajedničko telo novinarskih udruženja, policije i tužilaštva, u većini gradova rade svoj posao, dok se u nekim manjim mestima “ne snalaze tako dobro”.

Postoje i određena mesta nerazumevanja sa strane novinara, i neophodno je da se poboljša komunikacija, “jer se gro problema zasniva na nepoverenju u pravni sistem, iako vidimo policiju i tužioce posvećene da to rade”, i pored ogromnog političkog pritiska i velikog uticaja na njih.

Zamenik tužioca u Drugom osnovnom tužilaštvu u Beogradu Predrag Milovanović, koji je postupao u slučaju paljenja kuće novinara Milana Jovanovića u Grockoj, rekao je da je tu sve slutilo da se na vrhu “triangla” krije neko ko je na vladajućoj poziciji i lokalni funkcioner.

Milovanović je naglasio da su pripadnici policije dali maksimum da se taj slučaj reši, ali da je to bilo teško jer se radilo o “dobro osmišljenoj konspiraciji”, bez svedoka.

Zbog toga je, dodao je Milovanović, bilo važno priznanje jedne od osumnjičenih, dato u zamenu za sporazum o priznavanju krivičnog dela, na osnovu čega je došlo do raspleta slučaja i podizanja optužnice protiv predsednika opštine Dragoljuba Simonovića i ostalih.

Novinar Milan Jovanović rekao je za N1 da “još uvek veruje u naše pravosuđe”.

“Ja verujem da će doći do okončanja tog sudskog postupka i da će ovi biti osuđeni. Do sada su radili opstrukciju nepojavljivanjem na sudu, ne znam da li će se sutra održati suđenje ili će izmisliti nešto novo. Očigledno je da oni ništa nemaju u svoju odbranu, jedino što im je preostalo je da rade opstrukciju sudskog postupka da bi to što duže trrajalo i da bi što kasnije bili osuđeni”, kaže Jovanović.

Sudija Aleksandar Trešnjev rekao je da je najveći deo postupaka u slučajevima napada na novinare završen osuđujućim presudama, “što znači da sudije nisu imale pritisak”.

Problem se najčešće javlja pre suda, u fazi neposredno nakon izvršenja dela ili u toku istrage, objasnio je on, precizirajući da je vrlo važno kvalitetno prikupljanje dokaza, jer ako se oni odmah rasture, više ih neće biti moguće prikupiti.

Trešnjev je to ilustrovao činjenicom da posle napada nije dovoljno otići u Urgentni centar, gde lekari konstatuju samo najteže povrede, nego treba da se obrati pažnja i na svaku, pa i najmanju ogrebotinu, jer to može biti presudno u procesu, kao i da na vreme treba uzeti DNK tragove.

Prema mišljenju Trešnjeva, važno je da novinari prijave i najmanje i najsitnije pretnje, čak i one koje se čine benignim, jer će to onda da obeshrabri počinioce.

Advokat Veljko Milić, koji zastupa veliki broj novinara kojima su upućene pretnje, ocenio je da sistem kontakt-tačaka između novinarskih udruženja, policije i tužilaštva, preko kojih se napadi prijavljuju i hitno reaguje, za sada funkcioniše gotovo besprekorno.

Ali kada postupak dođe do tužilaštva, dođe i do prvih problema i različitih pravnih tumačenja i kvalifikacija dela, pogotovo ako su pretnje upućene preko društvenih mreža, jer je “vrlo tanka razlika između pretnje da će se napasti život i telo i uvrede”, upozorio je on.

Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije Željko Bodrožić je konstatovao da saradnja sa policijom i tužilaštvom, bez obzira na neke manjkavosti, napreduje, ali da je dugogodišnji problem u profesiji, “ljudima koji se zovu novinari, a oni to nisu, nego su propagandisti”.

Oni stvaraju ozbiljne probleme svojim kolegama. Oni otvaraju slučaj i sprovode istragu, podižu optužnicu i na kraju donose presudu. Takav ambijent odvraća mlade od ozbiljnog novinarstva, ili se opredeljuju za lake sektore – sport, kultura, estrada, istakao je on.

Bodrožić je ukazao i na pojavu da, nakon ozbiljnih pretnji novinarima, kroz uticaj tih “kolega” i još nekih ljudi, tokom vremena žrvta mora da dokazuje da je žrtva.

Regionalna platforma snažno osuđuje način na koji je policija tretirala novinara Gordana Duhačeka

0

Regionalna platforma za zagovaranje medijskih sloboda i bezbednosti novinara, koja zastupa više od 8.000 članova, snažno osuđuje način na koji je policija tretirala novinara portala Index, Gordana Duhačeka, koji je u ponedeljak (16. septembra) uhapšen na Aerodromu Franjo Tuđman, zbog dva njegova posta na društvenoj mreži Twitter.

Kako navode iz portala Index, Duhaček je otišao na razgovor u policijsku stanicu u Ulici Heinzelova u Zagrebu dan pre nego što je priveden (15. septembra), a nakon što je obavešten da je osumnjičen za dva prekršaja. Uprkos tome što je saslušan, policija ga je uhapsila na aerodromu u ponedjeljak i odvela u Sedmu policijsku stanicu u Zagrebu, nakon čega je odveden u Sud za prekršaje u Zagrebu. Terete ga zbog dve objave na svom ličnom Twitter nalogu i pušten je uz kaznu od oko 100 evra.

Jedan tvit je objavljen tokom leta 2018. godine, a drugi pre nekoliko sedmica. U prvom tvitu je govorio o ponašanju policije u Zadru, koristeći kontroverzni akronim „ACAB“, dok je u drugom tvitu na satiričan način obradio stihove pesme „Vila Velebita“.

Regionalna platforma upozorava da je način na koji se policija ponašala prema Duhačeku neprihvatljiv i ne može se tumačiti nikako drugačije osim kao zastrašivanje. Regionalna platforma podržava Hrvatsko novinarsko društvo (HND) u njegovim nastojanjima da zaštiti novinare i slobodu govora.

„Neprihvatljivo je da ljudi mogu biti hapšeni zbog objavljivanja postova na društvenim mrežama. Način na koji se to desilo nije prikladan za demokratsko društvo, naročito za članicu Evropske unije. U tom smislu, HND očekuje da se takve stvari u buduće ne dešavaju“, kazao je predsednik HND-a Hrvoje Zovko.

Podsećamo da je svaki napad na novinare napad na javni interes, demokratiju i ljudska prava. Platforma će informisati sve institucije Evropske unije o ovom incidentu i tražiti njihovu reakciju.

Skoplje – Beograd – Podgorica – Priština – Sarajevo – Zagreb

18.09.2019.

Udruženje/udruga BH novinari

Sindikat medija Crne Gore

Hrvatsko novinarsko društvo

Udruženje novinara Kosova

Udruženje novinara Makedonije

Nezavisno udruženje novinara Srbije

Regionalna platforma za zagovaranje medijskih sloboda i bezbjednosti novinara, Skoplje – Beograd – Podgorica – Prishtina – Sarajevo- Zagreb, 18/09/2019