Gradonačelnica Niša Dragana Sotirovski, inače bivša novinarka, u “Vodiču za političare” NUNS-a, koji se bavi njihovim odnosom prema medijima i novinarskim pitanjima, označena je kao prvi među 11 najlošijih primera “napada i manipulacija” koje doživljavaju novinari u Srbiji.
U NUNS-u najavljuju da će sledećeg meseca Sud časti odlučivati i o trajnom isključenju Sotirovske iz tog udruženja, u kojem je sama zamrznula članstvo nakon što ju je Vlada Srbije, u decembru 2017, postavila za načelnicu Nišavskog upravnog okruga.
Niška gradonačelnica, između ostalog, duže od dve godine, od maja 2021, skoro u potpunosti ignoriše Danas, na čija pitanja ne odgovara, uz svega nekoliko izuzetaka vezanih uglavnom za nju lično ili članove njene porodice koji su se javno sumnjičili za propuste.
Uprkos ovom “neslavnom rekordu”, kao i odbijanju da pruži odgovore još nekim nevladinim i kritičkim medijima, bivša novinarka RTS-a negira da diskriminiše svoje nekadašnje “kolege”.
U
“Vodiču za političare” navodi se jedan primer njenog odnosa prema novinarima, iz marta 2021. godine, kada je novinarki Južnih vesti, na pitanje da li je tačno da postoji zabrana da funkcioneri daju izjave ovom portalu, odgovorila da je ustanovljena praksa da “odgovore ubuduće neće dobijati mediji koji ih zloupotrebljavaju, prenose pogrešno, izvlače iz konteksta”.
Precizirala je da će bez odgovora ostati svi pisani mediji i portali “koji komentarišu dobijene odgovore”, uz ogradu da se zabrana ne odnosi na elektronske medije “gde se ono što izgovaramo čuje i ne može drugačije da se izmontira”.
Nešto kasnije je poručila i da će ona i njena PR služba odgovarati samo “ako se postavi pitanje koje je- kako treba pitanje”.
“Stvar je, zapravo, jednostavna- mediji ne smeju komentarisati ono što izgovaraju ljudi na vlasti, i to je tako. Jer odavno je poznato: volja naroda je božija volja. Pošto je narod svojom voljom izabrao ovu vlast, onda je i ta vlast božija volja, a ono što vlast izjavljuje takođe mora biti božanska izjava…Dakle, ne može se Reč Božija, odnosno Reč Vlasti tek tako tumačiti: mora postojati sloj ljudi upućenih u svetu tajnu Vlasti, koji će priprostom puku tumačiti šta Bog želi da kaže. Prema tome, mediji ima samo da prenose Reč Božiju, a ima ko će da narodu objašnjava. Ostali – sikter”, navodi se u “Vodiču”.
Gradonačelnica Niša, koja je i članica Predsedništva SNS-a, u proteklih 27 meseci uskratila je javnosti odgovore na više od stotinu pitanja Danasa, vezanih za različite teme od značaja za građane, koji su je birali i finansiraju njen rad.
Ignorisanje je išlo dotle da smo tri godine zaredom ostajali uskraćeni čak i za protokolarne izjave o Nišvilu, kulturnom brendu o kojem naš list 13 godina izdaje specijalni dodatak, a za koji su svi prethodni gradonačelnici, pa i oni iz SNS-a, uredno izgovarali “pokoju”.
Uprkos ovakvom stanju stvari, Sotirovski je na jedno od pitanja Danasa “objasnila” da postoji ravnopravan odnos prema medijima, jer “svi dobijaju servisne informacije, pozive za konferencije za novinare, izjave uživo ili saopštenja”.
“Ne znam o kakvoj diskriminaciji medija govorite jer informacije dobijaju svi. A ko će dobiti intervju, gde ću gostovati, kome ću odgovarati na postavljena pitanja, moj je izbor!”, bila je kategorična.
Služba informisanja u njenom kabinetu je na pitanja vezana za ignorisanje našeg medija negirala da ono postoji, uz krajnje netačnu tvrdnju da brojne odgovore nismo dobili jer su navodno “mnogi od njih dati u izjavama medijima na terenu”, i pre nego što smo ih uputili.
Potpisnicu ovog teksta su, opet pogrešno, “optužili” da uopšte “ne dolazi” na konferencije i događaje u organizaciji Grada. Nepoznati autor odgovora je, stoga, zaključio da njeno, kako je naveo, “komentarisanje iz fotelje” smatra “neozbiljnim”.
Sotirovski je, inače, pre godinu dana, kada je (pozitivno) ocenila svoj dvogodišnji rad, konstatovala da je “relativno zadovoljna” odnosom sa medijima, ne propustivši priliku da naglasi da postoje oni koji “i dan danas sprovode organizovnu hajku protiv tima ljudi, posebno protiv nje u Nišu, koja vodi ovaj grad Niš”.
Ti mediji se “bave senzacionalizmom a ne otkrivanjem istine” i “izmišljaju afere i tamo gde ih nema”. Ipak, “zahvalila” im je jer “imaju koga da kritikuju”, kazala je.
U julu 2022. godine optužila je novinare koji su objektivno izvestili da žitelji niškog sela Malča na tropskim vrućinama nemaju vodu, a da im je Grad Niš umesto priključenja na gradski vodovod ponudio kontrolu trošenja vode od strane komunalne milicije- da “svađaju građane sa Gradom”.
Ocenila je da oni o ovom slučaju “izveštavaju netačno i zlonamerno” i da “zavaravaju i manipulišu narodnom mukom, zbog svojih političkih mentora”, ne navodeći pritom šta je u izveštajima netačno ili zlonamerno.
Zaključila je da se od loših ljudi “možemo braniti”, ali od “glupih i onih koji lažu”- teško.
Sredinom 2021. godine slične epitete uputila je medijima koji su, prilikom izveštavanja o tome da je u Gradskoj kući primila delegaciju Udruženja porodica kidnapovanih i ubijenih na Kosovu i Metohiji na čelu sa Simom Spasićem, i obećala im kancelariju u centru grada, podsetili da je Spasić poznat široj javnosti i po tome što je pravosnažno osuđen za silovanje.
Ocenila je da iza takvih medija “stoje Đilas i pojedine ambasade”, a da je njihovo izveštavanje “velika sramota” i “napad na Grad i nju”.
Pritom je naglasila da nju “kao gradonačelnicu ne treba da interesuje ko šta radi privatno”.
Novinarku Južnih vesti je u martu 2021. obavestila da “više neće da se javlja na telefon” jer, kako je kazala, “gradonačelnica ima svoju PR službu”.
Poručila joj je, kao “neko ko se 25 godina bavio novinarstvom“, da “svaku temu treba dobro da istraži, kako bi znala šta da pita, pa tek onda da o tome piše”. Kazala je da novinarka to „očigledno ne razume“, te da se ona “plaši šta će da izađe ukoliko bilo šta kaže”.
Ona je, inače, i sa ovim portalom od početka mandata, u avgustu 2020, komunicirala selektivno, te je i on ostajao bez odgivora na brojna pitanja.
“U septembru će biti održana sedica Suda časti NUNS-a, u novom sastavu, na kojoj će se razmatrati inicijativa da Sotirovski bude trajno isključena iz članstva udruženja zbog nipodaštavanja novinarske profesije i vređanja novinara nezavisnih medija. Od podnošenja inicijative do danas Sotirovski je dala još mnogo povoda da se nađe na Sudu časti iz ovih razloga”, kaže za Danas predsednik NUNS-a Željko Bodrožić.
On je najavio ovakvo odlučivanje Suda časti pre dve godine, u avgustu 2021.
U zvaničnoj biografiji niške gradonačelnice, objavljenoj na sajtu Grada, navedeno je između ostalog da je ona tri puta bila nominovana za nagradu NUNS-a za istraživačko novinarstvo „Dejan Anastasijević“, kao i da je “medijski trener po certifikatu NUNS-a”. Članica NUNS-a je, po dostupnim podacima, desetak godina.
U biografiju je uvrstila i podatak da je dobitnica nagrade za novinarsku hrabrost „Milan Pantić“, koju dodeljuju Večernje novosti, Godišnje nagrade Lokalnog antikorupcijskog foruma Niš za seriju televizijskih priloga o korupciji u zdravstvu i obrazovanju, kao i godišnjeg priznanja Agencije za borbu protiv korupcije za priloge o toj temi.
Kada su je 2014. godine, dok je bila urednica niškog dopisništva RTS-a, reprezentativni sindikati u Specijalnoj bolnici za nespecifične plućne bolesti u Sokobanji proglasili “nepoželjnom”, zbog “zlonamernosti i ličnog neprijateljskog odnosa prema ovoj ustanovi”, a nakon što je uradila nekoliko priloga o tamošnjoj korupciji i mobingu, novinarska udruženja su osudila takvu diskriminaciju i pritisak.
O njenom slučaju su izveštavali nezavisni mediji, među kojima i oni kojima sada uskraćuje odgovore na pitanja.
Nastavljena loša “tradicija”
Gradonačelnica Sotirovski danas nije odgovorila na pitanja Danasa vezana za “Vodić za političare” NUNS-a, u kojem se našla na prvom mestu negativnih primera odnosa političara prema novinarima.
Ona je i u vreme pokretanja inicijative da bude trajno isključena iz NUNS-a odbila da odgovori na naša pitanja u vezi sa tim.
Na šta “Vodič za političare” podseća Sotirivsku?
U “Vodiću za političare”, u delu posvećenom Sotirovskoj, podseća se da Zakon o javnom informisanju i medije propisuje da je javno informisanje slobodno i da ne podleže cenzuri, da je zabranjena diskriminacija urednika, novinara i drugih lica u oblasti javnog informisanja, naročito prema njihovoj opredeljenosti i uverenju ili drugom ličnom svojstvu, kao i da se ne sme ugrožavati slobodan protok informacija putem medija, posebno ne vršenjem pritiska, pretnjom, odnosno ucenom urednika, novinara ili izvora informacija.
Naglašava se da su političari kao javne ličnosti dužni da odgovaraju na pitanja koja su od javnog interesa, ma koliko im se pitanja i komentari novinara ne dopadaju. Ukoliko mediji njihove reči ne prenesu tačno, političari mogu da upute demanti i “tu bi negde trebalo da se završi odnos političara i novinara”.
“Lice koje je nosilac političke funkcije dužno je da trpi iznošenje kritičkih mišljenja koja se odnose na rezultate njegovog rada, odnosno politiku koju sprovodi, a u vezi je sa obavljanjem njegove funkcije, bez obzira na to da li se oseća lično povređenim iznošenjem tih mišljenja (Zakon o javnom informisanju i medijima, član 8)”, poručuje se u “Vodiču”.
U njemu se podseća da je i Evropski sud za ljudska prava odredio važno načelo da su “granice prihvatljive kritike šire za političare”, te se stoga “mora pokazati veći stepen tolerancije”.
Šta “Vodić” poručuje svim političarima u Srbiji?
“Dakle, moglo bi se reći funkcionerima i političarima i ostalom VIP osoblju sledeće: i ti i novinari ste tu da biste radili u javnom interesu. Ako iz bilo kog razloga onemogućavaš novinare da rade svoj posao – lažeš ih, ne daješ informacije koje imaju pravo da dobiju, to znači da si automatski protivnik javnog interesa. A ako ne radiš u javnom interesu, onda to znači da novinari imaju još više prava da pitaju i čeprkaju, jer bi, dok si na funkciji, morao da radiš u javnom interesu… Ukratko, u ovoj prilici mogli bismo da primenimo onu omiljenu izreku svih političara koji vole da prisluškuju i špijuniraju građane – nema razloga da se bojiš novinara i medija ako si radio po zakonu i u javnom interesu”, poručuje se u uvodniku “Vodića” političarima u Srbiji.
Ko je sve od političara i slučajeva u “Vodiču”?
Uz Sotirovsku, kao primeri političara i događaja koji pokazuju loš odnos prema medijima su i Aleksandar Vučić, Ana Brnabić, Aleksandar Vulin, Bratislav Gašić, Aleksandar Martinović, Vladimir Đukanović, narodni poslanici protiv Krika, pojedini opozicionari, izložba “Necenzurisane laži” i “Tretiranje novinara kao političkih protivnika”.
