Vuk Cvijić: Ovako profesionalno organizovana propaganda i konstantan pritisak na novinare nisu bili ni devedesetih

0
20
Source/Author: Cenzolovka, Uglješa Bokić

To je pokušaj pritiska, to su vam te SLAPP tužbe. To nije samo pritisak na mene, nego i na kolege koje posao obavljaju profesionalno. Ova tužba je upozorenje i za njih i za mene, ali verujem da to neće uroditi plodom, kaže za Cenzolovku Vuk Cvijić. Visoki funkcioner SNS i branilac okrivljenog za proizvodnju droge u Jovanjici Vladimir Đukanović traži od Cvijića 1,1 milion za duševne bolove, a samo taksa za tu tužbu je viša od 27.000

Istaknuti član i poslanik Srpske napredne stranke Vladimir Đukanović podneo je tužbu protiv novinara NIN-a Vuka Cvijića za pretrpljenu duševnu bol, u kojoj traži da mu novinar na ime nematerijalne odštete isplati čak 1,1 milion dinara.

Đukanović je tužbu podneo zbog toga što je NIN u broju od 7. septembra objavio sadržaj službene beleške u kojoj je policijski inspektor Slobodan Milenković, u međuvremenu smenjeni načelnik Četvrtog odeljenja beogradske policije za borbu protiv droge, koji je otkrio aferu sa proizvodnjom marihuane na imanju Jovanjica, naveo da su mu Đukanović i biznismen Aleksandar Papić, preko posrednika, nudili mito od 100.000 evra da zataška ceo slučaj, koji još čeka sudski epilog.

On je tužbu podneo i zbog televizijskih gostovanja Cvijića, u kojima je pričao o sadržaju službene beleške. Postojanje te beleške, navodi se u objavi kolegijuma NIN-a, sam Đukanović je potvrdio u javnim nastupima nakon teksta u NIN-u.

 

Cvijić: To su vam te SLAPP tužbe, vid pritiska

U izjavi koju je Vuk Cvijić dao za naš portal, kaže da je tužba samo očekivan sled događaja, kao i da nije iznenađen.

,,Nažalost, očekivano je kako se ponašaju predstavnici vlasti. Oni nisu spremni da prihvate bilo kakvo kritičko mišljenje, niti bilo kakvo dovođenje u pitanje njihovog rada, tako da je tužba logičan nastavak, ne samo zbog ovoga što sam naveo već i zbog samog odnosa prema novinarima, gde se oni vređaju, napadaju, preti im se. Sve je ovo bilo vrlo očekivano, ali to nije normalno”, kaže Vuk Cvijić.

Iako novinar NIN-a nigde nije iznosio svoje lične tvrdnje da je Đukanović nudio mito inspektoru Milenkoviću, već je samo preneo informacije do kojih je došao, uvidom u službenu belešku u kojoj je sve to navedeno, što je potpuno legitiman novinarski posao, Vladimir Đukanović je ipak podneo tužbu protiv Vuka Cvijića lično.

Novinar NIN-a smatra da je sve to deo pritiska na njega, ali i na novinarstvo uopšte.

,,Ja mislim da je to pokušaj pritiska. To su vam te SLAPP tužbe. To nije samo pritisak na mene, nego i na druge kolege koje svoj posao obavljaju profesionalno. Ova tužba je neka vrsta upozorenja i za njih i za mene lično, ali ja verujem da to neće uroditi plodom, da prestanemo da radimo svoj posao najbolje što umemo. Uostalom, onaj koji me je tužio je vređao mnoge moje kolege, pa i mene”, konstatuje Vuk Cvijić.

S obzirom na to da je Vladimir Đukanović poslanik, predsednik skupštinskog Odbora za pravosuđe i da važi za veoma uticajnog političara, naročito u oblasti pravosuđa, pitali smo Cvijića da li veruje da će na sudu uspeti da dokaže neosnovanost ovakve tužbe.

,,Ja očekujem da će sud odraditi svoj posao, tako i ljudi iz institucija mogu da sačuvaju svoj integritet od pritisaka koji dolaze, pre svega, od političara. Kada govorimo o pritisku političara na pravosuđe, to nije samo moje mišljenje, već je to konstatacija i svih nevladinih organizacija, ali i Evrope. To je jedna zajednička konstatacija svih koji prate dešavanja u Srbiji.

 

Pritisci na novinare nikada nisu bili ovako organizovani

Pošto je Vuk Cvijić jedan od naših najboljih novinara koji se bavi istraživanjem vrlo delikatnih stvari kao što je povezanost države i vlasti sa organizovanim kriminalom, on kaže da se i ranije susretao sa raznim pritiscima, kao i da je redakcija NIN-a konstantno na meti napada i pritisaka vlasti, ali je organizovanost pritisaka na medije i novinare trenutno na vrhuncu.

,,U poslednjih desetak godina, naročito nakon 2014. godine, pritisak na moje kolege koje žele da se bave ovim poslom je profesionalno organizovan i, nažalost, konstantan. Bilo je jezivih stvari i devedesetih, kada su neki ljudi iz sadašnje vlasti i tada vršili vlast, kao na primer, tadašnji ministar informisanja, koji sada predstavlja vođu i vrhovnog komandanta, kako vole da ga nazivaju njegovi saradnici i potčinjeni. Tada je postojao pritisak, postojale su jezive stvari kao što su ubistva novinara, ali ovako organizovana propaganda i konstantni napadi na novinare čini mi se nisu bili. Radio sam i u to vreme”, zaključuje Vuk Cvijić.

 

Šabić: Napad na novinare koji imaju hrabrosti da pišu o kriminalu

Advokat Rodoljub Šabić se slaže sa njim kada kaže da nije u pitanju samo pokušaj zastrašivanja Cvijića, već svih novinara koji imaju hrabrosti da pišu o kriminalu, korupciji, zloupotrebama i vezama pripadnika političke elite sa organizovanim kriminalom.

„Vuk Cvijić je profesionalac, veran najboljim standardima novinarske profesije, autor niza ozbiljnih, analitičkih, činjenicama potkrepljenih tekstova o raznim veoma delikatnim temama za koje je dobio prestižna priznanja obe nacionalne novinarske asocijacije, i UNS i NUNS”, podsetio je Šabić u izjavi za Novu.

 

ADVOKAT STUPAR: SLAPP TUŽBA, NEREALNO VISOK ZAHTEV, TAKSA VIŠA OD 27.000

 

Nekadašnji šef grupe za krvne i seksualne delikte u PU Novi Sad, koji je napustio MUP pre nekoliko godina, a danas uspešan novosadski advokat, Goran Stupar, smatra da se ovde radi o SLAPP tužbi i objašnjava čemu takve tužbe služe.

,,Iznos koji advokat Đukanović traži tužbenim zahtevom je daleko izvan okvira postojeće sudske prakse što mi ukazuje da se radi o tzv. SLAPP tužbi. U ovakvim tužbama postavljaju se nerealno visoki tužbeni zahtevi, a zbog vrednosti predmeta spora Vuk Cvijić je kao tuženi dužan dostaviti odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana prijema tužbe što za posledicu ima njegovu obavezu plaćanja sudske takse na odgovor na tužbu u iznosu od preko 27.000,00 dinara. Sa druge strane, ukoliko Vuk ne bi dostavio odgovor na tužbu sud bi bio u obavezi da donese presudu na osnovu propuštanja, što praktično znači da bi bila usvojena tužba advokata Đukanovića. Po pravilu tužioci u ovakvim sporovima su nesrazmerno finansijski jači u odnosu na tuženog i koristeći pravila parničnog postupka faktički ʼterajuʼ tuženog da se finansijski iscrpi kroz plaćanje sudske takse, a krajnji motiv je da se tuženi ućutkaju”, objašnjava ovaj advokat.