Home Blog Page 174

Ponovo odložen disciplinski protiv Ćirović

0

PODGORICA, 19.05.2020. – Rasprava u disciplinskom postupku protiv novinarke Televizije Crne Gore Nevenke Ćirović, ponovo je odložena jer su njeni pravni zastupnici, advokati Velibor Marković i Vladan Bojić, zatražili da se iz postupka izuzme generalni direktor RTCG Božidar Šundić i advokat TVCG Saša Vukotić, prenosi Dan.

Odbrana novinarke Ćirović navela je da advokat TVCG ne može u isto vrijeme voditi postupak, odnosno donositi odluku, i braniti pokretača postupka.

Protiv Ćirović i njenog kolegeZorana Lekovića disciplinski postupak je inicirala autorka filma, koji je najavljen kao dokumentarni, „Svjedok Božije ljubavi” Tanja Šuković.

Za taj film Ćirović i Leković su na svojim fejsbuk profilima kazali da krši sve novinarske standarde i da je „zastiđe i profesionalna sramota”.

Advokat Vladan Bojić je kazao da je nespojivo sa advokatskom profesijom da vodi disciplinski postupak. On je ukazao da advokat može da bude savjetnik, ali ne da vodi postupak.

Naveo je da su „povodom objave na društvenim mrežama i kritike navodno dokumentarnog filma autori imali pravo da podnesu tužbu i u eventualnom sudskom postupku ostvare zaštitu”.

Bojić je kazao da sud može i da utvrdi da su kritike bile usmjerene na samo djelo, a ne na ličnost.

“Nevenka Ćirović je kritikovala djelo, a svako djelo može biti kritikovano. Na primjer, preko 450 dokumentarnih filmova o atentatu na Kenedija dobilo je preko 11.000 kritika, kako onih koji su radili u istim institucijama koje su stvorile djela, tako i nezavisnih kritičara. Ipak, ovdje je direktor RTCG Božidar Šundić uzeo stvar u svoje ruke i odlučio da sam kazni zaposlene i to zbog inicijativa trećih lica i navodnog ugleda RTCG, iako je Ćirović insistirala na zaštiti ugleda RTCG i da taj film narušava ugled te kuće”, naveo je Bojić.

Advokat Velibor Marković naveo je da postoji sumnja u nezavisnost i nepristrasnost lica koja vode postupak. On je istakao da je Šundić dao izjavu 12. marta kada je rekao da riječi Nevenke Ćirović objavljene na javnoj mreži predstavljaju pravdanje zločina u Srebrenici, veličanje ratnih zločinaca i pravdanje govora mržnje crkvenih velikodostojnika.

Tatalović: Svi napadi na mene potiču sa Andrićevog venca

0

BEOGRAD, 18.05.2020. – Naslovne strane tabloida se ne objavljuju bez konsultacija sa predsednikom. Nisam videla sve članove njegovog tima, niti ih poznajem, ali znam da Suzana Vasiljević stalno pokazuje “šefu” šta predlaže “Vučko”, a onda “šef” to odobrava, svi napadi na mene potiču sa Andrićevog venca i to je svima jasno, rekla je novinarka N1 Žaklina Tatalović u intervjuu za Nova.rs.

Poslednje tri godine je zaštitno lice N1 televizije na koju je prešla sa TV Prva. O razlozima napuštanja televizije na kojoj je radila 12 godina od njenog osnivanja, o pritiscima i napadima, o tome kako je izgledalo putovanje sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem kada je saznala da novinarske ekipe ne mogu da večeraju posle celodnevnog radnog dana dok predsednik od svog oca, brata i stranačkih kolega ne dobije sve utiske o urađenim intervjuima, prvi put detaljno govori novinarka N1 Žaklina Tatalović za naš portal.

Da li je tačno da ste otišli sa Prve televizije jer vam je poručeno da ste politički nepodobni?

Da, posle konferencije kada je ubijen Oliver Ivanović, rukovodstvo televizije Prva mi je saopštilo da sam politički nepodobna. Kako mi je rekla osoba za ljudske resurse iz HR službe, ta naredba je “stigla od državnog vrha”.

Šta se dogodilo na toj konferenciji, pa ste postali nepodobni?

Ništa što nije u opisu posla jednog novinara. Pitala sam predsednika Vučića da li ima otkrića ko je pretio Oliveru Ivanoviću, pošto je Ivanović javno govorio mu neko preti. Vučić mi je tada rekao da “vidi da nešto znam, da radim za opoziciju” i upotrebio je izraz “medijska satrapa”. Posle te konferencije i mog pitanja urednici su mi preneli poruku da mi je “poručio da zaboravim današnji dan” i više me nisu slali na njegove konferencije.

Da li ste nastavili da se bavite svojim poslom?

Jesam, ali to je bivalo sve teže, pogotovo posle naručenog intervjua sa premijerkom Anom Brnabić. Želela je da pokaže kako je u zemlji blagostanje, ali sam joj onda dala račune za komunalije običnih penzionera i pitala je koliko ostaje na kraju meseca za život kada ih sve plate. Nije htela da odgovori, pa sam joj četiri puta postavila isto pitanje. Suština je da za prosečnu penziju ostaje oko 6.000 dinara da ljudi žive ceo mesec, a mnogima i manje.

Urednici su vam i to zamerili?

Jesu. Premijerka, odnosno njena medijska savetnica, je od moje urednice tražila da više ne idem sa njima na putovanja i da ne dolazim na njene događaje. Moja urednica je to poslušala, ali je otišla i korak dalje, pa je u potpunosti prestala da mi daje dnevne zadatke. Počela sam da radim priče koje nisu baš političke. Prvo sam uradila intervju sa sportistkinjom bez šaka i stopala, kojoj Ministarstvo sporta nije isplaćivako novačane nagrade za osvojene medalje, a zatim i prilog o deponiji kod Pančevačkog mosta. To je dovelo do toga da ministarstvo isplati novac, da Grad očisti deponiju, ali i da mene urednica optuži da radim za opoziciju.

Kako izgleda rad novinara u tim uslovima sa stalnim optužbama da radite za opoziciju i Dragana Đilasa?

Đilas se u tom trenutku nije vratio u politiku, niti je iako verovao da će da se vrati, a ni opozicija nije bila značajan faktor. Iako je toga bila svesna, urednica informative me je stalno zvala na razgovore, pretila otkazom i govorila kako “svima visi giljotina nad glavom” zato što “ne radim kako on traži”. Jednom sam četiri sata bila na “driblanju” zato što u uključenju iz Moskve nisam rekla da je Vučić jednu rečenicu izgovorio na ruskom. Kada bih je pitala ko je to “on”, ona bi odgovarala da je to Aleksandar Vučić i da ona “neće više sa njim da se svađa zbog mene, niti zbog bilo koga u redakciji”.

Kako ste bili sigurni da Vučić utiče na uređivačku politiku?

Jednom je moj kolega, koji je sada takođe na N1, radio priču o ministrima u Vladi Srbije. Tada je Vučić direktno zvao vlasnika televizije u Grčkoj da tog novinara otpusti. Jedva smo spasili kolegu tako što smo ga na neko vreme sklonili iz informative. Dugo nije smeo “na njegove oči”. To je novinarstvo u Srbiji, pokušavaju da uplaše svakoga ko razmišlja svojom glavom.

Da li ste se plašili kada su vam rekli da ste politički nepodobni i da li ste imali podršku kolega?

Tada uopšte nisam imala podršku. Od cele televizije, samo jedan snimatelj i montažer su uvek bili uz mene. I mnogo im hvala na tome. Strah je bio toliki da, kada sam konačno dala otkaz, niko osim njih dvojice nije smeo ni poruku da mi pošalje, a kamoli da me pozove. Danas, posle tri godine, te moje kolege koje su ćutale sada beže sa Prve. Tužno je što tada nisu imali hrabrosti, možda bismo zajedno ostali da na televiziji koju smo zajedno gradili

Često ste pratili državni vrh i na putovanjima. Kako izgleda putovanje sa Vučićem?

Kada vas neki funkcioner vodi na put, on i njegovi saradnici misle da treba da budete srećni zbog toga i da ih pitate samo ono što vam oni kažu da ih pitate. Ja sam ta pitanja odbijala, ali zbog toga nisam dolazila u sukob sa Vučićem, već su me pridike čekale od urednice u Beogradu. Zato sam na jednom sastanku rekla da me više ne šalju sa Vučićem na putovanja, ali mi je rečeno da on to traži i da se televizija tu ništa ne pita.

Interesantno je da je on, lično, uvek tražio da “budem svoja” u intervjuima, ali su to posle sprečavali njegova savetnica Suzana, zajedno sa urednicom informative i tadašnjom direktorkom Prve. Čak su mi i slale koja pitanja nikako da ne pitam. To su bila pitanja koja sam prvo postavljala.

Čula sam da ste želeli sami da se vratite i iz Indije?

Tako je. Na tom putu sam saznala da novinarske ekipe ne mogu da večeraju posle celodnevnog radnog dana dok predsednik od svog oca, brata i stranačkih kolega ne dobije sve utiske o urađenim intervjuima. Nakon što sasluša sve njih, onda od mene traži da mu čitam komentare sa tvitera, koji su mu zapravo najvažniji. I zato hvala svima koji su tada komentarisali, jer sam ih sve naglas čitala, bez pardona.

Na putu sa njim uvek imate samo tu jednu stranu, šta je Vučić rekao, a zatim se uveče uz skupo vino analizira dan. Gledaju se sve vesti i svuda njegove aktivnosti moraju da budu prva vest. Tada uvek slede kritike i pljuvanje novinara, a zatim i zvanje urednika, jer nikada nije zadovoljan. Često sam zato ulazila u raspravu sa predsednikom koje su trajale do ranih jutarnjih časova. Uvek sam se pitala šta meni sve to treba, ali bih uvek odlučila da nastavim da se borim, pošto vidim da građani Srbije i dalje ne znaju šta se zapravo događa.

Poznajete se dugo godina, da li je uvek imao takav odnos prema novinarima?

Pratim SRS, a time i Aleksandra Vučića već 20 godina. Mnogo se toga promenilo. Pošto opozicija uvek normalno sarađuje sa medijima, čak i ne počinju konferencije dok sve ekipe ne dođu, takav je bio i Vučić. Onda se, kada je došao na vlast, nešto promenilo. Preko noći je zaboravio na saradnju i počeo da kinji svakog novinara kao najvećeg neprijatelja, pogotovo nas koji se ne plašimo da otvoreno kritikujemo ono što nije dobro u ovom društvu.

Kako neko dospe na naslovnu stranu tabloida, da li ste znali za taj put dok se niste pojavili u njima?

Naslovne strane tabloida se ne objavljuju bez konsultacija sa predsednikom. Nisam videla sve članove tog tima, niti ih poznajem, ali znam da Suzana stalno pokazuje “šefu” šta predlaže “Vučko”, a onda “šef” to odobrava. Svi napadi na mene potiču sa Andrićevog venca i to je svima jasno.

Šta je ovog puta bio razlog za to? Zašto baš vi?

Prva sam koja je na konferencijama kriznog štaba postavljala konkretna pitanja, kao što su da li ima obolelih medicinskih radnika u bolnici Narodni Front, kako će nastaviti da funkcioniše bolnica u Ćupriji, kako su konkretno pomogli domovima za stare, da li je tačno da na Torlaku ima obolelih, kako je korona ušla u zatvor, zašto se na Sajmu rezultati daju na papirićima… Cilj mojih pitanja je bio da pomognem i lekarima, pacijentima i ostalim građanima, ali sam u tabloidima predstavljena kao neprijatelj.

Kako ste dolazili do tih informacija?

Dan i noć sam komunicirala sa doktorima, obolelim građanima iz čitave Srbije. Stalno sam bila na telefonu i oni su mi slali sve dokaze. Građani su meni postavljali ta pitanja koja sam samo prenosila kriznom štabu da na njih odgovori. Zato sam i pitala epidemiologa Predraga Kona zašto napušta konferenciju za sve medije koju sluša cela Srbija, a odlazi na Pink gde nema konkretnih pitanja koja interesuju građane. Tada počinje napad tabloida na mene.

Na konferencijama za novinare sve češće viđamo da su i novinari podeljeni, grupisani, šta vam to govori?

To je uradio lično Alesandar Vučić još za vreme velikih poplava. Određeni novinari su dobijali informacije, a mi ostali nismo. Jednom sam zbog toga morala u gepeku da uđem u Obrenovac kako bih pokazala ljudima šta se tamo dešava. Sada su podele još dublje. Jedni pokušavamo da se bavimo svojim poslom, a ostali su propagandisti koji naša pitanja poklapaju naručenim. Otišlo se i korak dalje, pa osim naručenih pitanja sada ti nazovi novinari imaju i naručene konstatacije da je neko fašista, lopov, kreten. Meni to ne smeta. Uporna sam i mogu i satima da postavljam isto pitanje, kao što sam to radila sa poslanikom SNS Vladimirom Orlićem. Do danas nije odgovorio ko je Milorad Pušica. Izbegavanje da meni i mojim kolegama daju odgovore gledaocima pokazuje gde su malverzacije, tajne i laži.

Kako odlazite na konferencije za novinare kod predsednika Vučića? Pripremate li se unapred na mogućnost da i ne dobijete priliku da postavite pitanje?

Ne pripremam se ništa posebno. Posao mi je da pratim sva politička dešavanja, da slušam i čitam sve izjave i intervjue. Kada to radite lako uočite kontradiktornosti i onda želite da vam neko razjasni. Na primer, kako je jedan dan premijerka Brnabić plakala predsedniku zbog korone u gerontološkom centru u Nišu, a sledećeg dana nasmejana gostuje na Pinku i govori kako je sve prošlo i kako je sve dobro? To mi ni danas nije jasno.

Kako biste ocenili medijsku situaciju u Srbiji?

Nemam ocenu , ona je rezultat Vučićeve želje da uništi našu profesiju. On je to lično izgovorio mnogo puta na našim putovanjima i nije skrivao tu svoju želju. Zbog toga sam i napustila taj predsednički avion, jer ne leti u pravcu koji je dobar za novinarstvo. Novinari koji umeju i imaju dovoljno hrabrosti da rade svoj posao, biće uvek tu da pokažu građanima gde su problemi, da pokušaju da nađu rešenje. Nijedan predsednik, premijer ili neko treći to neće sprečiti, ma koliko im se danas činilo da su svemogući. Meni to omogućava rad na televiziji N1, koja se kritički odnosi prema svim događajima u Srbiji.

Ko je najviše odgovoran za pad medijskih sloboda i ima li šanse da se profesija oporavi?

Svaka vlast u Srbiji snosi odgovornost. Jedni političari su udarili temelje padu, a drugi su na tome sagradili dvorce. Sada smo najviše pali, tako da je najviše odgovorna vladajuća koalicija.

Kako vaša porodica, prijatelji, kolege reaguju, šta vam kažu?

Ljudi oko mene su zabrinuti. Pitaju me i na ulici da li se plašim, na šta im odgovaram “je l’ vi to mene nešto pitate”?

Verovatno ni vama nije svejedno, kako se vi osećate, idete li unapred na konferenciju za novinare znajući da ćete posle toga biti meta napada?

Ne znam to unapred jer mi na N1 ne dobijamo pitanja od urednika, već eventualno smernice šta nam je tema. Kada postavljam pitanje, radim tako što mislim da bi to pitao običan čovek. Niko nikada ne zna šta ću da pitam, jedino se zna da neću dobiti mikrofon da ga postavim, a pogotovo mi neće dozvoliti da postavim potpitanje.

Ustavni sud usvojio žalbu Raičevića

0

PODGORICA, 17.05.2020. – Ustavni sud Crne Gore usvojio je žalbu urednika portala IN4S Gojka Raičevića, i ukinuo rješenje Višeg suda, kojim je novinar oglašen krivim zbog nepostupanja po naredbi policajca, piše “Dan”.

Prvobitnim rješenjem, iz 26. novembra 2015. godine, Raičević je oglašen krivim zato što 17. oktobra 2015. godine, na javnom mjestu, nije postupio po naređenju policajca da se udalji sa lica mjesta jer su u većem obimu ugroženi javni red i mir.

“Imajući u vidu razloge žalbe, Ustavi sud će razmatranje iste ograničiti na pitanje da li je kažnjavanje podnosioca žalbe podrazumijevalo nepravedno miješanje u pravo podnosioca na slobodu izražavanja zajemčenu čl. 49. Ustava i čl. 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda”, navodi se u odluci Ustavnog suda.

Harsh reactions on journalist’s arrest: Authorities to investigate the case

0

PODGORICA, 16.05.2020. – The recent police detention of journalist Veliša Kadić, who reported on the protest in Nikšić, provoked strong reactions from both national and international organizations.

Beside the SafeJournalists.net network, whose Trade Union of Media of Montenegro is member, police’s action was condemned also by the OSCE Representative on Freedom of the Media, Harlem Désir, who expressed concern following the brief detention of a journalist who was covering protests in the city of Nikšić, in Montenegro.

“I am concerned by the brief detention of journalist Veliša Kadić while covering a protest in Nikšić. Journalists must be able to report freely and unhindered on demonstrations. There must be no restriction or obstruction on the work of the media reporting on events of public interest,” Désir said. The Representative called on the authorities in Montenegro to investigate the case.

The Representative recalled the “Special Report on Handling of the Media during Political Demonstrations: Observations and Recommendations” published by his Office, which among others, emphasizes that “law-enforcement officials have a constitutional responsibility not to prevent or obstruct the work of journalists during public demonstrations, and journalists have a right to expect fair and restrained treatment by the police.”

Reporters Without Borders (RSF) also reacted following the incident.

„Filming a protest in Nikšić brought the correspondent of Večernje novosti, Veliša Kadić, directly into custody! All his footage was deleted by the police. His eyes were sprayed during interrogation. RSF condemns an inappropriate use of force“, it is posted on their Twitter account.

Police action brough the attention of European federation of journalists.

„Journalist Velisa Kadic was detained for several hours in Montenegro while covering protests. He was also asked to delete video footage and was pepper sprayed“, they twitted.

The Western Balkan’s Regional Platform for Advocating Media Freedom and Journalists’ Safety – SafeJournalists.net – representing more than 8,200 members, strongly condemned arrest of journalists and completely unnecessary use of pepper spray. It joined its member, Trade Union of Media of Montenegro in requesting a quick and efficient investigation of this incident.

“By sanctioning the responsible ones, the police force will send a clear message to all its members that such treatment of journalists is not acceptable and is punishable. It also expresses gratitude for solidarity shown by other journalists who addressed the police asking for a release of their colleague”.

Regional and domestic professional associations also protested against this police action.

The case was also reported to the Council for Civil Control of Police Work, who announced investigation of all the circumstances of this incident.

U svijetu zabilježeno oko 180 slučajeva ugrožavanja medijskih sloboda tokom pandemije

0

SARAJEVO, 15.05.2020. – Međunarodne organizacije za slobodu medija su tokom pandemije koronavirusa kreirale alate i rubrike za praćenje narušavanja medijskih sloboda širom svijeta. Organizacije su za vrijeme pandemije zabilježile oko sto osamdeset slučajeva narušavanja medijskih sloboda, uključujući prijetnje i hapšenja novinara, pojačanu cenzuru nad medijima i ograničavanje pristupa informacijama.

Međunarodni institut za štampu (IPI) zabilježio je 178 slučajeva ugrožavanja medijskih sloboda, od čega je najviše bilo fizičkih i verbalnih napada na novinare. U Evropi je od početka pandemije bilo najviše uhapšenih ili optuženih novinara, čak 19, dok su u Americi zabilježena tri takva slučaja, što je najmanje u svijetu. Kada je riječ o cenzuri, institut je najviše slučajeva zabilježio u Aziji i Pacifiku (9) i u Evropi (8).

Kako bi procijenili uticaj pandemije koronavirusa na novinarstvo, Reporteri bez granica uveli su alat #Tracker_19 koji prati stanje medijskih sloboda širom svijeta. Kao primjer zemlje u kojoj su narušene ove slobode, Reporteri bez granica navode Mađarsku u kojoj je tokom pandemije donesen zakon kojim je odlučeno da je zbog objavljivanje lažnih vijesti moguće dobiti zatvorsku kaznu do pet godina, a o istinitosti objavljenih informacija odlučuje izvršna vlast ove zemlje. Kao jednu od zemalja u kojoj su medijske slobode najugroženije, Reporteri bez granica navode Kinu čije vlasti u velikoj mjeri cenzurišu tamošnje medije. Navodi se da je pojavom pandemije koronavirusa u ovoj zemlji pojačana cenzuru i na društvenim mrežama, a zabilježena su i hapšenja najmanje tri novinara, kao i protjerivanje stranih novinara iz ove zemlje.

Narušavanje medijskih sloboda tokom pandemije prati i Komitet za zaštitu novinara (CPJ) koji među posljednjim objavama u rubrikama o koronavirusu navodi slučaj iz Bjelorusije u kojoj su početkom maja oduzete akreditacije novinarima koji su izvještavali o smrtnosti prouzrokovanoj koronavirusom. Ranije je objavljen i intervju sa novinarkom Anom Lalić, koja je u početkom aprila bila uhapšena u Srbiji zbog izvještavanja o nedostatku zaštitne opreme u lokalnoj zdravstvenoj instituciji tokom pandemije.

Serbia: Coronavirus and the media

0

BELGRADE, 15.05.2020. – Earlier this month, the latest Freedom House report on the state of democracy in former communist countries concluded that Serbia, together with Montenegro and Hungary, can no longer be regarded as a democracy.

Since one of criteria by which Freedom House measures the quality of democracy in a country is media freedom, its findings came as no great surprise. The Covid-19 outbreak in Serbia has served to highlight the government’s extremely negative attitude towards the media. This can be seen in its attempts to control the flow of information, its favouring of pro-government media and its hostility towards independent media outlets.

Spreading fake news and suppressing the facts

When the coronavirus was still regarded as a serious problem only in China, South Korea and Iran, Serbian media coverage was mainly sensationalist in nature and focused on disseminating fake news and conspiracy theories. Even when a serious outbreak occurred in Italy – uncomfortably close to home – the mainstream media, like the authorities, tried to downplay the gravity of the situation.

These media gave space to flippant statements from prominent doctors and members of the government’s pandemic Crisis Team. One medical specialist told a press conference advised Serbian women to go shopping in Italy and take advantage of the good bargains to be found there. The same specialist described the coronavirus as “the most laughable virus” and insisted that it was “nearing its end”.

The media also amplified conspiracy theories, such as one according to which the coronavirus was “the fraud of the century”. This story appeared on the front page of a tabloid on 7 March, the day after Serbia’s first case of Covid-19 was officially confirmed. In Serbia, several tabloids receive money from the state budget as part of a media co-financing scheme and bid for government funds at both the national and the local level. This arrangement has far-reaching implications for media freedom and journalistic ethics.

On 15 March, a state of emergency was imposed that gave President Aleksandar Vučić sweeping powers to introduce a range of restrictive measures aimed at halting the spread of the virus.

Meanwhile, independent media in Serbia had been trying to establish whether the country was prepared for the arrival of an epidemic: whether there were enough hospital beds, respirators, medicines and so on. Institutions asked to respond to such questions simply ignored numerous requests for information submitted under the Freedom of Information Act (FOIA). And in what has become normal practice, government officials only responded to requests for comments made by pro-government media.

The situation regarding respirators was a closely guarded secret: the authorities either refused to divulge any information or did not provide enough information to enable journalists to get an accurate picture of the real state of affairs. President Vučić and Prime Minister Ana Brnabić insisted that such information was “confidential” and a “state secret”.

The Serbian authorities also took advantage of the situation to evade scrutiny in other, non-Covid-19-related areas: they responded to hardly any questions pertaining to other topics and said that most FOIA requests could not be dealt with until the state of emergency was over.

All this formed the prelude to even stricter control of the flow of information.

Media clampdown

On 29 March, the government adopted a decree entitled “Conclusion on informing the population about the condition and consequences of the infectious disease COVID-19 caused by the SARS-CoV-2 virus.” The aim of this decree was two-fold: to ensure a completely centralised flow of information from the pandemic Crisis Team in Belgrade (that is, from the government) and to send out a message to journalists that the use of unofficial sources could make them liable to prosecution.

It was not long before a journalist fell foul of this decree. On 1 April, the journalist Ana Lalić published an article on the news website Nova.rs about the poor working conditions and lack of protective equipment for staff at a hospital in Novi Sad, the capital of the northern Serbian province of Vojvodina. A few hours after the article’s appearance, the Vojvodina Health Secretariat made a criminal complaint and shortly after this Lalic was arrested.

The police confiscated her mobile phone and computer and Lalić spent a night in custody before being released. She was charged with causing panic and unrest. The incident sparked an international outcry, with the Council of Europe and media freedom organisations protesting against Lalić’s detention. On 2 April, Prime Minister Ana Brnabić apologised for the adoption of the decree criminalising the use of information derived from unofficial sources and promised that the government would revoke it immediately. However, it was not until 27 April that the criminal charges against Lalic were dropped.

The imposition of the state of emergency and the adoption of the decree controlling the flow of information have raised serious concerns over the Serbian’s government commitment to media freedom, especially in view of the fact that President Vučić served as minister of information from 1998 to 2000. During this period, when Slobodan Milošević was the president of what was still the Federal Republic of Yugoslavia, the media were subjected to some highly restrictive legislation.

In 1998, the government imposed a tough Information Law which included the provision that those who sued the media were not required to prove their allegations, while the media were only given 24 hours in which to produce proof for any statements made in their reports. Crippling fines were imposed on any media outlet that lost a case, with the consequence that many were burdened with huge debts and others had no option but to fold.

In March 1999, when the NATO bombing of Yugoslavia began, strict censorship was imposed. The following month the prominent anti-regime journalist Slavko Ćuruvija was murdered in front of his apartment building. It was not until April 2019 that four former state security officers were convicted of his murder.

Press conferences without press

On 12 March, the government began to hold daily press conferences devoted to the coronavirus crisis. Although in theory all journalists were allowed to attend these conferences, over time more and more restrictions were introduced in order to limit the number present in the room.

Finally, on 10 April the Crisis Team decided to ban journalists from the press conferences altogether. One of the reasons given was that some newsrooms had become infected with the virus. Journalists were told that they would henceforth have to submit their questions in advance via email.

Problems arose from day one: questions submitted by some media were ignored, while other media knew in advance which officials would be present at that day’s conference. Soon, most independent media outlets announced they would no longer be sending in questions via email.

On 21 April journalists were once more allowed to attend the press conferences and on 4 May the daily press conferences were discontinued. On 6 May, parliament lifted the state of emergency.

Chinese presence

The Covid-19 outbreak has highlighted another trend that has been gathering force in Serbia for years: the growing influence of China (alongside that of Russia, which has always been pronounced). The Chinese presence in Serbia – in the form of investments, loans, surveillance equipment and diplomacy –has been increasing over the last couple of years. With the arrival of coronavirus in the country, the Chinese presence has become even more noticeable. On the same day as he announced the imposition of a state of emergency in Serbia, President Vučić declared that “European solidarity does not exist” and praised China for its help.

The public broadcaster, Radio Television of Serbia (RTS), carried live coverage of the arrival in Serbia of Chinese aid: medical supplies, equipment and staff. One of Vučić’s addresses to the media was delivered in the company of China’s ambassador to Serbia, Chen Bo, and Chinese medical staff. These were then interviewed by RTS and other media. Serbian pro-government tabloids have adopted a highly positive stance towards China and their front pages regularly feature stories about China “sending vaccine to Serbia”.

Bot attacks

Ever since the Serbian Progressive Party (SNS) came to power in 2012, one of its main tools for manipulating the information flow, media and public opinion has been the so-called bots. These are deployed in two main areas: on news websites, where they comment on stories or engage with other people’s comments, and on social networks, mostly Twitter, where they plant pro-government content and reactions in a coordinated manner. This generally takes the form of glorification of the president or a member of the government, or an attack on government critics and independent media.

On 2 April, Twitter announced it had removed almost 9,000 accounts that were “working to promote Serbia’s ruling party.”

“Toward the end of last year, we identified clusters of accounts engaged in inauthentic coordinated activity which led to the removal of 8,558 accounts working to promote Serbia’s ruling party and its leader,” Twitter said.

Further analysis carried out by the Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) shows that tweets of just five of the deleted accounts were embedded in stories published by some pro-government tabloids at least 23 times, suggesting the total number across the network may run into the hundreds.

Although the accounts identified by Twitter as being engaged in “inauthentic coordinated activity” have been decommissioned, there are signs that the bots have not been defeated but are continuing to ply their trade via other accounts.

See “How media worldwide are covering the coronavirus crisis” for a complete list of EJO articles in English devoted to this topic.

Majstorov: Noćno telefonsko uznemiravanje je novi pokušaj pritiska na mene i SO info

0

SOMBOR, 14.05.2020. – Novinar somborskog portala SO info Sava Majstorov već desetak dana zaredom tačno u pet minuta do ponoći dobija pozive sa neidentifikovanog broja. Pozivi su, kako kaže, krenuli nakon što je gradske čelnike javno upitao zašto dozvoljavaju zloupotrebu sportskih objekata u političke svrhe.

Sava Majstorov, novinar portala SOinfo.org iz Sombora, u poslednjih godinu i po dana u nekoliko navrata dobijao je poruke uvredljive sadržine. Bio je, kako kaže, i „tema plaćene Fejsbuk stranice, koju su vodile pristalice i članovi bot tima Srpske napredne stranke“. Upravo zbog toga nema dilemu da su telefonski pozivi koje već desetak dana dobija sa nepoznatog broja još jedan u nizu pritisaka na njega i medij za koji izveštava.

„Pozivi su počeli 1. maja. Svake noći u pet minuta do ponoći telefon samo kratko zazvoni i prekine. Do sada sam uspeo samo jednom da ’uhvatim’ da se javim. Mobilnom operateru sam prijavio uznemiravanje, ali sam u roku od 24 sata dobio odgovor da broj nije identifikovan. Praktično bi trebalo da dva puta zaredom uspem da se javim na poziv, što je u suštini nemoguće“, kaže Majstorov i dodaje da ne zna da li je u pitanja neka vrsta „robota-automata“ ili je za „cimanje“ ipak zadužen samo „bot“.

Ipak, siguran je da noćni pozivi nisu slučajnost.

„Ne mogu nikog da optužujem, ali je indikativno to da su pozivi krenuli nakon što sam javno postavio pitanje gradonačelnici Sombora i direktoru Sportskog centra ’Soko’ zašto dozvoljavaju zloupotrebu sportskih objekata u vlasništvu lokalne samouprave. Gradski stadion je, naime, poslužio kao mesto na kome je organizovan ’kontramiting’ nakon akcije ’Bukom protiv diktature’ u Somboru. Sa stadiona se, naime, uz sirenu i eksplozije sa razglasa, čuo i poklič protiv čelnika SSP Dragana Đilasa“, navodi Majstorov u izjavi za Cenzolovku.

Majstorov je u februaru prošle godine bio meta salvi uvreda nakon izveštavanja sa protesta „1 od 5 miliona“ organizovanih u Somboru i Apatinu. Na Fejsbuk stranici „Apatinske tajne“ novinar SO info nazivan je „Sava trava 1 od 5 miliona“, etiketiran je i kao „srbomrzac“, „prodana duša“, „nasilnik“, „izdajica, narkomančina kao i Sergej Trifunović“. O ovom slučaju Cenzolovka je već pisala.

Nekoliko meseci pre toga stizali su mu i, kako kaže, uvredljivi SMS-ovi.

„Policija je bila obaveštena o tome, ali je tužilaštvo smatralo da su u pitanju uvrede, a ne i pretnje, te nije bilo mogućnosti za krivično gonjenje“, napominje novinar somborskog portala.

Majstorov navodi i da nije jedini član redakcije koji je bio meta pritisaka.

„Prethodnih dana Soinfo.org je došao u posed analitike koja potvrđuje da su tokom ’Protesta protiv diktature’ u Somboru i Apatinu ’botovi’ vladajuće stranke nadzirali i organizovano komentarisali na Tviter nalogu našeg novinara na terenu. Konkretno, radi se o polovini februara 2019. godine kada su održana protestna okupljanja na kojima su govorili Bogdan Nikolić u Somboru, odnosno Daško Milinović u Apatinu“, kaže sagovornik Cenzolovke.

Svi nalozi sa kojih su ostavljani komentari tokom pomenutih protestnih okupljanja uklonjeni su u nedavnoj akciji koju je sproveo sam Tviter. Tada je izbrisano više od osam hiljada lažnih prijava (botova) čije su reakcije bile naklonjene vladajućoj stranci, navodi se u saopštenju redakcije objavljenom pre nekoliko dana.

So info je prethodnih godina bio, poput mnogih lokalnih medija u Srbiji, izložen i finansijskim pritiscima, o čemu najbolje svedoče rezultati lokalnih konkursa za sufinansiranje medijskih sadržaja od javnog interesa. Lane je, na primer, od 14 miliona dinara, koliko je deljeno na konkursu, SO info dobio 50.000 dinara. Projektu s kojim su konkurisali u Somboru 2018. godine dodeljeno je 20.000 dinara od 12 miliona podeljenih putem istog konkursa. Oba puta je SO info Gradu vratio sredstva.

 

“Rreziku nga dezinformatat në kohë pandemie”, trajnim i organizuar nga AGK dhe UN Women

0

PRISHTINË, 13.05.2020 – Asociacioni i Gazetarëve të Kosovës në bashkëpunim me UN Women kanë vazhduar ciklin e trajnimeve për gazetarë, duke organizuar trajnim online mbi temën “Rreziku nga dezinformatat në kohë pandemie”.

Përmes këtij trajnimi u synua të zgjerohen njohuritë mbi temën e infodemisë si dhe të forcohen kapacitetet e gazetarëve duke aplikuar një qasje sa më profesionale gjatë raportimeve të tyre.

Deri në fund të projektit do të organizohen edhe 2 trajnime me gazetarë të nivelit qendror dhe 1 punëtori me gazetarë të nivelit lokal, të cilat do të udhëhiqen nga ekspertë ndërkombëtar dhe si rezultat i këtyre aktiviteteve, do të hartohet një udhëzues për gazetarë.

 

U Novom Sadu uhapšen osumnjičeni za pretnje novinarki Jovani Gligorijević

0

BEOGRAD, 12.05.2020. – Predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao je da je u Novom Sadu uhapšen D.G. zbog sumnje da je na društvenim mrežama pretio novinarki Vremena Jovani Gligorijević i pozvao građane da ne prete novinarima.

Gligorijević je na svom Tviter nalogu objavila da je “baš lepo što je saznala sa TV da je uhapšen D.G”.

Podsećamo grupa Novinarke protiv nasilja prema ženama pozvala je državne organe da hitno reaguju povodom pretnji smrću koje su, kako se navodi, na društvenim mrežama upućene Jovani Gligorijević, dok su NUNS i UNS tražili reakciju tužilaštva.

Nezavisno udruženje novinara Srbije je izrazilo zabrinutost zbog konstantnih pretnji i pritisaka kojima je izložena Jovana Gligorijević i pozvalo tužilaštvo da postupi u skladu sa svojim nadležnostima i zaštiti je. U saopštenju NUNS podseća se da je Gligorijević već nekoliko godina izložena pretnjama i pritiscima zbog svog rada.

Poslednja u nizu pretnji upućena joj je onlajn sa profila izvesnog Dejana Grozdića, koji joj je se obratio vređajući je i poručujući joj da će doći dan za naplatu, naveo je NUNS i dodao da je slučaj prijavljen Republičkom javnom tužilaštvu.