Platforma Rajonale: Autoritetet duhet të krijojnë një ambient të sigurt pune për gazetarët

22/08/2018

SARAJEVË, 22.08.2018 – Platforma rajonale e Ballkanit Perëndimor për avokimin e lirisë së medias dhe sigurisë së gazetarëve, që përfaqëson më shumë se 8000 anëtarë, dënon ashpër sulmin brutal të ekipit të Radiotelevizionit të Bosnje e Hercegovinës (BHRT), që u zhvillua të hënën më 20 gusht në Konjic.

Ekipi u kthye nga një detyrë në Shiroki Brijeg kur një grup prej afro pesëmbëdhjetë personash të maskuar iu afruan automjetit BHRT, sulmuan gazetarët dhe punëtorët e medias në automjet. Shoferi u plagos rëndë dhe u shkaktuan dëmë të rënda materiale.

Rrethanat e këtij sulmi tregojnë qartë se dhuna kundër mediave në BeH ka marrë një formë të re kërcënuese, në të cilën grupet e maskuara të rrugës nuk hezitojnë të përdorin një nga format më të rënda të sulmeve ndaj dinjitetit njerëzor dhe lirisë së medias. Sulmi brutal ndaj kolegëve tanë nga BHRT nuk është befasi, pasi kërcënimet ndaj gazetarëve në rrugë ose nëpërmjet rrjeteve sociale janë bërë një çështje e përditshme.

Komiteti Drejtues i Asociacionit të Gazetarëve të Bosnje e Hercegovinës (UBHN) e konsideron këtë sulm si të motivuar politikisht. “Kemi frikë se sulmet do të bëhen më të shpeshta dhe më brutale, teksa i afrohemi fushatës zyrtare parazgjedhore. Sulmi i grupit të maskuar mbi kolegët e BHRT-së është gjithashtu pasojë e masave të pamjaftueshme energjetike të autoriteteve dhe institucioneve gjyqësore … ”

Ne u bëjmë thirrje autoriteteve përkatëse të policisë dhe gjyqësisë që të identifikojnë dhe të sanksionojnë sulmuesit sa më parë që të jetë e mundur. Përndryshe, kemi frikë se rruga, nën patronazhin e politikës, përfundimisht do të marrë përsipër redaktimin e programeve mediatike, dhe liritë gazetareske bëhen një iluzion i thjeshtë.

UBHN e ka regjistruar këtë si rast si sulmin e 4 fizik ndaj gazetarëve për vitin 2018.

Sulmi dhe kërcënimi i gazetarëve është një sulm i drejtpërdrejtë ndaj lirisë së shprehjes dhe të drejtës së qytetarëve për t’u informuar. Çdo sulm ndaj gazetarëve është sulm mbi interesin publik, demokracinë dhe të drejtat e të gjithë qytetarëve.

Shkup – Beograd – Podgoricë – Prishtinë – Sarajevë – Zagreb, 22.08.2018.

Asociacioni i Gazetarëve të BeH

Sindikata e Mediave të Malit të Zi

Asociacioni i Gazetarëve Kroatë

Asociacioni i Gazetarëve të Kosovës

Asociacioni i Gazetarëve të Maqedonisë

Asociacioni i Gazetarëve të Pavarur të Serbisë

WB Regional Platform: Authorities must create a safe working environment for journalists

AJK

22/08/2018

SARAJEVO, 22.08.2018 – Western Balkan’s Regional Platform for advocating media freedom and journalists’ safety, which represents more than 8000 members, strongly condemns the brutal attack on the BHRT team, that took place on Monday, 20st of August in Konjic.

The team was returning from an assignment in Široki Brijeg when a group of approximately fifteen masked persons approached the BHRT vehicle, attacked the journalists and media workers in the vehicle. The driver was seriously injured, and a significant material damage was made.

Circumstances of this attack, clearly indicate that violence against media in BiH has received a new threatening form, in which masked street groups do not hesitate from the gravest forms of attacks on human dignity and media freedom. The brutal attack on our colleagues from BHRT is no surprise, as threats to journalists on the street or through social networks have become a daily matter.

The Steering Committee of BHJA considers this attack to be politically motivated. „We are afraid that the attacks will become more frequent and more brutal, as we approach the official pre-election campaign. The attack of the masked group on colleagues of BHRT is also a consequence of insufficiently energetic measures of authorities and judicial institutions…“

We call on the relevant police and judicial authorities to identify and sanction the attackers as soon as possible. Otherwise, we fear that the street, under the patronage of politics, will finally completely take over the editing of media programs, and journalistic freedoms become a mere illusion.

BHJA registered this as the 4th physical attack on journalist in 2018.

Attacking and threatening journalists is a direct attack on freedom of expression and the right of citizens to be informed. Each attack on journalists is the attack on public interest, democracy and rights of all citizens.

Skopje – Belgrade – Podgorica – Prishtina – Sarajevo – Zagreb, 22.08.2018.

BH Journalists Association
Trade Union of Media of Montenegro
Croatian Journalists’ Association
Association of Journalists of Kosovo
Association of Journalists of Macedonia
Independent Journalists Association Serbia

BHJA’s Steering Commite strongly condemns the attack on the BHRT team

BHJA

22/08/2018

Konjic, 21.028.2018. – Steering committee of the BH Journalists Association, strongly condemns the attack on the BHRT team, that happened on Monday, 21st of August, shortly before midnight in Konjic, while the team was returning from an assignment in Široki Brijeg. A group of fifteen masked young men dressed in red t-shirts turned to the BHRT van, causing serious injury to the driver and causing considerable material damage.

Circumcises of this attack, clearly indicate that violence against media in BiH has received a new threatening form, in which masked street groups do not hesitate from the gravest forms of attacks on human dignity and media freedom. Last night’s brutal attack on colleagues from BHRT is no surprise, as threats to journalists on the street or through social networks have become a daily matter.

We consider the attack to be politically motivated as well as earlier attacks on teams of different redaction.

We are afraid that the attacks will become more frequent and more brutal, as we approach the official pre-election campaign. The attack of the masked group on colleagues of BHRT is also a consequence of insufficiently energetic measures of authorities and judicial institutions. We remind that the attackers on the BHRT team and other journalists during the February protests in Tuzla have not been sanctioned yet.

We call on the relevant police and judicial authorities of to identify and sanction the attackers as soon as possible. Otherwise, we fear that the street, under the patronage of politics, will finally completely take over the editing of media programs, and journalistic freedoms become a mere illusion. This attitude of the Steering Committee steams from the fact that during the previous attacks on journalists, the reaction of the public was absent, and we are unpleasantly surprised that attacks on journalists have not triggered the reaction of non-governmental organizations advocating democratic and media freedoms.

CJA strongly condemns death threat against satirist Domagoj Zovak

CJA

21/08/2018

ZAGREB, 21.08.2018. – The Croatian Journalists’ Association strongly condemns death threats against our colleague Domagoj Zovak, satirist and editor of the News Bar Prime Time, satirical show at N1 TV.

Domagoj Zovak received death threat after the last episode of his show that addressed recent Day of remembrance of military action Oluja. The threat was published at Facebook and said: ”You will get the bullet to the back of your head too, I swear”. Man who published the threat published also the bus time-table our colleague Zovak has been using to visit his family for years. The CJA finds that to be evidence showing the threat is serious.

The CJA warns that death threats has become more often lately and reminds the public at the shameful decision of the Split Regional State Attorney to reject criminal charges against Stipe Perković Tabak. Perković Tabak made comment at Index.hr portal: “These journalist should be killed”. Those scandalous decisions encourage some persons to threat journalists or anybody else without being punished. The CJA therefore calls upon all relevant institutions in the Republic of Croatia to do whatever is necessary and to punish without any exceptions everyone threatening our colleagues for just doing their job.

The CJA will inform the European Federation of Journalists (EFJ) and other international organizations protecting media freedom and journalists’ safety about this case.

Južne vesti: Ako ugase nas, većina lokalnih medija srušiće se kao kula od karata

IJAS

20/08/2018

NIŠ, 20.08.2018. – Internet portalu Južne vesti je sinoć, ispred Gradske kuće, uručena nagrada „Nišlija/ka“, koju je prvi put ove godine dodelio Udruženi pokret slobodnih stanara (UPSS).

Statueta u obliku srca „Nišlija/ka“ uručena je zameniku glavnog urednika Aleksandru Stankovu. Novinarima iz ove redakcije dodeljene su medalje.

Južne vesti su dobile nagradu za „objektivno, nestranačko, hrabro i pravovremeno informisanje“, kao i u znak podrške zbog „represije koju vlast sprovodi nad njima u nameri da cenzurišu njihov informativni sadržaj“.

– Mač vlasti koji se nalazi nad glavama takvih medija, ovih dana se nadvio nad nama, a mi ćemo se protiv toga boriti svim pravnim sredstvima. Biće to borba za sve medije koji profesionalno rade svoj posao, a zbog toga trpe različite vrste pritisaka, među kojima su i poreske kontrole koje mogu da znače i „ključ u bravu“. A ako ugase nas, većina ovih lokalnih medija srušiće se kao kula od karata- rekao je Stankov.

Dodeli nagrade prisustvovalo je nekoliko desetina građana, među kojima su bili i predstavnici Biroa za društvena istraživanja (BIRODI), Lokalnog fronta Kraljevo i Ne da(vi)mo Beograd. Među prisutnima nisu bili primećeni predstavnici najvećih lokalnih medija u Nišu, kao ni predstavnici novinarskih organizacija, iako im je, kako je saopštio UPSS-a, bio upućen poziv.

Poreska inspekcija je, inače, prethodno kaznila Južne vesti, koje su privatni medij, sa oko milion dinara, pozivajući se na Uredbu Vlade koja je zasnovana na Katalogu radnih mesta u javnim službama i drugim organizacijama u javnom sektoru, koji se ne primenjuje na privatni sektor.

Prema navodima Južnih vesti, inspektori su prilikom kontrole prekoračili svoja ovlašćenja jer su između ostalog posećivali komercijalne klijente ovog medija i njegovog osnivača Simplicity d.o.o., kako bi proverili zakonitost njihovog poslovanja- samo zbog povezanosti sa ovim medijem.

U ovoj redakciji su upozorili da su poreski inspektori uzimali kopije potpisanih ugovora između Južnih vesti i Delegacije EU u Srbiji, UN-om, OEBS-om i drugim donatorima i pokazivali ih klijentima i članovima porodice, objašnjavajući da je to „dokaz da taj medij radi za strane službe“.

Oni su naglasili da poreski inspektori u toj šestomesečnoj kontroli njihovog poslovanja nisu našli bilo kakav prekršaj.

Journalist associations’ concern over media strategy

IJAS

20/08/2018

BELGRADE, 20.08.2018. – Several association gathering journalists have expressed their concern over the development of Serbia’s new media strategy.

We bring the statement – signed by the Independent Journalists’ Association of Serbia, the Independent journalists’ Association of Vojvodina, the Serbian Media Association, the Association of Independent Electronic Media, the Association Local Press, and the Association of Online Media – in full below:

“From the beginning of the dialogue with the Government of the Republic of Serbia and cooperation on the development of the new Media Strategy, despite the explicit position of Prime Minister Ana Brnabic that there is political will to improve the situation in the media sphere, this has not yet happened in practice.

The situation is becoming increasingly complicated every day and it is badly affecting journalists and the media, media freedom and the right of citizens to be professionally and objectively informed. That is why it is necessary for the authorities in Serbia to quickly and efficiently address the demands of the representatives of the Team for Dialogue, and demonstrate in action the political will to regulate and improve the media scene.

Journalist and media associations have entered into the renewed process of the Media Strategy drafting and dialogue with the government hoping that they can really contribute to the improvement of the media scene, and not to be part of a process that would only be useful for Serbia to obtain better evaluation from international organizations, while the media situation remains the same or deteriorates.

We were open about the fact that these two processes are interdependent and that we will not give legitimacy to the strategic document without solving current problems in parallel, especially having in mind that the process of Media Strategy development is full of problems and controversy.

We express our full readiness to invest all our expertise in these processes, if the Government is really ready to change its attitude toward media freedoms and wants to find the best way to formalize it.

Therefore, in the future, we expect active involvement and proactive approach of the Coordination Body for Cooperation with Media of the Republic of Serbia, not only in responding to the demands of the Team for Dialogue, but also in independently identifying problems and offering solutions.

At the September meeting, we expect the Coordination Body to inform the Team for Dialogue of its undertaken actions toward meeting the following demands:

1. Representatives of the authorities to urgently stop disparaging, insulting, degrading and discriminating journalists, media, journalist and media associations, endangering their safety and declaring them enemies of society, “foreign agents” and “traitors”. Representatives of the government continually need to emphasize that critical media and difference of opinion are part of the democratic process, and should support them;

2. Tax and other inspections immediately to stop jeopardizing the work of independent media, especially Juzne vesti news portal and other media that experience similar administrative problems due to their editorial policy. Tax Administration, as well as other inspection services, to suspend activities that endanger media freedoms. To perform an independent audit of the tax proceedings conducted against Juzne vesti, and determine the responsibility of the Director of the Tax Administration in Nis and the acting inspectors in case of law violation;

3. To urgently stop with judicial campaigns against the media with independent editorial policy that could jeopardize the survival of these media, such as the case of recent controversial judgment of the Higher Court in Belgrade, passed against the portal Pescanik, following the lawsuit filed by Nebojsa Stefanovic for tarnishing his honor and reputation. Although it is the first instance judgment, it is important that representatives of the authorities bear in mind that the practice of the European Court of Human Rights states that persons who perform public functions should tolerate a higher level of public criticism and that freedom of expression is much broader in relation to those in political office. Also, the Law on Public Information and Media clearly states that “The elected, appointed, i.e., assigned holder of public office shall be obliged to be subjected to the expression of critical opinions that pertain to the results of their performance, i.e., the policy they implement, and the opinions are in relation to performing their function – regardless of whether they feel personally affected by the expression of these opinions.” That the Ministry of Justice, in cooperation with international organizations, organizes seminars for judges who arbitrate media cases, to align with the relevant practice of the European Court of Human Rights in this area;

4. As soon as possible, to uncover all cases of attacks on journalists and threats to their safety, to initiate proceedings and to complete proceedings against the perpetrators within a reasonable time. The representatives of state bodies (Republic Public Prosecutor and Ministry of Interior) in the Permanent Working Group on Journalists’ Safety to address with respect the representatives of journalist and media associations in this body and their demands, and respect the provisions of the Agreement on Cooperation and Measures to Raise the Level of Journalists’ Safety. This is a precondition to unblock the work of this body, which is, in our opinion, of great importance. It is especially important to completely resolve and to report to the public, the data related to cases of attacks on journalists who have drawn great attention of the public, such as the attack on May 31st, 2017. It is impermissible that the cases of murdered journalists have been left without a court ruling;

5. The authorities to urgently suspend political, moral and financial support to the media outlets that continuously violate the Law on Public Information and Media, the Law on Electronic Media, the Code of Ethics of Journalists of Serbia, constantly spread national and other hatred, provoke panic and create an atmosphere of fear and violence in the society. We expect from state authorities to strongly and publicly condemn this media practice, as well as to use the powers prescribed by the Law on Public Information and Media and the Law on Electronic Media against it;

6. It is necessary to determine the role of the Ministry of Culture and Information in the whole process of the media reform, given that journalist and media associations have had very serious problems with the Ministry in charge. The Minister has recently publicly insulted and humiliated journalists and media associations and their representatives in the Media Strategy Working group, thus jeopardizing the media reform process. We expect to accurately establish the responsibility of the Minister and State Secretary for this year’s project-based co-financing of media content call for proposals, which were sprawling with irregularities in implementation, and that there is a reasonable doubt that serious criminal offenses have been committed. It is also necessary to establish the responsibility of the Minister and State Secretary for the numerous problems that have prevented the first attempt to draft the Media Strategy;

7. The state urgently needs to take measures for the Tanjug news agency and Kragujevac Radio Television to come out of the illegal position as soon as possible and to enforce laws in relation to the finalization of privatization of Politika, Večernje novosti and Dnevnik. We believe that Tanjug and its services, must be urgently deleted from the Media Registry, in accordance with the law and the Government’s decree;

8., Authorities, at all levels, to immediately stop with the discrimination of the media in accessing public funds and stop with the catastrophic practice of project-based co-financing of media content. Pursuant to the Law on Public Information and Media, financial support from the calls for proposals should be awarded with taking into account the opinion of expert committees composed of representatives of relevant journalist and media associations, professional and uncompromised persons. This process must be fully transparent, placing public interest and the quality of the submitted media projects above all, and not political suitability. The Coordination Body and the competent government authorities should, in cooperation with journalist and media associations, send a letter to the local self-governments reminding them of their legal obligations and the meaning of project-based co-financing of public interest in the sphere of public information. It is necessary to clearly define which state body is responsible for the legality of conducting project-based co-financing on the local level, given the current practice of mutual shifting of responsibility. Other forms of public funding should be accompanied by a complete transparency of the process, clear criteria and measurable effects, fully in accordance with the law;

9. The Coordination Body must provide to the representatives of the Team for Dialogue, as soon as possible, complete information and a detailed list of all public funds in the media sphere given by the public sector institutions from the beginning of 2016 to present. This refers to funding provided under the Law on Public Information and Media, as well as on other grounds, whether they are public procurement or contractual services (promotion, advertising, sponsorship, public surveys, business-technical cooperation, production …). We request that this report cover the highest state bodies, ministries, independent organizations and funds within the state system, state agencies, state administration bodies, public authority institutions, state-owned public enterprises and companies with the majority of state capital. In the forthcoming period, it will be necessary to write reports on the allocation of public funds to media at the local level;

10. The Coordination Body to urgently initiate the procedure for amending the by-laws, according to the recommendations of the journalist and media associations, which will – in the current legal framework – improve the system of project-based co-financing, the functioning of the media register and the transparency of public funds spending in the media sphere. Based on the recommendations that we are submitting to you, it is necessary to make, in accordance with the laws, amendments to the rules of project-based co-financing process, issue an instruction (the competent ministry) for clearer definition of the category of funding that the public sector allocates to the media, issue an instruction (the competent ministry) on the data that must be publicly available in the media register, as well as the opinion by which the local self-governments will be reminded of their obligation to regularly submit data to the register;

11. The Coordination Body to urgently state its position on the unsatisfactory work of the REM Council and invite its members to act in accordance with the law, as well as to unblock the process of selecting the missing members of the REM. We expect that the with the changes to the laws, the role and position of this body will be completely redefined, and that discontinuity in its work will be achieved;

12. It is necessary for the Coordination Body to urgently enable the implementation of the decision of the Commissioner for Free Access to Information of Public Importance and Personal Data Protection and instruct all public authorities to fulfill their obligations under the Law on Free Access to Information of Public Importance. To urgently stop the trend among public authorities to increasingly disregard the demands of journalists and citizens, as well as discriminate against certain media and journalists, by refusing any communication with them;

13. It is urgent to return a dialogue on important social issues to the public sphere. Government is obliged to cherish critical opinion as a public good, and, in particular, in public media services, to allow access to all political and social players under equal conditions. In accordance with the Law on Public Media Services, it is necessary to immediately enable true, impartial, full and timely information on public media services, the independence of their editorial policy, the independence of financing, to prohibit any form of censorship and illegal influence on the work of the public media service, news desk and journalists, to enable the application of internationally recognized norms and principles, and in particular respect of human rights and freedoms and democratic values, as well as respect of professional standards and code of ethics. It is necessary for the Coordination Body to comment on the events on RTV, including the dismissal of editors and journalists from 2016 to the present, which drew great attention of the public.”

Напад на новинар е напад врз општеството

AJM

20/08/2018

Натепан новинар, скршена камера, новинари скриени во подрум во домот на демократијата, Собранието, исплукани навредувани – се само дел од насловите во дел од медиумите. Овие наслови не се само обични дневни настани од билтените на полицијата или обвинителството, ова се наслови кои сериозно треба да го загрижат едно општество кое претендира и над 20 години се обидува да биде демократско, слободно и општество во кое говорот на новинарот, снимката на снимателот или текстот на порталот нема да бидат казнети со грди зборови, навреди, тужби и шлаканици. Над дваесет години Република Македонија се стреми за слободни медиуми, но со тепани и затворани новинари, таа се уште е на дното на скалата по слободни и безбедни медиумски работници. Секоја нова Влада ветува подобри услови за работа на новинарите особено околу нивната заштита која треба да ја гарантираат оние делови од владата кои пак се најодговорни за безбедноста.

Новинарот на улица или во институција не е само посетител на настан кој самоволно дошол да ја следи случката, туку новинарот е работник на свое работно место на своја работна задача. Таму за него безбедноста ја гарантираат токму горе споменатите сектори, а тоа се полицијата и обвинителството. Секако последно, но не и неважно туку можеби најважно е и судството.

Македонското судство е едно од ретките во регионот и пошироко кое осудило на затворска казна и 4 години држеше во притвор новинар за напишан текст. Поради тоа Македонија со прст ја покажуваат како можеби една од најнебезбедните држави за работа, не само на терен туку и со пишаниот збор. Македонија е држава во која во сообраќајка загина новинар, неповторлив новинар, критичар на секоја власт. Проблемот не е во сообраќајката, проблемот е во сомнежот кој се уште новинарите и јавноста ги интересира како истата се случила. Полицијата и обвинителството требаше да дадат одговори. Да, дадоа, но тие останаа недоречени, неразјаснети до крај. Токму новинарите онаму каде што застана полицијата продолжија да истражуваат. Излегоа на виделина многу индиции, но обвинителството едноставно одлучи дека случајот е затворен. Оние кои истражуваа исто така беа затворени, можеби по други основи, но фактите ја говорат вистината.

Новинар во затвор, медиуми под клуч, останатите став мирно. Токму овие активности ги аминуваше судот со своите одлуки. Велат судски одлуки не се коментираат. Да, но кога е загрозена слободата, правдата, новинарот како професионалец, судските одлуки се и те како подложни на коментари со доза на сомнеж за одредено постапување или непостапување кое и те како беше актуелно последниве десетина години.

Да не биде дека само зборуваме и пишуваме како медиумски работници, во продолжение ќе презентираме факти. Фактите се докази, а доказите се највредното нешто во суд. За нас податоците за работата на оние кои треба да ги заштитат новинарите се највредни податоци за непостапување, селективно постапување, или вртење на вистината според она што сака полицијата или обвинителството да го види или чуе. Полицијата иако многу пати пред очи и се случило насилство врз новинари не реагирала. Едноставно повикува случајот да се пријави и тогаш да се поведе постапка. Но, кога тоа се случува пред очите на полицајци кога на протест се тепаат новинари во присуство на дузина специјалци и никој не презема ништо, полицијата ја сноси најголемата одговорност. Токму ваквиот однос испраќа лоша порака дека секој на секое место може да нападне новинар и да не биде санкциониран за тоа или спречен во намерата.

Да почнеме од 2 ноември не така одамна. Новинарот Ибрахим Махмути од ТВ21 и фоторепортерот Бљерим Ука, државјанин на Косово, беа приведени од судската полиција на изрекување на пресудата за случајот “Диво Насеље”. Случајот беше пријавен во полиција, а новинарот и фоторепортерот беа приведени и задржани во полициска станица неколку часа. Потребни беа 6 часа и мониторинг на ситуацијата од ОБСЕ за полицијата да одлучи да ги пушти. Новинарите беа шест часа во полициска станица оти се завртеле кон судијата кога ја читал пресудата. Полицијата ги собра за после да се утврди дека и немале снимки од судијата ниту намерата им била да го сликаат судијата. Медиумските работници едноставно следеле изрекување пресуда од висок ризик за полицијата, од голем јавен интерес. Но, полицијата во нив со едно свртување во судницата, (патем да спомнеме дека во ЕУ и некои соседни земји судењата се пренесуваат во живо и во нив може да се види и судијата и сите во судницата), виде потенцијална закана. Новинарите со своите апарати за фотографирање беа најголемата опасност. Полицијата неколку недели по настанот се уште нема одговорено зошто така се постапила. Нема ниту објаснување зошто требаше новинарот и фоторепортерот да бидат приведени и задржани 6 часа во полициска станица. Ниту обвинителството не даде одговор освен дека наводно во судницата обвинителот дал усна наредба за нивно приведување. Ниту еден од нив не загрози ничиј живот во судницата за да биде третиран како токму спротивното, опасен во околината. Обвинителот кој дал наредба, мора добро да објасни зошто ја дал наредбата. Секако најмногу потфрли полицијата која наместо да го чува редот во судницата и надвор, се нафрли на медиумите, од кој едниот припадник на соседна земја, гостин во нашата држава. Полицијата ја испрати пораката.

По ова би се вратиле во анализата некаде 2012 година на познатиот 24 декември. Новинари влечени, туркани и исфрлени од своето работно место. Власта не сакаше да регистрираат медиумите што се случува во собраниската сала. Се обиде преку собраниското обезбедување да ги отстрани новинарите, но кога тие рекоа не, ние сме на работна задача, беа насила извадени од галеријата во големата сала на Собранието. Тоа го гледаа пратениците, а тоа го гледаше и полицијата. Од тогаш и со шамарот врз новинарот Лирим Дулови во Собранието на Република Македонија почнуваат да се редат низа инциденти поврзани со медиумите. Бројките се поразителни, секоја година се повеќе, па дури и дуплирани регистрирани напади на новинари. Ако 2014 година имало 5, следната година веќе се регистрирани 11, за 2016 да бидат 13 напади врз новинарите. Оваа последната 2017 година се регистрирани најмногу напади или вкупно 20. Од нив само 10 се истражени, а дваесет проценти не се решени дури и по неколку години откако се случиле. Односно, во бројки, од 2013 година до 2017 година во Министерството за внатрешни работи се примени 44 пријави од граѓани или медиуми за физички напад врз новинари, загрозување на сигурноста во вид на закани од секаков вид или говор. Поведени се пет прекршочни постапки, а против пет сторители се поднесени кривични пријави. Останатите предмети не се решени или се одбиени по внатрешна контрола на полицијата. Министерството за внатрешни работи информира дека 16 настани не се воопшто пријавени и не поминуваат во настани од дневните билтени.

Лани е регистриран настан кога новинарката Вања Мицевска од националното радио Канал77 физички била спречена да го следи собирот на Граѓанското движење ГДОМ. Од присутните и било забрането да фотографира. Овој настан го следи полицијата во непосредна близина. Новинарот не добива заштита од толпата. Полицијата побара од новинарката да го напушти собирот.

Пред три години е регистриран напад врз новинарот Исак Рамадани, од Гласот на Америка од учесници на протест. Инцидентот е уредно пријавен, утврден е идентитетот на напаѓачот, но постапката се уште не е завршена и не се знае до каде е воопшто. Истата година беше спроведен незаконски притвор и кривична пријава против новинарот Бесим Ибрахими од медиумот Лајм. Против него полицијата поднесе и кривична пријава за учество во толпа, но следната година обвинението беше повлечено.

Припадници на МВР во 2014 од НОВА ТВ, Радио слободна Европа и Фокус одземаа фото апарати и бришеа видео материјали за време на одржување на протест во општината Ѓорче Петров. Случајот беше пријавен но, според полицијата, од извршените разговори со дури 34 полициски службеници што учествувале во активностите на полицијата, не можело да се утврди дека некој воопшто бил инволвиран во настанот.

Иако целата јавност виде две видео снимки во кои новинари се нападнати полицијата не презеде никакви активности.

Во првиот случај новинар кој се доближи до тогашниот вице премиер во Владата Владимир Пешевски и му постави неколку прашања беше нападнат со тупаници токму од министерот. Таа снимка се вртеше по социјалните мрежи беше поставена и на каналот за видеа Youtube, но полицијата долго време не се огласи ниту презеде активности против напаѓачот.

Во вториот случај новинарот Борјан Јовановски беше плукнат во ресторан во Скопје додека ручал. По плукањето момчето кое го нападна побегна. Новинарот го препозна момчето во првиот ред зад поранешниот Премиер Никола Груевски и го посочи како еден од напаѓачите. Полицијата и овој пат не презеде никакви мерки и активности.

Најмногу напади според евиденцијата пак на Министерството за внатрешни работи имало во Охрид против новинар и сопственик на медиум. Над десетина напади кон новинарот во кои лица по телефон и лично му се закануваат дека ќе му го распараат стомакот, ќе му ја исечат главата, или пак со уцени да плати 1000 евра или роба од месо и пијалок за 2000 евра, полицијата ги навела во своите извештаи. Но, во нив пишува по преземени мерки составен е записник за кривична пријава или примање пријава. Новинарот доби и неколку удари со метални шипки од што имаше видливи повреди на главата и телото како и набиеници по телото за што полицијата поднесе кривична пријава, но против непознат сторител.

Смртни закани против новинарот Бранко Тричковски упати и актерот Тони Михајловски на неговиот личен профил на Фејсбук. Тој напиша дека би можел да го убие Тричковски, без да му трепне око. Случајот е пријавен, но епилог се уште нема.

Дека новинарите се мета на насилници покажуваат и бројни примери кога снимаат или се во близина на објекти кои се обезбедувани со физичко обезбедување. Иако не поминуваат ниедна територија обезбедувањето редовно ги брка и напаѓа, а полицијата за ова не презема ништо. Таков е примерот во Штип, кога новинарот Владимир Тевчев бил спречен да ги изврши дневните работни задачи од терен оти обезбедувањето го нападна со навреди и наредби да избрише снимки од објект во изградба.

Додека полицијата регистрира или не гледа напади кои се случуваат пред нивните очи, обвинителството процесуира. Но, и обвинителството е врзано со вештачења кои ги прави полицијата или одредени институции заради што многу постапки не може да се процесуираат. Според нивниот детален извештај во јавното обвинителство се водат повеќе предмети за случаи поврзани со повреда на правата на новинарите.

А токму таков пример е нападот на новинарската екипа на НОВА ТВ и тоа новинарот Сашка Цветковска и снимателот Трајче Антоновски кои на 24ти август беа нападнати од претставник на Граѓанската иницијатива кои собирале потписи. Во Основното јавно обвинителство Скопје е оформен предмет по писмено известување на МВР СВР Скопје – Единица за насилен криминал од 29.08.2017 година. Со цел да се утврди идентитетот на сторителот, јавниот обвинител кој постапува по предметот, до МВР – Оддел за криминалистичко-технички испитувања и вештачења донел наредба за вештачење на мобилниот телефон сопственост на новинарката и видео камерата марка „Сони“, сопственост на ТВ „Нова“, со цел да се издвојат во електронска форма фотографии и видеозаписи, а воедно да биде изготвена и испечатена фотодокументација. По наредбата се уште не е постапено.

Погоре го спомнавме и новинарот Тричковски и нападите на неговиот Фејсбук профил од актерот Тони Михајловски. Во Основното јавно обвинителство Скопје е оформен предмет по кривична пријава од 19.06.2017 година поднесена од Здружението на новинарите на Македонија. Јавниот обвинител кој постапува по овој предмет го испитал оштетениот. Пријавениот не е испитан, бидејќи трипати е повикуван, меѓутоа повратниците двапати се вратиле со назнака „известен, не побарал“ и еднаш со назнака „означената улица не постои“. До МВР ПСОН Аеродром поднесено е барање за доставување податоци со цел да се провери дали настанот е пријавен во таа станица и какви дејствија се преземени, а до одговорното лице на компанијата “Фејсбук“ во Соединетите Американски Држави поднесено е барање за доставување податоци со цел да се прибават логови и ИП адреси од пристапувањето на профилот на „Фејсбук“ од каде беа упатени заканите. По наведените барања се уште не е постапено.

Во врска со настаните од 27.04.2017 година или црниот четврток во Собранието на Република Македонија во ЈО не се доставени известувања или кривични пријави. Но, Основното јавно обвинителство Скопје потврди дека оформиле предмет по поднесена кривична пријава за истите настани од страна на група новинари од ТВ 21. Пријавата беше поднесена на 14.06.2017. Заради утврдување на идентитетот на сторителите, јавниот обвинител кој постапува по предметот донел наредба со која од МВР СВР Скопје побарал да се извршат службени разговори со оштетените лица и да се прибави видео материјалот со кој располага ТВ 21, заради анализа на истиот. Од МВР СВР Скопје постапено е по наредбата и доставено е известување со писмена документација, по чие проучување дополнително ќе бидат преземени дејствија доколку има таква потреба.

Медиумите беа преплавени со информации и слики од новинар и снимател на а1он кои во февруари на протести на невладината За заедничка Македонија беа нападнати и претепани. Во Основното јавно обвинителство Скопје е оформен предмет по кривична пријава на МВР СВР Скопје од 08.03.2017 година, поднесена против едно лице, за кривично дело – Насилство од чл.386 од КЗ. Јавниот обвинител кој постапува по предметот прибавил извод од казнена евиденција, го испитал осомничениот и оштетените Александар Тодески и Владимир Желчески. Испитани се и сведоци на настанот, а побарана е и медицинска документација од оштетените, по кое барање се уште не е постапено.

Обвинителството води предмет и за напад на новинарот Горан Наумовски и неколкумина фоторепортери при протести пред канцеларијата на Претседателот Ѓорѓе Иванов. Пријавени се полицајци. Во пријавата пишува и врз основа на тоа се работи предмет во обвинителството, за настан случен на 13.04.2016 година, на ул. „Димитрија Чуповски“, кога припадник на Единицата за брзо распоредување употребил средства за присилба и на лицето Горан Наумовски – новинар од порталот „Плус Инфо“ му нанел телесна повреда. Заради откривање на идентитетот на сторителот, јавниот обвинител од Основното јавно обвинителство Скопје кој постапува по предметот дал наредба до МВР – Оддел за внатрешна контрола, криминалистички истраги и професионални стандарди, така што, постапката по овој предмет е во тек.

Уште еден случај по кој се чека полицијата да достави вештачење е претепувањето на Марјан Стаменковски, сопственик на порталот Доказ. Тој од четворица непознати мажи беше претепан и доби сериозни повреди. Јавниот обвинител кој постапува по предметот поднел барања за доставување податоци со цел да се прибават снимки од видео надзор и листинзи на остварени контакти во комуникацискиот сообраќај и донел наредба за вештачење до МВР Оддел за криминалистичко-технички испитувања, по кои се уште не е постапено.

Прецизната статистика на Основното јавно обвинителство Скопје вели дека ЈО има оформено уште неколку предмети.

По писмено известување на МВР СВР Скопје – Единица за економски и компјутерски криминал 27.08.2015 година, поднесено против НН сторител, за кривично дело – Неовластено снимање од чл. 152 од КЗ е формиран предмет според кој едно лице фоторепортер во „Плус Инфо”, и нејзиниот татко биле неовластено снимани додека се наоѓале во експозитура на една банка. Подоцна фотографиите биле објавени на социјалната мрежа „Фејсбук“. Со цел да биде утврден идентитетот на сторителот на кривичното дело, јавниот обвинител кој постапува по предметот, до банката поднел барање за доставување на податоци, со цел да се прибават видео записи од безбедносните камери поставени во експозитурата. Во меѓувреме, поднесена е и една ургенција до МВР БЈБ СВР Скопје со цел да се провери дали се доставени бараните видео записи и дали е утврден идентитетот на сторителот, но се уште не е добиен одговор.

Исто така обвинителството истражува случај по писмено известување на МВР СВР Скопје – Единица за економски и компјутерски криминал од 09.05.2014 година, во кое се наведува дека била поднесена пријава од лицето Миленко Неделковски, против неколку лица, поради долгогодишни уцени, притисоци, малтретирања и закани. Јавниот обвинител кој постапува по предметот донел резолуција со која утврдил дека нема место за јавнообвинителска интервенција во врска со наведената кривична пријава, бидејќи низата дејствија кои пријавителот ги навел во кривичната пријава немаат обележја на кривично дело кое се гони по службена должност, односно за дел од опишаните дејствија е предвидена граѓанско – правна заштита, додека за дел од дејствијата кои се однесуваат на загрозување на сигурноста, гонењето може да се преземе по приватна тужба.

Обвинителството оформува и предмет по известување на МВР СВР Скопје – Единица за економски и компјутерски криминал од 25.09.2014 година, во кое се наведува дека била поднесена пријава за примена поплака од лицата Бранислав Ѓеровски и Сарачини Петрит, во која е наведено дека еден веб портал објавил текст со клевети и навредливи зборови против пријавителите и др. лица. Пријавителите го товарат сопственикот на порталот за сторени кривични дела – Лажно пријавување на кривично дело од чл.366 од КЗ, Загрозување на сигурноста од чл.144 од КЗ, Поттикнување од чл.23 од КЗ, Предизвикување омраза, раздор или нетрпеливост врз национална, расна, верска и друга дискриминаторска основа од чл.319 од КЗ и Ширење на расистички и ксенофобичен материјал по пат на компјутерски систем од чл. 394-г од КЗ. Јавниот обвинител кој постапува по предметот донел резолуција со која утврдил дека нема место за јавнообвинителска интервенција во врска со наведената пријава, бидејќи од содржината на пријавата не произлегуваат основи на сомнение дека е сторено кривично дело кое се гони по службена должност.

По кривична пријава поднесена од МВР СВР Скопје од 27.10.2014 година, против едно лице, за кривично дело – Насилство од чл.386 од КЗ е отворен предмет во обвинителството. Во кривичната пријава се наведува дека во близина на Т.Ц. Мавровка пријавениот извршил насилство над оштетениот Стевче Ристевски – снимател во АЛФА ТВ, така што откако пријавениот го забележал оштетениот, се приближил до него и прво почнал грубо да го малтретира и навредува, а потоа физички го нападнал оштетениот обидувајќи се насилно да му ја одземе камерата. Откако оштетениот му се спротивставил, пријавениот почнал да го влече за облеката и да му се заканува дека ќе го убие доколку не си замине и не му го даде дискот со снимениот видео материјал, па оштетениот чувствувајќи страв и загрозеност го извадил ЦД-то од камерата, му го предал на пријавениот и си заминал заедно со сведокот – новинарката, која во меѓувреме пристигнала на местото на настанот. Јавниот обвинител кој постапува по предметот донел решение со кое ја отфрлил кривичната пријава за кривично дело – Насилство од чл. 386 ст.1 од КЗ, бидејќи пријавеното дело не е кривично дело кое се гони по службена должност.

Се уште се работи и предмет оформен по кривична пријава поднесена од МВР СВР Скопје од 27.03.2017 година, против едно лице, за кривично дело – Затајување од чл.239 од КЗ. Во пријавата се наведува дека пријавениот и оштетениот Огнен Ацевски, по занимање снимател, седеле во угостителски објект, при што пријавениот му побарал на користење еден професионален апарат марка Канон ЕОС 6 Д (ВГ) на оштетениот и одбивал да му го врати до денот на поднесување на записник за примање на пријава. Јавниот обвинител кој постапува по предметот, прибавил извод од казнена евиденција за осомничениот и двапати го повикал осомничениот, но истиот не се јавил на поканите и повратниците биле вратени со назнака „иселен“. Со цел да се утврди дали осомничениот е достапен на органите на прогон, издадена е наредба до МВР СВР Скопје – Единица за потраги, по која се уште не е постапено.

За крај и предметот оформен по кривична пријава поднесена од Здружението на новинарите на Македонија и Самостојниот синдикат на новинари и медиумски работници на Македонија, против едно лице, за кривично дело – Ширење на расистички и ксенофобичен материјал по пат на компјутерски систем од чл.394-г ст.1 од КЗ и кривично дело – Загрозување на сигурноста од чл.144 ст.4 в.в со ст.1 од КЗ. Во пријавата се наведува дека пријавениот, водител на емисија на Канал 5 телевизија, на социјалните мрежи објавува јавни објави со содржина која упатува на лични закани и повикува на насилство кон новинари, кои ги означува со имиња или иницијали од кои јавноста може лесно да ги препознае новинарите. Во неговите објави, пријавениот жестоко ги дискредитирал професионално и лично наведените новинари, обвинувајќи ги дека се странски платеници, дека треба да бидат судени од народот, а во два наврати на социјалните мрежи од негова страна имало експлицитен говор на омраза кон нив. Јавниот обвинител кој постапува по предметот донел решение од 07.03.2016 година со кое ја отфрлил кривичната пријава, бидејќи пријавените дела не се кривични дела за кои се гони по службена должност, а Вишото јавно обвинителство со решение од 27.05.2016 година го потврдил решението на Основното јавно обвинителство Скопје.

Од деталниот преглед на наводите во пријавите во полиција и она што обвинителството разгледало и одлучиле може да се заклучи дека полицијата или не постапува или не е одговорна, а обвинителството е врзано пак со истражувања и вештачења од полицијата. Многу случаи со години стојат нерешени токму поради оваа несоодветна соработка , а новинарите по улици и понатаму се напаѓаат, навредуваат и малтретираат, што укажува на потребата полицијата и обвинителството по ревносно да ги извршуваат задачите за заштита на новинарите како медиумски работници и работници на терен на кои животот им е ставен на ризик извршувајќи службени работи за медиумските куќи.

Автор: К.М

Оваа активност е дел од проектот „Регионалната Платформа на западен Балкан за застапување на слободата на медиумите и новинарската безбедност“. Содржината на оваа анализа е единствена одговорност на Здружението на новинарите на Македонија и на авторите и на никаков начин не може да се смета дека ги одразува гледиштата на Европската Унија.

Municipality money in the media – hidden subsidies and influence

AJM

17/08/2018

Some of the municipalities allocate funds in the media for media space, but also to inform and monitor their activities, according to the latest data in the media. Municipalities should stop allocating funds for advertising space as a form of hidden subsidies that inevitably lead to influence on them, say experts on the matter.

At least four municipalities last year paid funds in several media outlets for media space and to inform about the regular activities of the municipality. According to the data of the agency Makfax, the municipalities of Gostivar, Tetovo, Kavadarci and Kumanovo had funds for various local commercial media, while the Municipality of Strumica responded that they did not allocate funds for private media in 2017 and 2018.

This practice should stop because it opens opportunities for influence in the media, say experts. Dejan Georgievski from the Media Development Center says that municipalities should stop allocating funds for buying advertising space as a form of hidden subsidization, even if it is not planned and it is with the best intention, because it has the inevitable impact on the work of the local media, including the way they report.

“The Macedonian media market is over saturated and with low finance, that is, far from the possibility of supporting around 120 broadcasters, 15 printed editions and online media (informative or entertaining), of which almost no one knows the number.

There are a series of structural problems – from the size of the available advertising pies to the way they are distributed, through the ambitions and intent of the owners to use their media to support their other business ventures, mainly access to public procurement tenders of all kinds, through the structure of the advertising industry and the needs of our advertisers.

This makes the media vulnerable even to the smallest economic pressure, and under their conditions these are large sums of money. For the local self-government this is a big challenge and a huge temptation. Especially if we know that a good deal of such money is available in the form of agreements for “promotion of the activities of the municipality” or similar formulated conditions, which in the beginning refers to the possibility of influence,” Georgievski says.

He stressed that in order to help the process of consolidation of the market and its reduction in the number and types of media that it could objectively support, the access to all non-market and non-commercial income lines should be eliminated.

According to the data of the agency, the Municipality of Gostivar last year gave about 30 thousand euros in around twenty media, while in 2018 it has planned about 32 thousand euros. The Municipality of Tetovo last year and this year estimated about 10 thousand Euros, the municipality of Kumanovo paid about 31 thousand euros last year, and this year it foresaw about 32 thousand euros. According to these data, the Municipality of Kavadarci last year allocated 35 thousand euros for TV and radio, while this year they planned around 11 thousand euros.

Municipalities inform that the funds are mostly intended for media coverage of events and activities related to the work of the municipality, as well as current developments that relate to those topics, which is actually part of the daily work of the media.

“One data for the media, other for the civil organizations”

Two of the municipalities gave completely different data in the answers for the media, and other responses to the requests for free access to information sent by the Association of Journalists of Macedonia on the same subject.

In the data released by the agency Makfax, the Municipality of Strumica responded that they did not give any money for private media for 2017 and 2018, while the municipality of Kavadarci replied that last year they anticipated 2,200,000 denars for TV and radio, and this year they planned 700,000 denars.

AJM informs that to a similar Request for information, the municipality of Kavadarci answered that for 2018 they planned 1.956.582 denars for TV and radio. The municipality of Strumica in their answers said that from January to June 2018 they planned 593.540 denars for media.

We asked both municipalities what is the reason for such differences in the responses sent to the media and the civil organizations.

The Municipality of Strumica now says that in their Budget, both for 2017 and 2018 they provided 1,600,000 denars, funds for payment of current liabilities by invoices, which means that these funds are used for settlement of obligations under successive agreements with the media, and not on pre-planned obligations.

“Due to all of the above stated, as well as due to the fact that AJM in its request asks how much money from the municipal budget has been spent, and not how much money the municipality has allocated for the delivery of private media (as stated in your question), thats why there is a difference in the answers,” the municipality states.

The municipality of Kavadarci has a similar answer, and they say that the different data was given because the questions were different.

“AJM has formulated an entirely different question that, apart from these three things, involves various purposes, such as advertisements, newspapers etc, that is why thеre is a difference in the budget. We answer two completely different questions,” they say.

However, it is still unclear why there are differences in their answers, because with the questions sent to them for the story published on Makfax, it is also asked for information on all the funds that they have given to the media, how much money they planned for allocation and how much of the funds was spent, and for what specifications these funds were intended. Also, it is asked which media got the funds and how much funds they received, as well as on the basis of which criteria they received them.

AJM says they will file complaints for the case to the Commission for protection of the right to free access to public information.

“AJM sent 81 requests to the municipalities under the Free Access Law asking how much money they provided for media services and journalists in the first half of 2018 and how much they plan to give by the end of the year in order to have an annual cross-section. We analyzed the data, but what we currently know is that more than half of the municipalities are financing local and regional media, although the government has decided to ban public campaigns.

A third of the municipalities still have not responded within the legal deadline and with part of the municipalities, when we compared the figures that AJM and those published by the media, it turns out that that they lied that they don’t give funds to the media, or that they give less than they actually give, as is the case with the municipalities of Strumica and Kavadarci. For this, but also for not responding in time by some of the municipalities, we will file complaints to the Commission, when it will be functional, because since May 2018 it has only two out of five members and has no quorum for work. This prevents citizens from complaining in cases when the administration is silent or gives information that is suspected to be incorrect, ” AJM says.

At the moment, the Commission receives the complaints of the affected citizens but cannot make final decisions because it is not in full capacity.

AJM this year signed a memorandum of cooperation with this Commission to improve their cooperation with the journalists. The President of AJM, Naser Selmani, publicly called on the Parliament to choose the remaining members of the Commission for it to finally be in full composition and functional, but there is still no action.

This activity is part of the project titled “Regional Platform for Advocating Media Freedom and Journalists Safety” funded by the European Union. The content of the publication is the sole responsibility of the AJM and its authors and in no way can be considered to reflect the views of the European Union.

Kristina Ozimec, journalist

Serbian Media organizations demand end to harassment

IJAS

17/08/2018

BELGRADE, 17.08.2018. – Six journalists’ and media organizations made demands to the Serbian government on Thursday as a condition for their involvement in drawing up a national media strategy.

The six organizations warned that there have been no improvements on the media scene despite assurances from Prime Minister Ana Brnabic that the political will exists to make those improvements. “The situation is getting more complicated daily with bad effects on journalists and the media, media freedom and the right of the population to be informed objectively and professionally,” the organizations said in the document accompanying their 13 demands submitted at a meeting with the government Media Coordination Body.

The demands include an end to all forms of harassment and discrimination of journalists and media as well as inspections by the tax authorities and court campaigns against independent media. The media organizations want cases of assaults on journalists solved and an end to all forms of government support to media which spread hatred and create an atmosphere of anxiety and violence.

Among the main points of the demands are measures to resolve what the six media organizations views as the illegal status positions of the Tanjug news agency and Radio TV Kragujevac, which should have been shut down because the law bans government ownership of media.

1...305306307...469 Page 306 of 469

Safejournalists.net

“One data for the media, other for the civil organizations”