SKOPJE, 09.01.2018 – Director of the Macedonian Information Agency (MIA), Dragan Atonovski, told Makfax that at midnight, computers and technical equipment was stolen from the premises of the Agency and that it was a serious theft.
“This is treated as a heavy theft. Computers, laptops and technical equipment were stolen. The theft happened after midnight,” Antonovski said.
He said that an inspection was made and the damage is yet to be confirmed.
SKOPJE, 05.01.2018 – The Program Council of the Macedonian Radio-television has elected a new president. At the last session before New Year’s Eve, the Program Council relieved the current president Snezhana Klincharova from duty, and appointed Smilka Janeska-Sarkanjac as new president of the Council.
The professor at the Faculty of Computer Sciences and Engineering – Skopje, Smilka Janeska-Sarkanjac is a member of the Council proposed by the Inter-University Conference.
After professor Sarkanjac was elected, the current President Klincharova, announced her resignation as a member of the Program Council, as an act of disapproval of the decision.
The current vice-president of the Program Council, Agim Leka was relived from duty at the same session, and the member of the Program Council proposed by AJM, the editor-in-chief of the daily Koha, Vedat Memedaliu, was elected.
СКОПЈЕ, 04.01.2018 – Владата влезе во финален процес на менување на Законот за аудио и аудиовизуелни медиумски услуги. Главните забелешки од страна на здруженијата и медиумската фела се однесуваат на предлозите на Владата за МРТ, Агенцијата за медиуми, како и обврските кон приватните радиодифузери. Европскиот експерт Питер Ванхојте за ПИНА вели дека засега делува дека предлог законот ќе резултира со порелаксирана медиумска средина, а времето ќе покаже дали финансирањето кое се предлага за МРТ ќе биде доволно.
Предлог законот за аудио и аудиовизуелни медиумски услуги е финализиран и испратен за забелешки и преглед во Европската Комисија, потврдија од Владата. По добивањето на евентуални забелешки од ЕК и нивно вметнување во предлогот, тој потоа ќе оди на владина седница, па во Собрание.
Последната верзија на законот е објавена деновиве откако претходно речиси еден месец претходниот предлог беше достапен на ЕНЕР за предлози и сугестии од страна на здруженија, компании и индивидуалци.
Питер Ванхауте, европскиот експерт кој претходно беше вклучен во изработка на предлозите за медиумски реформи, за ПИНА вели дека целата процедура во однос на законот, вклучувајќи ја и мотивацијата за различни членови, како и индикацијата за финансиското влијание, се голем чекор напред.
– На овој начин за сите кои се заинтересирани да го прочитаат предлогот е јасно како и зошто се предложени промените . Во однос на амандманите, генерално верувам дека ќе доведат до многу порелаксирана средина, каде во повеќето случаи на несогласувања, најпрвин ќе следат консултации и предупредувања. Во однос на јавниот сервис и неговиот Совет, новите предлози, кога ќе бидат имплементирани, без сомнеж ќе резултираат со подобро организиран јавен сервис. Времето ќе покаже дали финансирањето за МРТ кое се предлага со законот е доволно. Во однос на назначувањето на членовите на Советот за радиодифузија од парламентот, јасно е дека има уште многу работа за парламентот да создаде соодветни функционални и професионални процедури на селекција – вели Ванхауте.
Според него и промените во членот 92 се сериозно подобрување, споредено со претходната ситуација.
– Сепак не сум сигурен дека одредбите поврзани со квотите на македонската продукција ќе бидат одржливи на долг рок. Сегашните одредби дозволуваат барем понатаму да се дискутира и да се усогласат начини за да се подобри медиумската сцена, вклучувајќи ги и локалните продукции. Поважно од наметнувањето на квота сепак, е тоа да се подобри квалитетот на продукциите, што ќе дозволи исто така да се продаваат надвор. Новиот Закон ќе биде само алатка за да се поддржи слободната и професионална медиумска сцена, клучот за одење напред ќе биде да се одржи отворен дијалог, вклучувајќи ги сите заинтересирани страни – вели Ванхауте.
Според предлагачите, основна цел на предлог законот е департизација и професионализација на јавниот радиодифузен сервис и регулаторното тело-Агенцијата за аудио и аудиовизуелни медиумски услуги.
Дел од предлозите прифатени, дел одбиени
Здружението на новинарите на Македонија (ЗНМ) предложи интервенција во повеќе точки од предлогот на Владата, најмногу во делот кој се однесува на МРТ, во предлогот на Владата што се однесува на регулаторот- Агенцијата за медиуми, како и на обврските кон приватните радиодифузери.
Според финалниот предлог кој сега министерството го прати на забелешки во ЕК, дел од предлозите на ЗНМ се прифатени, додека дел се одбиени. ЗНМ предложи компромисно решение според кое во 2018 година издвојувањето од Буџетот за МРТ ќе изнесува 0,8%, во 2019 година ќе изнесува 0,9%, а од 2020 година ќе изнесува 1%.
Тие предложија измена во членот 11 со кој се прави измена на член 48, а се однесува на Посебни забрани со која предлагаат бришење на зборовите „припадност на маргинализирана група“ и замена на истите со „сексуална ориентација“. Освен ова ги предлагаат зборовите „други видови уверувања“ да се избрише и да се замени со зборовите „антисемитизам и ксенофобија“.
Од Министерството не го прифатиле овој предлог и на ова одговараат дека предложената дефиниција е усогласена до член 9 од Уставот на Република Македонија и Европската конвенција за човекови права, којашто во себе ги содржи и предлозите.
Одбиени се и нивните предлози каде тие предлагаат да биде именувано здружението, како на пример кај овластените предлагачи на членови на Програмскиот совет на МРТ, бидејќи според министерството секоја одредба што упатува на конкретно здружение или организација може да може потенцијален основ за дискриминација.
Од ЗНМ засега не го коментираат последниот предлог, бидејќи велат дека тие повеќепати јавно упатиле забелешки за предлог-законот.
Драган Секуловски од ЗНМ, вели дека Македонија е една од ретките земји во Европа која што имаше член 92 кој наметнуваше сериозни обврски на радиодифузерите во однос на содржина.
– Сметаме дека таков тип на провизија на Закон за радиодифузија е погрешен, бидејќи на тој начин самата влада станува условно кажано уредник на програмската содржина во дел од медиумите. Во исто време им се билдаат огромни обврски и тие неможејќи да ги исполнат квотите стануваат сервилни или послушни на државата и на владата се со цел за да избегнат огромни казни. Затоа што во сегашниот закон казните не се во консолидација со препораките на Советот на Европа бидејќи тие не се пропорционални. Имаме казни од 10 илјади евра, 50, 100 илјади евра и замислете ако некој медиум не исполни квота за домашна продукција, без разлика дали е игра тоа на документарна серија ризикува да добие казна од 50 илјади евра – вели Секуловски.
Дел од нивните забелешки се однесува на самата Агенција за медиуми, за чија поставеноста сметаат дека е проблематична.
Дејан Георгиевски од Центарот за развој на медиуми вели дека тие имаат забелешки на темпото и сметаат дека досега веќе некои работи требало да бидат направени и усвоени во некаква форма или интегрирани.
– Прво требаше да се направат потребните измени во Програмскиот Совет на МРТ кој е клучен во нашиот медиумски систем и во регулаторниот дел односно и во тамошниот Совет. Евентуално да се даде нови овластувања и задолженија на регулаторното тело за тоа да функционира како вистинско регулаторно тело. Тие две тела потоа, барем според нас, требаше да ја предводат целата работа на усогласување на мапирање на потребите, на мапирање на ситуацијата, на собирање на актерите на јавна расправа за да се види што тоа точно им треба, кои проблеми треба да ги решиме и на крај да се излезе со еден заеднички план. Втората работа е што сега засега, не се допира многу прашањето за структурата на медиумската сопственост и на финансирањето на медиумите кај нас. Освен во делот на владиното рекламирање за кој имаше чекори од новата влада, кое секако не би требало да постои единствено може да има кампањи од јавен интерес и тоа треба да се регулира законски – вели Георгиевски.
МИМ и ИКС не го поддржуваат укинувањето на радиодифузната такса
Македонскиот институт за медиуми и Институтот за комуникациски студии не го поддржуваат укинувањето на радиодифузната такса и сметаат дека финансирањето на Јавниот сервис од Буџетот е погрешно решение.
– Веруваме дека со подобрувањето на програмската понуда и со департизацијата на раководните органи на МРТ, ќе се подобри и гледаноста и наплатата на радиодифузната такса. Впрочем, радиодифузната такса е јавна давачка во сите европски земји (исклучок се само Бугарија, Косово и Црна Гора). Сметаме дека е потребно прво да се утврдат потребите на јавниот сервис од програмски и од финансиски аспект и (евентуално) да се утврди износот на буџетски средства со кои еднократно (или во ограничен период) ќе и се помогне на МРТ да ги зајакне техничките капацитети.Потсетуваме дека со измените на ЗААВМУ од 2017 година е предвиден посебен канал на албански јазик, за што во моментот не постои финансиска конструкција – велат од МИМ и ИКС.
Билјана Петковска од МИМ вели дека во нивните забелешки кон предлогот од Владата предложиле измени кои можат да помогнат управните органи на Агенцијата и на МРТ да се департизираат и деполитизираат, бидејќи тоа е еден од клучните проблеми во нивното досегашно функционирање.
– Сметаме дека финансирањето на јавниот сервис од Буџетот не е добро решение, и кога веќе е усвоено, треба да се користи во ограничен временски период, додека не се консолидира состојбата во куќата и се создадат услови за прибирање на радиодифузната такса од страна на МРТ, а не со посредство на други државни институции, како што беше случај изминатиов период. Имаме впечаток дека оваа Влада сака да покаже резултати преку квалитативни промени во медиумскиот сектор и ги уважува предлозите на сите засегнати и релевантни чинители. Но како што поминува времето, станува јасно дека процесот на усвојување на новите законски решенија нема да се случи толку брзо како што се очекуваше – вели Петковска.
За Законот за аудио и аудиовизуелни медиумски услуги тие дадоа и други забелешки и предлагаат мандатот на членовите на Советот на АВМУ да биде 6 или 7 години, без право на повторен мандат (член 15 од ЗААМУ).
Според нив, на овој начин ќе се оневозможи „врзување“ за позицијата на долг рок, што беше и се уште е практика во сегашниот совет (со оглед на тоа што со секое донесување на нов закон, дел од членовите на Советот повторно добиваа нов мандат).
Тие упатија препорака и за членовите 62а и 62б во предложениот закон, кои се однесуваат на политичкиот плурализам во вестите, во дебатите, во дневно-информативните и во контактните емисии, за кои сметаат дека се непотребни и треба да се избришат.
Тие сметаат дека Собранискиот канал треба да биде под целосна одговорност на Собранието и јавниот сервис не треба да биде одговорен за уредувачката политика на овој канал, и тој не треба да се користи за емитување на други програми освен содржини кои се поврзани со работата и функционирањето на Собранието.
Јавниот сервис со помалку пари од претходно
ЗНМ во забелешките до Владата за законот исто така констатира дека ако во законот остане предлог решението од 0.7 % од буџетот за МРТ и откако ќе се одземат предвидените средства за финансирање на Јавното претпријатие Македонска радиодифузија (МРД) и Агенцијата за медиуми (АВМУ), тоа практично ќе значи дека јавниот сервис во 2018 година реално ќе располага со помалку пари од минатите години.
– Ако се земе предвид фактот дека МРТ ќе има зголемени обврски во следниот период, како што се големите долгови кои поради ненавременото сервисирање во континуитет растат, понатаму потребата од нови кадровски и технички промени, како и новата законска обврска на МРТ за нов ТВ канал за емитување на 24 часовна програма на албански јазик како и новиот канал за емитување на програма на јазиците на другите етнички заедници, тогаш евидентно е дека планираните средства е нужно да се зголемат со цел да се постигне реална реформа – предлагаат од ЗНМ.
Тие велат дека според проценките на ЕБУ, долната граница на средства што европските земји ги одвојуваат за финансирање на нивните јавни сервиси е околу 12 евра по глава на жител.
– Во македонски услови значи дека за МРТ треба да се обезбедат најмалку 25 милиони евра годишно. И кога би се обезбедиле овие средства, Македонија повторно ќе биде на дното на листата на земјите од регионот што одвојуваат најмалку средства за финансирање на нејзиниот јавен сервис – велат од новинарското здружение.
ЗНМ и Владата се „скараа“ за членовите кои уредуваат професионално известување
Владата во претходниот нацрт на измените кај членовите 61 и 145 од законот предложила казни за медиумите што нема да почитуваат професионално и етичко известување. Од ЗНМ бурно реагираа дека во предлог измените Владата предложила да се промени членот 61, каде што претходно бил наведено дека радиодифузерите „треба“ да почитуваат повеќе начела за објективно и професионално известување со зборовите дека „се должни“ да ги почитуваат.
За оние медиуми кои нема да ги почитуваат овие правила, во предлогот биле пропишани казни. ЗНМ остро реагираше на предлогот, обвинувајќи дека Владата сака да биде главен уредник во медиумите. По реакциите, од Владата на брифинг информираа дека предлогот ќе биде променет во насока на забелешките на ЗНМ и спорниот дел ќе биде тргнат.
– Една од работите кои што на старт беа прифатени, беа и оние провизии нови кои беа вметнати кои се однесуваа на членот 61 каде само поради преку една промена на зборче од „треба“ во „се должни“ медиумите за малку ќе беа ставени во една многу непријатна ситуација каде ќе требаа да бидат изложени на сериозни казни за субјективно или објективно известување – вели Секуловски од ЗНМ.
PODGORICA, 04.01.2018 – The state should be more determined in finding a mechanism for resolving cases of attacks on journalists and preventing further attacks, stated Marijana Camović, President of the Trade Union of Media of Montenegro.
She believes also that media in Montenegro should show more solidarity with their colleagues who are victims of attacks, and who are not part of their newsrooms.
In an interview for RTCG portal, Camović said that, compared to 2016, when there weren’t any severe attacks on media and journalists, situation in 2017 was considerably worse.
The introduction of the autonomy in the work of journalists, which is one of the proposals of the Trade Union of Media of Montenegro, according to Camović, mean that journalists’ work would be in their hands.
“We noticed this problem during the research that we have been conducting for two years now. Our colleagues have openly talked about their working conditions. Based on the research findings we submitted to the Ministry of Culture concrete proposals for amendments to the Law on Media, according to which journalists would be given the right to reject specific editorial requests if such would violate regulations, rule of the profession, or Ethical Code”, said Camović.
Also, as she explained, media text or contribution, to which the meaning was changed during the editorial process, should not be published under the signature of a journalist-author, without his/her consent.
How would you rate 2017 regarding media freedom and position of journalists in Montenegro? Has any progress been made in comparison to previous years?
“Compared to 2016, when there were no severe attacks on media and journalists, 2017 was considerably worse, especially its second part. In September, Prime Minister’s brother threatened by phone to our colleague Vladimir Otašević. Few days ago we received a notification from the Basic State Prosecutor’s Office in Bijelo Polje that the case had been transferred to the Basic State Prosecutor’s Office in Podgorica, but we were told that Velizar Marković was charged with the criminal act of endangering safety. For this criminal offense, a fine or imprisonment of up to one year is foreseen. We will continue to follow this case. The second severe case, but which for some reason did not awaken the interest of media, is the case of burning of a car of our colleague from Pljevlja Miroslav Drobnjak, a correspondent of Večernje novosti. On October 11, his car was set on fire and for more than a month nobody had done anything regarding that, until an expert’s analysis was delivered. The analysis came to an indisputable conclusion that someone sprinkled a car with a gasoline and set it in fire. After that, Drobnjak was questioned in the police station for about ten times. He was even put on polygraph testing. Because of the police treatment we asked for the opinion the Council for Civilian Control of Police Operations. We have appended this request several times, since after each Council’s letter to Pljevlja police, Drobnjak was questioned. Even his family.
In the meantime, nothing was done to find a person who set his car on fire. We were informed by the Basic State Prosecutor Office in Pljevlja that in question is the criminal act of destruction and damage of a property belonging to another person ( Article 251 of the Criminal Code), which is prosecuted based on a private lawsuit, which is very symptomatic. The prosecution and the police – except questioning Drobnjak as if he was a suspect, not a victim – did nothing. Even the criminal act is qualified in the way that it does not concern the prosecution anymore. The Ombudsman has been informed as well and we are waiting for his opinion. During 2017, none of the old cases of attacks on journalists was solved or there were any progress in the investigations.
Situation regarding media, especially electronic, was better. In March, the Government approved aid in the total amount of EUR 1.84 million, at the request of the Radio-Diffusion Center. Since all media received aid, no one pointed out to the fact that it was completely illegal and that it violated the State Aid Law, which stipulates this type of aid once in ten years, and media were media were assisted in a similar way a few years ago. Silence of media did not make this decision lawful, but it has pointed out to many things”.
What are the expectations and plans of the Trade Union of Media of Montenegro for the next year?
“We will certainly continue negotiations on the new branch collective agreement, because this is the most important document that directly affects all media employees, and we approached to these activities seriously. One of the colleagues from the Trade Union of RTCG Employees, which recently has become part of SMCG, will join the negotiating team. Both unions have high expectations, and I believe that the Trade Union of Media of Montenegro will experience changes which will be a positive consequences of the arrival of new people and ideas. Our activities in 2017 will begin very soon, as of January 23, when we will celebrate the Day of Journalists of Montenegro for the fifth year in a row.
Recently, through the analysis of the Law on Electronic Media and Media Law, we provided specific proposals for amendments to these laws and we will certainly do everything in our power to make these proposals an integral part of the laws. The experience we have and knowledge on the functioning of all Montenegrin media has helped us to formulate proposals and I believe that we have good arguments for changes that we advocate for.
We expect from the state to start to consider our profession more seriously and to stop with the obvious practice of qualifying cases of attack on journalists as misdemeanors or offenses which are not ex officio processed. We consider this as a way to “cover” the inability to resolve cases of attacks on the media and journalists and to make the list of such cases shorter. Such relation toward journalism discourages journalists to report attacks, and encourages attackers to continue with such behavior because it obviously is not punishable”.
You recently presented the analysis on the situation in local public emitters in Montenegro, with the recommendation that they should be financed according to the model applied to the National Public Service. Do you expect this to happen in practice? Do you have information on whether there is a willingness in local governments to support this model of financing?
“It is clear that the current manner of financing of does not provide any security or benefits to these media. If a municipality estimates that it is necessary to establish a local public emitter, then it has to ensure its financing, but in a manner which provides as much independence as possible. We advocate for a situation in which minimum funds for the realization of a local public emitter’s mission is known in advance. This is the only way which would ensure high levels of their independence and respect of professional standards. Now we have a situation in which amount of funds proposed by a municipality, according to its own estimation, is being negotiated about. Thus these media, which already have high debts, have no financial security and the problem is not solved, although the Law on Electronic Media has been amended in the middle of 2016. RTCG now knows the amount of funds available and can be more relaxed in that sense. No one thought about local media.
What is problematic is that the attitude of local governments, dictated by politics. Nothing is resolved at the level of standards, because if they existed it would be irrelevant which political party is in power. However, currently the appointment of directors and councils members depends on politicians who appoint “their people”. Later their (most often) incompetence transforms into media dysfunctioning, failure to pay salaries, contributions, and similar”.
One of the proposals concerns introduction of a greater autonomy for journalists? What exactly does this mean, and do you believe that editors and the media owners will be in favor of this proposal?
“I do not believe that editors in chief and media owners would be in favor of the proposal which is striving to take power out of their hands and reduce their impact, but I believe that this needs to happen if we want this profession to survive and regain reputation. Now we have journalists who no longer have to be censored and who do not have to wait to be warned, they know how far they can go and it is appalling.
To sum up, the introduction of autonomy means that journalists’ work would be in their hands. We noticed this problem during the research that we have been conducting for two years now. Our colleagues have openly talked about their working conditions. Based on the research findings we submitted to the Ministry of Culture concrete proposals for amendments to the Law on Media, according to which journalists would be given the right to reject specific editorial requests if such would violate regulations, rule of the profession, or Ethical Code.
Also media text or contribution, to which the meaning was changed during the editorial process, should not be published under the signature of a journalist-author, without his/her consent. In the case of a lawsuit filed against a journalist for articles, contributions, photographs or caricatures, author’s employer would be obliged to hire a legal representative at his/her own expense, as well as to compensate for costs in the event of a loss of a court process. Thus we would protect individuals, their dignity and the profession as a whole”.
What are the major problems Montenegrin journalists face with?
“In their everyday work journalists face problems regarding their professional status in newsrooms. Large number of them are overburdened, especially due to persistent demands form a journalist to cover several areas and performing tasks which are not part of their job description. Journalists do not speak openly about the pressures they face with in their everyday work, but those who are willing to speak point out that every newsroom has a ‘list of desirable’ interlocutors, and that journalists face self-censorship in terms that they are aware of topics that can be covered depending on a media editorial policy.
Imposed interlocutors and topics limit journalists in their work, and surveyed journalists (survey was conducted for the purposes of SMCG research) explain that “self-censorship exists when you have to choose a topic within the frameworks of the media where you work or – just do not “rock the boat” and you will not have major problems-. Even 43.8% of surveyed journalists indicate that editorial policy affects them extremely or to a great deal, and 34.4% said that it partially affects their work. They said that the topics are imposed by media editorial policy media and by the preferences of the editorial board. The survey once again confirmed that journalists endure different influences imposed by individuals. The closer these individuals are to a journalist, greater is their impact on a journalist’s reporting”.
The recent research has shown that almost every third journalist is forced to find an additional job. What does this tell us about our profession and does the economic situation of journalists differ from the situation in education, health care…?
“Those data speak about the degradation of the profession. This year, 31.3% of respondents said that have other, extra job that is not related to journalism. Last year that percentage was 18. If we know that, an average journalist earns less than an average state employee that journalists represent a group of media employees who have higher salaries comparing to their colleagues working in technical or printing units, administration than it is clear why they are forced to work two or more jobs. Late salary payments, non-payment of contributions, work in “grey zone”, overtime work and work during holidays are only part of the problems that media employees face. The respondents agreed that their economic situation worsened even in comparison with the last year, and 53% of them pointed out that their economic situation has weakened considerably”.
Last year there were five, in 2017 eight cases of attacks on journalists? What trend do you expect in the coming year?
“That is the number of cases we have registered in the base on the attacks on journalist which we manage as a part of the regional website www.safejournalists.net. Most of these cases are misdemeanors, that is how police and the prosecution qualified them. We consider that problematic and kind of a way to downgrade the attacks on journalists. If I would be given the right to be unrealistically optimistic, I could say that I expect a progress, that we will manage to create an atmosphere in which it will be known that it is illegal to attack journalists for doing their job. No one else in Montenegro is hurt because of its profession and that there will be progress in the previous attacks cases.
The Trade Union of Media of Montenegro has for some time now pointing out to the threat to resolve cases through expiration of statute of limitations. This happened with the case of beating of Mladen Stojović, and it will happen to some other cases in 2018. This is a serious matter and we have appealed to both the Police Directorate and the Supreme State Prosecutor to do everything in their power to pay special attention to these cases, because we cannot reduce the list of attacks on journalists by expiration of statute of limitations”.
What should the state, and journalists themselves, or media, do regarding this issue? What is the reaction of the authorities?
“Media should show more solidarity with their colleagues who are victims of an attack, and who are not part of their newsrooms. The case of car burning of Miroslav Drobnjak in some of the leading media was not even registered, which is both unprofessional and shows lack of fellowship. If we are against attacks on journalists, then we should not make a selection, but fight for that at the level of principles. The state should be more determined to finally find a mechanism for resolving cases of attacks on journalists and in preventing further attacks. Jointly with Human Rights Action, we proposed one but the Ministry of Justice was not in favor of it. Therefore, they did not introduce in the Criminal Code new criminal offenses, with more rigorous punishments for attacks on journalists, and special qualifications of such attacks. I haven’t noticed that any of the state bodies suggested something better or even that it has problematized this issue at all”.
PRISTINA, 03.01.2018 – Association of Journalist of Kosovo hails the verdict of the Basic Court in Peja that ruled in favour of journalist Berat Buzhala related to his lawsuit against the company “Devolli Corporation”.
According to verdict, the court partially recognised the compensation of Buzhala’s defence team that was asking for client’s suffers an amount of 200.000 euro. The court stated that the company has to pay a monetary compensation of 15.000 euro to journalist Buzhala because of the publicly insulting campaign against him in 2015.
A photo of a donkey, word “Buzha’l” with text below written “Food for animals” – was advertised with billboards in town of Peja. At the time, the company was accused by media in Kosovo that they were importing food for animals and then selling it the same for humans. The company chose gazeta express portal, where Buzhala is director, to publish billboards mocking names of Buzhala and another media owner too.
AJK encourages other courts to treat all cases related to journalists within legal timeframe. We consider that the processing and resolution of these cases by the judiciary directly affects the creation of a more secure environment in the daily work of journalists and the increase of professionalism of the media.
The Association of Journalists of Kosovo calls on journalists and other media professionals involved in judicial disputes, disputes that directly relate to their professional work to inform AJK, so that this organization can monitor and report closely on these litigation.
PODGORICA, 30.12.2017 – Two days before New Year, MPs of the ruling coalition voted in the Parliament in favour of dismissing Goran Đurović from the Council of Radio Television of Montenegro (RTCG).
The Parliamentary Administrative Committee proposed his dismissal, which was expressly confirmed by the MPs of the ruling parties, despite the fact that the Agency for Prevention of Corruption found that there was no formal reason for his dismissal, which is an alleged conflict of interest. According to the same scenario from the Council has been dismissed film director Nikola Vukčević.
In his statement made to the Administrative Committee, Đurović said that through illegal dismissals of RTCG Council members the Democratic Party of Socialists (DPS) is trying to re-create the political party television out of the public broadcaster.
This is supported by the fact that the ruling majority voted for Slobodan Pajović, DPS councilor in Bar, as the new member of RTCG Council. The law is clear – councilors and MPs cannot be members of RTCG Council. Pajović took into account this formality and he recently resigned from the local assembly.
Just before the dismissal of Đurović, several non-governmental organizations protested in front of the Parliament of Montenegro. The transformation of RTCG from the political party into the Public Service should not be stopped, as this would be the first step towards impeding the European integration and European future of Montenegro, was the message sent from the protest – “Independent Public Service – Period”.
Due to events related to RTCG, Commissioner for European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations Johannes Hahn, wrote to the Prime Minister Duško Marković. In his letter he noted that problems related to the Public Service are one of the key concerns of the EU, Daily Vijesti published.
Leaders of the so-called civilian opposition wrote to Hahn. In their letter they stated that DPS is brutally misusing the Parliament, dismissing from RTCG Council members which it does not control, and bringing instead of them it its own party soldiers.
In the latest EC working paper on the current situation in chapters 23 and 24, it is stated that “the leadership of RTCG and its management bodies must be protected from undue influence and political pressure.”
And in practice, DPS, just before the presidential and a series of local elections, slowly but surely, puts public service under its control.
ZAGREB, 29.12.2017. – Croatian Journalists’ Association (CJA) condemns Croatian Radio Television (HRT) General Management’s decision to start procedure of handing extraordinary dismissal to its journalist Milorad Šikanjić. The procedure followed comment Milorad Šikanjić had on Ivan Vrdoljak’s coming back to position of Croatian People Party (HNS) and other political topics in radio show „U mreži provog“ on December 19, 2017.
Milorad Šikanjić, our colleague, was invited to the show as political commentator and that is exactly his job position at HRT. He estimated as negative Ivan Vrdoljak’s return to HNS head position. After reaction of HNS he was asked to explain his stand points and was announced to be dismissed. He was not presented with real reason for that move – no article of HRT Ethical Code he allegedly violated by doing what he was supposed to do was quoted to him.
HRT Ethical Code is extremely rigid regarding employees and has been imposed on in spite of the fact that procedure for its passing has not been correct; CJA has pointed that out on several occasions. Besides, HRT Ethical Code is actually not effective as the former HRT Supervising Board (before it was dismissed) repealed it (in October 2016). New Supervisory Board has not discussed it yet.
CJA points out that this attempt to dismiss Croatian Radio commentator for doing his job is just one of many outrageous decisions by which HRT management violates media freedom and censors its own journalists. Due to that attitude HRT has become media service just formally while in reality its management suppresses professionalism, intimidates its journalists and mocks to all Croatian citizens.
About this, as about all other attacks against journalists and media freedom, CJA has informed international journalists associations and organizations dealing with protection of media freedom such as European Journalist Association (EFJ), South East Europe Media Organization (SEEMO), OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe) media representative and European Broadcasting Union (EBU) – HRT is its member.
SKOPJE, 29.12.2017 – Today the Association of Journalists of Macedonia and the Ministry of Interior signed a Memorandum of Cooperation, that will have its main focus on the safety of journalists.
The President of AJM, Naser Selmani said that the Memorandum expresses political will of the Ministry of Interior, and the new Minister to institutionally solve journalists’ problems. “In the past period the main problem of journalists was their security. This agreement shows readiness of both sides for closer cooperation and ending the policy of impunity for violence against journalists,” Selmani said. He added that the Memorandum will allow the preparation of a protocol for reporting from high-risk events that will enable journalists to report from these events without compromising their security.
“We will give great importance to our future cooperation in organizing joint trainings. Members of the police will be trained on the importance and role of the media in a democratic society, that can not function without them being independent. A precondition for this is journalists to feel safe in their mission, which is to accurately and timely inform the citizens,” Selmani said.
The Minister of Interior, Oliver Spasovski, pointed out that this Memorandum will improve the cooperation between the MoI and the AJM, and in future, joint activities such as trainings and joint campaigns will will follow.
“In the past, we witnessed attacks on journalists, something that must not happen in a democratic country. The Ministry of Interior will do everything for media workers to be able to do their job freely and safely. The media is the backbone of every democratic society and they must have the conditions to work freely and safely,” Spasovski said.
BEOGRAD, 29.12.2017. – U intervjuu koji je dala za današnji „Nedeljnik“ premijerka Srbije Ana Brnabić ponovo pokušava da diskredituje KRIK govoreći da nije „istraživački medij“ već „senzacionalistički portal“. Brnabić je u intervjuu komentarisala nalaze KRIK-a o njenoj imovini, ali je izvrnula činjenice pokušavajući da javnost dovede u zabludu.
Premijerka je upitana zašto se ljuti kada je „prozivaju za imovinu“ na šta je ona odgovorila da se „ne ljuti kada se istraživački mediji bave njenom imovinom, ali to nije KRIK, koji je „senzacionalistički portal“.
„Kada sam otvorila imovinsku kartu na KRIK-u, ja sam se zapanjila. Na njoj mi se pripisuju neke kompanije za koje prvi put čujem, a koje mi oni pripisuju posredno preko brata, pa posredno preko firme u kojoj radi, pa posredno meni…“, rekla je Brnabić u intervjuu i dodala da ona ne veruje da je to istraživačko novinarstvo.
Ova premijerkina izjava nije u potpunosti tačna. Profili svih funkcionera koji su objavljeni u bazi imovine političara sadrže podatke o imovini i poslovima užih članova njihove porodice. Pored naziva svake firme jasno je istaknuto o čijim poslovima je reč, odnosno sa kojom osobom je firma povezana, stoga je neistina da je premijerki ili bilo kom drugom funkcioneru posredno pripisivano bilo šta.
Podsećamo i da je baza zasnovana na zvaničnim dokumentima koje je KRIK dobio na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i nagrađena svetskom nagradom „Data journalism award“ kao najbolja baza koja je zasnovana na javno dostupnim podacima.
Premijerka se u intervjuu osvrnula i na zemlju koju poseduje na ostrvu Krk, a koja se ne nalazi u njenom imovinskom kartonu objavljenom na sajtu Agencije za borbu protiv korupcije.
„KRIK je postao poznat i na Krku, jer tamo imam zemlju, koju sam nasledila od dede, a na kojoj ću – kako javlja taj portal – da gradim poslovnu zonu od dva miliona evra. Celo selo me je zvalo da se raspituje gde planiram da gradim, jer niko od meštana nije znao za zemlju na Krku vrednu dva miliona evra“, rekla je Brnabić.
KRIK, međutim, nikada nije objavio da premijerka na zemljištu na Krku planira da gradi poslovnu zonu. U bazi jasno piše da je premijerkina zemlja na Krku deo veće parcele i da je „na delu te parcele planirana izgradnja jednog od najvećih razvojih projekata na Krku – poslovne zone vredne dva miliona evra.“ Plan izgradnje zone bio je javno istaknut na sajtu „Službenih novina“ koje su zvanično glasilo Primorsko-goranske županije, a na osnovu dokumentacije koju je KRIK imao o premijerkinoj zemlji na Krku utvrđeno je da su planom obuhvaćene i parcele u njenom vlasništvu.
U imovinskom kartonu na sajtu Agencije za borbu protiv korupcije nema podatka da je Brnabić vlasnica zemlje na Krku, iako ona u intervjuu tvrdi da je zemljište prijavila Agenciji.
Dalje u intervjuu ona je izjavila da joj se „apsolutno čini da su mediji u Srbiji slobodni“.
„Jedan deo novinara u Srbiji misli da nema slobode medija. Ja želim i njih da čujem, ali u toj grupi nisu samo mediji nego i nevladine organizacije, a nije recimo UNS.“ Inače, deo intervjua premijerke Brnabić u kome govori o slobodi medija i iznosi neistine o KRIK-u, preneo je UNS na svom sajtu.
Ovo nije prvi put da premijerka negativno komentariše rad KRIK-a, sa posebnim osvrtom na naš projekat istraživanja imovine političara. Ostaje nejasno zašto premijerka izvrće činjenice i pokušava da dovede javnost u zabludu. Podsećamo da crtanje meta na čelo novinarima nije i ne može biti manir bilo koje vlasti.
Niz medijskih napada na KRIK možete ispratiti ovde.
Regional Platform for advocating media freedom and journalists’ safety is a network of journalist associations and media trade unions in Western Balkans countries established in January 2016 with the financial assistance of the European Union and within the EU Support to Regional Thematic Networks of Civil Society Organisations Program
Contact us: safejournalists@gmail.com
This project is funded by
the European Union
This website was created and maintained with the financial support of the European Union. Its contents are the sole responsibility of the Independent Journalists’ Association of Serbia and do not necessarily reflect the views of the European Union.
