„Danas“ nepoželjan zbog profesionalnosti

15/02/2017

BEOGRAD, 15.02.2017. – Novinarska udruženja oštro osuđuju potez Grada koji je juče otkazao poziv na događaj medijima koji postavljaju “nezgodna pitanja”.

Novinarska udruženja najoštrije su osudila odluku gradskih vlasti da novinara Danasa vrate sa događaja koji je organizovao Grad Beograd.

Obilazak kome je prisustvovao gradski menadžer Goran Vesić dva puta je navodno otkazan i na kraju održan samo da bi se sprečilo prisustvo medija koji bi mogli da postavljaju „nezgodna“ pitanja, a takvo ponašanje gradskih čelnika ocenjeno je kao narušavanje javnog interesa a pre svega kršenje zakona.

Da je ovakvo ophođenje gradske vlasti prema pojedinim medijima nezakonito, ukazuje i Dragan Janjić, potpredsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije.

– Svi organi javne vlasti su obavezni da pod istim uslovima obezbede medijima pristup svim događajima. To je njihova zakonska dužnost, ne samo stvar dobre volje. Kada vlast ne ispunjava tu obavezu, to je loš signal demokratskog kapaciteta i slobode javne reči – objašnjava on.

Janjić smatra da je cilj čelnika Grada pokušaj prinude medija da izveštavaju o aktivnostima vlasti „onako kako su oni zamislili“, posebno zbog predstojećih predsedničkih izbora.

– To se u Srbiji često dešava, naročito uoči izbora, kad pozicija postane opterećena međusobnim sukobima, posledice naročito snose mediji koji nisu zavisni od države i drugih centara moći. Uopšte me ne čudi što se to desilo baš sa Danasom – ističe Janjić.

Da se radi o jasnom kršenju Zakona o javnom informisanju, potvrdio je i Petar Jeremić, predsednik izvršnog odbora Udruženja novinara Srbije, koji je istakao da niko nema pravo da zloupotrebom državnih funkcija i ovlašćenja diskriminiše medije.

– Takva vrsta diskriminacije je prekršaj Zakona o javnom informisanju i medijima. Problem je što za tu zakonsku odredbu ne postoji sankcija, odnosno nije definisana kaznena odredba. Za nadzor nad sprovođenjem ovog zakona je nadležno Ministarstvo kulture i informisanja tako da bi oni trebalo da nađu rešenje za takve slučajeve – objašnjava Jeremić.

Sa resornim ministarstvom, odnosno sekretarom za informisanje Ninom Brajovićem smo pokušali da stupimo u kontakt kako bi mu predočili situaciju i zatražili stav ministarstva, međutim odgovor do zaključenja ovog broja Danasa nismo dobili.

Podsetimo, Informativna služba Grada Beograda je u ponedeljak ujutru Danasu otkazala poziv na obilazak otvaranja rampe za invalide gde je trebalo da se pojavi gradski menadžer Goran Vesić, a ubrzo zatim novi poziv za isti događaj prosledila samo odabranim medijima. Kada se naš novinar Aleksandar Pavlović ipak pojavio na mestu sastanka, predstavnik PR službe je hteo da zna da li će postavljati neka „škakljiva pitanja“, a zatim i rekao da je poziv Danasu otkazan, „zbog nekih tekstova koje ste pisali prethodnih dana“. Posle par telefonskih poziva, predstavnik PR službe je svim novinarskim ekipama rekao da se događaj otkazuje zbog „sastanka gradskog menadžera sa delegacijom iz Mađarske“, a našem novinaru je predočeno da „nije dobro razumeo razlog otkazivanja“. Obilazak novoizgrađene rampe je ipak održan, vest objavljena na portalu gradske informativne službe Beoinfo, a zatim i na Studiju B i agenciji Tanjug.

Alimpić: Odlika zatvorenog društva

Zoran Alimpić, odbornik DS u gradskoj Skupštini, ocenio je ovakav potez gradske vlasti kao skandalozan i nedopustiv. „Ako je u pitanju događaj koji je javni i u interesu je građana, nema nikakvog razloga da se tu sprovodi cenzura, i da se probiraju novinari. Međutim, logično je da postoji naređenje „odozgo“ da niko ne sme ništa da odgovara i govori, s obzirom da će čak i umesto gradonačelnika na optužbe odgovarati premijer. To je odlika zatvorenog društva, diktature“, rekao je Alimpić.

Imenovan upravni odbor BHRT-a

BHJA

15/02/2017

Sarajevo, 03.02.2017.-Delegati Doma naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine imenovali su danas članove Upravnog odbora Javnog radiotelevizijskog servisa BiH iz bošnjačkog, hrvatskog i srpskog naroda Mufida Memiju, Zorana Krešića i Dejanu Radovanović-Šarenac. Ranije je ovaj prijedlog prihvatio i Predstavnički dom PSBiH.

Delegat Kluba Hrvata Mario Karamatić (HSS) zatražio je da se danas ne glasa o članovima Upravnog odbora tvrdeći da treba utvrditi postoji ili sukob interesa kada je u pitanju imenovanje bošnjačkog člana Mufida Memije.

Obrazložio je da postoji firma “Fotoart” u kojoj je direktor Gordan Memija, a direktor produkcije je Mufid Memija. Ta firma godinama prodaje emisiju “Društvo znanja” BHRT-u, a Mufid Memija jednom mjesečno radi samostalni intervju sa značajnim osobama u BiH za koji mu se isplaćuje honorar od 500 KM po emisiji i to također daje BHRT-u.

– Zato je moje mišljenje da se ovdje radi o sukobu interesa i zamolio bih da sačekamo izvještaj iz RAK-a nakon što oni dobiju ove podatke ili ko već o tome odlučuje radi li se tu o sukobu interesa – pojasnio je Karamatić.

Delegat Kluba Bošnjaka Halid Genjac (SDA) odbacio je ovakve navode tvrdeći da je Memija dao izjavu notarski ovjerenu u kojoj otklanja sve moguće prepreke za imenovanje, odbacujući u njoj mogućnost sukoba interesa i tvrdeći da nije zaposlen na BHRT-u, FTV-u ili RTRS-u.

– Notarska izjava ima određeni značaj, u smislu zakona je relevantna i izjava je koja je podložna krivičnom procesuiranju ukoliko je neistinita. Sve institucije zadužene za sukob interesa su uradile svoj posao – pojasnio je Genjac.

I dopredsjedavajući Doma naroda Ognjen Tadić (SDS) ocijenio je da postoji samo jedno rješenje, a to je da se odluka usvoji te da se, ukoliko su ovi navodi tačni, podnese krivična prijava protiv Memije koji će biti smijenjen ukoliko to bude istina i to će biti “njegova sramota, a ne sramota parlamenta”.

Uslijedilo je pojedinačno glasanje za svakog od predloženog kandidata te su delegati prihvatili imenovanje sva tri člana Upravnog odbora BHRT-a.

Usvojena su danas i dva izvještaja o izvršenoj reviziji učinka i to o temi “Efikasnost sistema deminiranja u BiH” i “Aktivnosti institucija BiH za provođenje zaštite i spašavanja u prirodnoj i drugoj nesreći”.

Na kraju sjednice data je saglasnost na potpisivanje nekoliko međunarodnih sporazuma.

Ko je čuo krik Marije Mali: Sramotno izveštavanje najvećeg dela nacionalnih medija

IJAS

14/02/2017

BEOGRAD, 14.02.2017. – Ko nije na internetu, a čita većinu novina i gleda najgledanije televizije, ne zna da je Marija Mali optužila svog bivšeg muža, gradonačelnika Beograda Sinišu Malog za niz finansijskih malverzacija i rušenje u Savamali. Odgovor će, kako je najavljeno, čuti tek večeras od premijera Vučića.

U nedelju uveče na društvenim mrežama je poput vatrometa buknula vest sa portala Krik i svedočenje Marije Mali, bivše žena gradonačelnika Beograda Siniše Malog, u kojem ona navodi da joj je dan posle izborne noći i rušenja u Savamali ispričao kako je baš on organizovao akciju raščišćavanja nekih „kolibica“.

Ovu vest je većina medija, kao po komandi, ignorisala, a tek poneki su se potrudili da navode intervjua provere.

U intervjuu portalu Krik Marija Mali iznosi niz podataka o navodnim finansijskim malverzacijama gradonačelnika, u kojima je delom i sama učestvovala, pa i kako je navodno bila ucenjena da laže Agenciju za borbu protiv korupcije o svojim prihodima.

Bilo bi očekivano da su se redakcije tog dana bavile proverom informacija koje je objavio Krik, jer je ceo tekst zasnovan na njenom svedočenju i dokumentima koje je pokazala novinarima.

Žena koja je izgubila starateljstvo nad decom, imovinu, zastrašena od, kako tvrdi, pretnji bivšeg muža, odlučila je da ga raskrinka, smatrajući da joj je to najjača zaštita.

Marija Mali iznosi i podatke koji su neproverivi – razgovor u kojem joj sada već bivši muž poverava kako je organizovao rušenje „kolibica“ mnogima je potvrdio uverenje da je „idiot iz gradske vlasti“ upravo gradonačelnik.

U ozbiljnom novinarstvu ovakva sumnja nije dovoljna. Bilo bi očekivano da je Krik pojedine navode iz intervjua proverio pre objavljivanja. Ipak, ono što govori Marija Mali zaslužuje pažnju medija – a ona je upadljivo izostala.

Alo se „zatrčao“, objavio pa obrisao

Vreme objavljivanja vesti uslovilo je da „otkrića“ Marije Mali u ponedeljak ne uđu u dnevne novine. Ko gleda TV stanicu N1, mogao je tokom dana da čuje citate iz intervjua, upravo one koji se odnose na navodnu ulogu gradonačelnika u rušenju u Savamali.

Bilo je portala koji su se „zatrčali“, poput veb-stranice dnevnog lista Alo, i objavili vest koja je ubrzo postala nedostupna.

Nije medijima bilo zanimljivo ni to što je agencija Beta prenela demanti Agencije za borbu protiv korupcije da im se Marija Mali, kako tvrdi u intervjuu za Krik, u poslednjih nekoliko meseci obraćala povodom lažne izjave o imovini vrednoj 95.000 evra, a da su oni odbijali da stupe u kontakt s njom.

U jutarnjem programu RTS-a ni reči o Siniši Malom. Ni Pink se nije potrudio da bar uz pomoć omiljenog komentatora D. J. Vučićevića objasni s koje strane stiže novi državni udar

„U evidencijama Agencije ne postoji podatak da joj se Marija Mali po bilo kom osnovu obratila“, navela je Agencija u odgovoru Beti. U vesti se dalje navodi da je Agencija za borbu protiv korupcije podnela izveštaj sa kompletnom dokumentacijom Višem javnom tužilaštvu u Beogradu u avgustu prošle godine, a u decembru dobila obaveštenje Republičkog javnog tužilaštva da je postupak po izveštaju Agencije u toku.

Elektronski i internet portali štampanih medija ceo dan su ignorisali sve vesti u vezi sa Sinišom Malim, a onda su horski, bez dodatnog objašnjavanja, objavili izjavu premijera Aleksandra Vučića u kojoj on najavljuje da ćemo danas dobiti temeljan, detaljan i opširan odgovor.

„Nisam siguran da će da vam se dopadne, ali sam siguran da će većina građana Srbije da razume ono o čemu ja govorim, pošto mi se čini da vi niste najbolje razumeli o čemu se radi, jer ovde imam mnogo veći problem od onog što sam izgovorio, što sam negde odmah znao i o čemu sam obavestio javnost“, rekao je zagonetno premijer.

Ova njegova izjava, sa kratkim uvodom da on komentariše navodne finansijske malverzacije i odgovornost za rušenje u Savamali, objavljena je u 17. minutu Dnevnika RTS-a, posle vesti o evakuaciji 200.000 ljudi u Kaliforniji zbog oštećenja brane.

Izjava premijera emitovana je iz sata u sat i u vestima Pinka. Ko se nije informisao preko interneta i nije gledao N1, mogao je, dakle, samo da razume da će nam premijer nešto objasniti.

Za Blic ništa od onog što je rekla Marija Mali nije vest

Slično, nemušto, informisanje građana nastavilo se i dan kasnije. U jutarnjem programu RTS-a ni reči o Siniši Malom. Ni Pink se nije potrudio da bar uz pomoć omiljenog komentatora D. J. Vučićevića objasni s koje strane stiže novi državni udar. A možda baš to znači da će se mediji pod kontrolom vlasti potruditi da ispovest Marije Mali nestane ispod radara pažnje javnosti.

Tako bar izgleda i dok se čitaju današnje novine. Za Blic ništa od onoga što je izgovorila Marija Mali nije vest. Jedno se iz stripa Marka Somborca saznaje da gradonačelnik dočekuje Dan zaljubljenih čitajući svedočenje svoje bivše žene dok ga teši Goran Vesić. Za Alo, koji živi od senzacionalnih otkrića, svedočenje bivše žene gradonačelnika nije bilo dovoljno atraktivno.

Vučićeva izjava objavljena je u 17. minutu Dnevnika RTS-a. Izjava premijera emitovana je iz sata u sat i u vestima Pinka. Ko se nije informisao preko interneta i nije gledao N1, mogao je, dakle, samo da razume da će nam premijer nešto objasniti

Informer se bavi „šiptarskim optužnicama protiv Srba“, Kurir zaverom Bogoljuba Karića i Ivice Dačića da ruše Tomislava Nikolića, i tek u jedva vidljivom antrfileu prenosi već pomenutu izjavu premijera Vučića.

Na isti način „izveštava“ i Politika – izjava premijera bez ijednog citata šta je Marija Mali svedočila. Za Večernje novosti je najvažnija vest da po novom zakonu o obrazovanju veronauka i građansko obrazovanje neće biti obavezni.

Čast dnevnog, štampanog novinarstva odbranio je jedino Danas. Jedino je ovaj list otišao korak dalje, tražio i dobio od Agencije za borbu protiv korupcije informaciju, istu onu koju je objavila Beta. Jedino je Danas pokušao da u Višem javnom tužilaštvu sazna da li će saslušati Mariju Mali.

Odgovor nisu dobili, ali su bar učinili taj neophodan novinarski napor da se obrate nekoj nadležnoj instituciji. Samo ove novine prenose citate iz intervjua Marije Mali o finansijskim marifetlucima njenog bivšeg muža.

Od svih štampanih medija samo Danas objavljuje da Inicijativa Ne da(vi)mo Beograd najavljuje nove proteste u sredu, 15. februara, zbog nasilja u Savamali.

Mediji su, dakle, uz par izuzetaka, potpuno ignorisali svedočenje Marije Mali. Ono što je sasvim izvesno jeste da ćemo u sutrašnjim izdanjima naširoko slušati i čitati najavljeni odgovor premijera Aleksandra Vučića.

Reaction against municipal’s decision to cease communication with KTV

AJK

14/02/2017

PRISTINA, 14.02.2017 – The Association of Journalists of Kosovo is concerned about the decision of Fushe Kosove municipality to cease communication with journalists of Koha Vision television. This act presents a breach of principles for respect of transparency.

We ask the municipality of Fushe Kosove to apologise for this unacceptable action and to withdraw this decision. We encourage the municipality of Fushe Kosove to establish professional relations with media, including KTV journalists. AJK demands from local institutions to respect the law on access to public documents and to be open for journalists.

Novinar Danasa nepoželjan na događajima gradske vlasti

IJAS

14/02/2017

BEOGRAD, 14.02.2017. – Informativna služba Grada Beograda odlučila je da prisustvo novinara Danasa nije poželjno na događaju na kome je trebalo da se pojavi gradski menadžer Goran Vesić, zbog mogućih “škakljivih pitanja” pa je našeg novinara jednostavno vratila sa zakazanog dešavanja.

Još “škakljivije” je to što je događaj najpre otkazan, a zatim poziv za isti prosleđen samo odabranim medijima.
Naime, redakcija Danasa je u petak dobila poziv od gradskog Sekretarijata za informisanje da prisustvuje obilasku novopostavljene rampe za invalide na Keju oslobođenja 13d, gde je trebalo da budu gradski menadžer Goran Vesić, predsednik opštine Zemun Dejan Matić, v.d. sekretara za socijalnu zaštitu Nataša Stanisavljević i direktor JKP „Beograd put” Ivan Tejić.

Međutim, kada se naš novinar pojavio na mestu sastanka, iznenadio je gradsku PR službu, koja nije očekivala dolazak bilo koga iz redakcije Danasa.

– Predstavnik iz PR službe me je pitao iz kog sam medija, a kada je čuo da sam iz Danasa, hteo je da zna da li ću postavljati neka “škakljiva pitanja”. Zatim mi je rekao da je poziv Danasu jutros otkazan, “zbog nekih tekstova koje ste pisali prethodnih dana”- ispričao je naš kolega.

Posle par obavljenih telefonskih poziva, predstavnik PR službe svim novinarima je rekao da se događaj otkazuje zbog “sastanka gradskog menadžera sa delegacijom iz Mađarske”. Takođe je našem novinaru predočeno da “nije dobro razumeo razlog otkazivanja” i da će Danas “redovno biti pozivan na sve događaje”.

I posle svega, gradski menadžer Goran Vesić ipak je juče otvorio rampu, a vest je objavljena na sajtu gradske službe za informisanje. Vest su takođe objavili Studio B i agencija Tanjug.

Mejl o otkazivanju događaja zaista je stigao juče rano ujutru, a u zaglavlju nije moglo da se vidi kome je još poslat. Kako smo saznali, isti mejl dobila je i redakcija televizije N1, pa se niko od njihovih novinara nije ni pojavio na događaju. Na mestu okupljanja, ipak je bilo nekoliko novinarskih ekipa. Naš kolega je od njih saznao da su neke redakcije ubrzo nakon otkazivanja dobile i novi poziv za isto dešavanje. Ipak, kako nespretno odigrano izbegavanje nepoželjnih medija nije krenulo po planu, gradska info služba odlučila je da bi bilo pametnije da sve novinare vrati sa događaja. Kako pretpostavljamo, razlog ovakvog ophođenja Grada prema kritički nastrojenim medijima posledica je aktuelnih tekstova o umešanosti gradonačelnika Siniše Malog u rušenje u Savamali.

Journalists in Bosnia and Herzegovina (dis)trust unions: Illicit work, the news and toilet paper

BHJA

14/02/2017

BANJA LUKA, 14.12.2017. – Although there are no reliable statistics on the topic, union activists are unanimous in their judgement that journalists are the least unionised profession in Bosnia and Herzegovina (B&H). Most editorial offices and media houses don’t have union organisations, and where these are present, they are often under the influence of management or politics. At the same time, industry-wide unions and union alliances, which ought to be uniting media professionals, are themselves fragmented and divided, which additionally blunts the blade of union struggle.

Why are journalists, even those who bravely broach the most controversial societal topics like organised crime and corruption, unready to fight for themselves and for dignified work in their profession?

Mariana Šarčević, former president of the Union of media and graphic-workers of Republic of Srpska (RS), says journalists often aren’t aware that they are, legally speaking, workers like any other, and that only joined in a union can they successfully fight for their worker’s rights.

-The second problem is insufficient knowledge about unions, and a third the economic situation in society as a whole, which causes all workers to fear losing their job, and so many, following the local principle of “daj šta daš” (i.e. “give what you give”, which is to say they accept anything their employers offer) accept conditions forced on them by employers- Mariana Šarčević says.

Nonetheless, after many years of a career in journalism and the union struggle, Mariana too is following the footsteps of many of her colleagues: she has left the profession and got a job in a state institution.

She is succeeded as president of the union of media workers and graphics-makers of RS by Nikola Šobat, employed at a governmental textbook authority instead of the media. Immediately upon taking his duties he has pointed out the low level of union organising among media workers, and promised that the solution to that problem would be a priority in his work.

-We must raise the consciousness among journalists of union organising and the signing of collective bargaining agreements as the most efficient way of protecting worker’s rights- Šobat says. He admits, however, that there are significant problems even with collective bargaining in this field.

– We are expected to negotiate with employer consortiums covering a wide range of activities, from media to print-shops and paper manufacturers. It is clear that workers making toilet paper and those making TV news are not in the same position and do not have the same interests – Šobot says.

When it comes to worker’s rights, one of the most important differences between those making paper and those making news is unregistered, illicit labour. An unheard of issue in factories, illicit employment is a burning issue for media workers in B&H. It is not uncommon for journalists and media professionals in B&H to spend a decade working with no legal status, or with degrading and extremely unsafe contracts, in some cases consecutive contracts each lasting no more than a month at a time. By some estimates, up to 40% of media workers are in such a position, for which unions have little in the way of a response.

-We are sorry, but those workers don’t exist for us. Formally speaking, they legally aren’t workers and must seek their rights in another way – Nikola Šobat says. Nonetheless, the union of media workers and graphics-makers of RS has spent years wrestling with this problem, behind which, as is reasonably suspected, is a non-aggression pact between employers and regulators. Union members have asked representatives of the RS Government and the Inspectoriat of RS to “change their modus operandi”, since illicit work is publicly visible in the media.

-We have told them, you don’t have to go out in the field, just follow the author signatures in the media, and check if these people are employed, registered and paid for their work. Follow the online-only media, and ask yourself how it is possible that an online platform, with only one employee, produces news content 24 hours a day, even on Sunday and during holidays– Mariana Šarčević says.

These appeals have gone unanswered, but many other examples, particularly from local media, which are unionised as a rule rather than as an exception even today, show that the struggle is not in vain.

This is how Radio Prnjavor’s employees received back-pay and fought out a regular payment of salaries and benefits following a strike. A similar situation happened in the local radio Srbac, which was facing shutdown in 2014, after four decades of airtime. It was only fierce union struggle that saved the workers of the PRESS RS daily from not receiving owed wages even after shutdown.

-During the last two years of this publication’s existence, the numerous problems attached to working there would have primarily affected workers and their salaries had there been no union activists, who daily negotiated with employers and pressured them to fulfil their duties. Employers at first resisted and tried to pressure unionisers, but when they realised that 80% of workers had joined together and were in unison, they had no choice – journalist Andrijana Pisarević says. In those turbulent times, she was the president the Union organisation of Press RS, and today she is the vice-president of the union of media workers and graphics-makers of RS. Although Press RS was shut down last year, the workers are owed only minimal amounts, and their interests are still represented in court by the union in a struggle for their rights and monetary compensation.

Instructed by this experience, Andrijana Pisarević is one of the loudest advocates for the unionisation of journalists, but many of her colleagues don’t trust the power of union organising.

Among the sceptics is Benjamin Butković, journalist and editor of Radio and Television of Bosnia and Herzegovina, the national public service broadcaster.

-A union organised like so and with this kind of leadership is needed only to a small interest group among the union decision-makers and to employers. I don’t need a union for the sake of pickled foods and an announcement once I’ve been beaten in the street. I need a union which will fight for me to be properly paid for my work, for me to have health insurance and pension funds, for my employer to guarantee conditions for honest and responsible work, a union fighting the fights of unions, not those of everyday politics – Butković says.

Dejan Šajinović, a journalist of “Nezavisne Novine” (‘Independent News’ in English), considers that this media house, as a public company, “has a right to a position on whether it allows its journalists to unionise or not”.

-It has been shown in practice that our union organisations are, in general, not just in the media, in a close relationship with politics and that laws and regulations are binding only to the public sector, while workers in the private sector are left to the good will of employers– Šajinović said.

Elvir Halilović , a journalist of the radio-television of Vogošće believes joining a union is exceptionally important, especially in local media, but has nonetheless, as have most of his colleagues, left the Union of graphical, publishing and media workers of B&H, after many years of membership. He was disappointed many times, and the straw which, he claims, broke the camel’s back was the matter of the new Law on work when the leader of this union Amer Toskić, as he says “openly supported employees in public institutions who were protesting the decrease of daily lunch funding from 15BAM to 8BAM” while those working in local media were left without support.

-I like the concept of the Association of B&H journalists and I hope that, along with the association, talk of a new “real” union can be started, a union which will have an ear for all media workers and manage to find a position for the betterment of all of us- Halilović said.

Many other journalists from the Federation of B&H are calling out Amer Toskić, a long-time leader of the Union of graphical, publishing and media workers of B&H for the conditions in the unions. During his tenure this union stepped out of the Alliance of independent unions of B&H in 2013, and at the time Toskić announced that he would “devote maximal attention in the aid of journalists exposed to ever greater attacks”. We were unable to find out how successful he thinks he has been in this task, and his response to accusations by journalists generally, who among other things hold him in contempt for an enormously high salary, as Toskić has not answered his phone for days.

Dr Suljo Borovina, sociologist of work

Hard times for unions

-Not just in the Balkans and in B&H, but in the whole of Europe, today there isn’t an environment for union activities- said Doctor Suljo Borovina, a sociologist of work and professor emeritus of the Faculty of political sciences in Sajarevo. He adds that since the eighties the area in which unions were effective has constantly narrowed. In the era of neoliberalism, founded on, on Borovina’s view, a “market fundamentalism”, all power is concentrated in financial corporations, and labour is marginalised.

-In B&H we find centre-stage a belated primitive accumulation of capital, in which everything is permitted, and new Laws on work don’t recognise unions as social partners. In the media an added problem is fragmentation. If we consider that not even at the University of Sarajevo, a public university, we were unable to unionise, what then can we expect from journalist- Dr. Borovina concluded.

This article has been produced as a part of the project Western Balkan’s Regional Platform for advocating media freedom and journalists’ safety with the financial assistance of the European Union. The contents of this article are the sole responsibility of the BH Journalists Association and its authors, and can in no circumstances be regarded as reflecting the position of the European Union.

The latest disgrace of RTV: SNS more present on RTV than on TV Pink

IJAS

09/02/2017

NOVI SAD, 09.02.2017. – A research conducted from 1 to 7 February 2016 by the Novi Sad School of Journalism shows that Serbian Progressive Party (SNS) is dominating primetime news program on the first channel of Radio Television of Vojvodina (RTV). It was compared to Radio Television of Serbia (RTS), TV Pink and TV N1.

SNS officials dominated RTV prime time news Dnevnik with an 84% representation against 12% given to representatives of other ruling parties and 4% to the opposition.

With 74%, TV Pink’s news program National Dnevnik follows, while representatives of other ruling parties were present with a share of 18% and the opposition with 8%.

With the prime time RTS news program Dnevnik, the ratio is 76% to 23% to 10% in SNS favor, against other ruling parties and the opposition.

In the Dnevnik of TV N1, the representatives of the SNS were represented with 50%, other ruling party with 6%, and the opposition party with 44 %.

RTV2, which broadcasts in the languages of national minorities, SNS is represented with 39%, other ruling party with 21% and the opposition with 40%.

NDNV: Cenzura se nastavlja – naprednjački teror na RTV-u

IJAS

09/02/2017

NOVI SAD, 09.02.2017. – Nezavisno društvo novinara Vojvodine sa velikom žalošću posmatra svakodnevno profesionalno i moralno ruiniranje Radio-televizije Vojvodine, kojom rukovode naprednjački policajci koji se lažno predstavljaju kao urednici i novinari.

Cenzura je postala uobičajena praksa, a tzv. urednici svakodnevno ponižavaju novinare.

Najnoviji skandal desio se u web-redakciji, u kojoj je u toku čišćenje nepodobnih novinara i imenovanje cenzora na urednička mesta. Sa portala RTV-a skinute su dve vesti, po nalogu “odozgo”, a koje se ne uklapaju u uređivačku politiku koja se svodi na veličanje Aleksandra Vučića i SNS, i satanizovanje ili ignorisanje njihovih političkih protivnika.

Cenzurisane su vesti pod nazivom “Pokret za građansku Suboticu: Gradonačelnik zapošljava rodbinu” i “Jeremić: Borba protiv partijskog zapošljavanja jedna od prvih tema”. Vesti su prvo bile postavljene na sajt, a potom skinute. Ovo su samo neki od sličnih primera koji se dešavaju u poslednje vreme na nekada uzornom i profesionalnom portalu RTV-a.

Journalists won their justice in Strasbourg

AJM

09/02/2017

SKOPJE 09.02.2017 Association of Journalists of Macedonia welcomes the decision of the European Court of Human Rights in the case “Selmani and others against the Republic of Macedonia” related to the events of December 24, 2012 when journalists were forcibly expelled from the gallery of the Macedonian Parliament.

European Court found a violation of two rights guaranteed by the European Convention on Human Rights the right to freedom of expression under Article 10 the right to a fair trial under Article 6 of the Convention.

This judgment is the first in which the infringement of freedom of expression is violated and is very important for democracy and rule of law in the country. At the same time, the judgment is a victory of the journalistic community and has shown that justice always is worth fighting. Justice may be slow but always wins.

It contributes to create a legal culture in Macedonia and assert the principle of respect for fundamental human rights and freedoms.

This judgment is proof that the institutions in the country failed to meet its primary mission to protect and promote human rights.

All the details of the verdict will be presented at a press conference that will be held tomorrow (02.10.2017 year) at 11.00 in the Club of Journalists.

The judgment is available at the following link
http://hudoc.echr.coe.int/eng#{“itemid”:[“001-170839

09.02.2017, Skopje

1...454455456...468 Page 455 of 468

Safejournalists.net