HNS PREDLOŽIO TRI NACIONALNA JAVNA SERVISA I JEDAN DRŽAVNI

24/02/2017

Sarajevo, 24.02.2017.-Hrvatski narodni sabor /HNS/ ponudio je dva modela transformacije Javnog RTV sistema BiH: po prvom modelu u BiH bi djelovala tri nacionalna i jedan državni servis, a novina u drugom modelu je da se uz BHRT i RTRS, na FTV-u osnuju dva kanala-jedan na bosanskom, drugi na hrvatskom jeziku. Finansiranje novih kanala iz budžeta.

Hrvatski narodni sabor /HNS/ i Klub hrvatskih delegata u Domu naroda parlamenta BiH izradili su Prijedlog transformacije Javnog RTV sistema BiH, namijenjen harmonizaciji i integraciji javnog i medijskog prostora BiH, a kroz koji su ponudili dva modela transformacije da bi Hrvati dobili svoj javni RTV servis.

Šef Odjeljenja za kulturu, sport i medije HNS-a Ivan Vukoja istakao je da Hrvati, kao konstitutivan narod, imaju ustavno pravo da osnuju vlastiti javni RTV servis na svom jeziku.

Novina-uvode se tri nacionalna kanala

On je naveo da su, vodeći se načelom konstitutivnosti naroda, ponudili osnovni model, prema kojem Javni RTV servis odražava ustavnu strukturu BiH i da svaki od tri naroda ima vlastiti RTV servis, te jedan servis na nivou BiH koji će se referisati na potrebe svih građana.

Pojasnio je da bi ta četiri servisa trebalo da čine Javni RTV servis, a unutar tog sistema svaki javni RTV servis imao bi mogućnost da sarađuje sa ostalim.

“Na primjer, servis koji bi emitovao program na hrvatskom jeziku, 60 odsto produkcije bi imao na hrvatskom jeziku, 10 odsto bi preuzimao od krovnog BHRT servisa, 10 odsto od bošnjačkog i 10 odsto od srpskog, te 10 odsto kupovao od spoljne produkcije. Taj model bi u najvećoj mjeri odgovarao ustavnoj arhitekturi i našem društveno-političkom realitetu”, rekao je Vukoja.

U tom modelu entitetske televizije bi izašle iz javnog RTV servisa i dobile bi status entitetskih televizija, te prešle na entitetski budžet.

Dopunski model :Dva servisa FTV jedan na bosanskom, drugi na hrvatskom jeziku

Iz HNS-a navode da su, svjesni političke i društvene realnosti, ponudili i dopunski model koji je varijacija prethodnog, a koji uz načelo konstitutivnosti uvažava u činjenicu da se BiH sastoji od dva entiteta.

Prema njegovim riječima, dopunski model predviđa da javni RTV servis bude sastavljen od krovnog servisa na nivou BiH – BHRT 1, Radio-televizije Republike Srpske i Radio-televizije Federacije BiH, koja bi se sastojala od dva servisa – jednog koji bi emitovao na bosansjkom jeziku i drugi na hrvatskom jeziku.

“Smatramo da ovaj model može biti prihvatljiv svim stranama i model koji može izraziti i učiniti prisutnim, vidljivim i prepoznatljivim sve javnosti u BiH. Moramo prihvatiti činjenicu da je BiH visoko identitetski pluralno društvo i da svaki od tih segmenata ima i društvene, nacionalne i političke specifičnosti i da bi javni servis trebalo da bude prostor unutar koga će svaka od tih javnosti učiniti sebe vidljivom”, naveo je Vukoja.

On je naglasio da sadašnji javni servis ne zadovoljava potrebe Hrvata i da nije dovoljno da servis emituje program na hrvatskom jeziku, već da narod ima pravo i na osnivanje svog servisa koji mora imati programske sadržaje koji afirmativno konotiraju i reprodukuju društveni, nacionalni i kulturni identitet, te afirmišu prava Hrvata.

Predsjednik Kluba Hrvata u Domu naroda parlamenta BiH LJilja Zovko navela je da je predloženi model integrativan i da razbija sve strahove.

“Mi imamo tri vrste strahova u BiH. Ovaj model je rješenje, možda, i za neke buduće probleme. Jednog dana mora prestati situacija da se naše postojanje posmatra kao dijeljenje”, rekla je Zovko.

Ona je izrazila nadu da neće biti prepreka da se usvoji jedan od predloženih modela, osim možda finansijskih, koji ne bi trebalo da budu prepreka, jer ponuđena rješenja bude sigurnost da više nikad neko ne poteže nacionalni interes zbog prava drugog naroda.

Predstavljanje modela 27. februara u Parlamentu BiH

Ilija Musa iz Odjeljenja za kulturu, sport i medije HNS-a rekao je da će predloženi modeli biti predstavljeni na javnoj raspravi u ponedjeljak, 27. februara u 12.00 časova u Parlamentarnoj skupštini BiH u Sarajevu, te da će o njima govoriti član Predsjedništva BiH Dragan Čović, zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma parlamenta BiH Borjana Krišto, poslanik u Hrvatskom saboru Božo LJubić.

Musa je naglasio da su predloženi modeli namijenjeni harmonizaciji i integraciji javnog RTV sistema i temeljni na Ustavu BiH, a da je postojeći zakon nelegitiman i neustavan.

Iz HNS-a pozvali su sve zainteresovane da dođu na javnu raspravu i naveli da će nakon dodatnih prijedloga svoje modele pretočiti u konačan nacrt zakona o javnom RTV servisu.

Softic demands EUR100,000 from the state for its failure to determine who assaulted him

TUMM

24/02/2017

PODGORICA, 24.02.2017. – Based on the lawsuit of the journalist Tufik Softic, before the Basic Court in Podgorica the trial has been initiated against the state of Montenegro for non-pecuniary damages for human rights violations because over a period of nearly 10 years the competent investigating authorities have not taken all the necessary and available measures to determine who has tried to kill him in front of the family house in Berane on 1 September 2007.

Softic demands from the court to establish that due to inefficient and ineffective investigation of state organs, state is responsible for non-pecuniary damage that has been inflicted to him by violation of the procedural aspect of the right to life and prohibition of torture under Art. 2 and 3 of the European Convention on Human Rights, that is the right to dignity and inviolability of person under Art. 28 of the Constitution of Montenegro.

The claim argues that the state is responsible for the mental pain and the fear that Tufik Softic suffered and will suffer because of the danger of repeated attacks on his life, because the attackers who ordered it were not found, and in the meantime, police security for Softic was abolished. It alleges that the state encourages the attackers “by its negligent conduct of the investigation and finally by ending the investigation.”

In response to the lawsuit, the state has contested the claim arguing that “not a single material or legal proof has been submitted to prove the merits of the claim, having in mind that the civil-legal liability of Montenegro can be invoked only in the case of illegal and irregular work of its bodies, which has not been factually or legally established by the prosecutor.”

In addition to the civil claim, in January 2016, Softic filed a constitutional complaint with the Constitutional Court of Montenegro, on termination of an investigation of attempted murder. Constitutional appeal requested that the Constitutional Court based on the finding that he was a victim of human rights violations, make the relevant investigating authorities to take all necessary measures and actions in order to identify the perpetrators in accordance with the authority Court that has under Art. 76, no. 3 of the Law on the Constitutional Court. The Constitutional Court has not yet decided on appeal, and legal deadline for that expires in July this year.

Softic was attacked again in 2013, when an explosive device was activated in the yard of his family house, which caused a minor damage. The investigation did not lead to the discovery of the perpetrators of this attack.

ЗНМ бара претседателот на Судски совет да се извини на новинарите

AJM

24/02/2017

СКОПЈЕ 24.02.2017 Здружение на новинарите на Македонија ги осудува навредите на новинарите од претседателот на Судски совет, Зоран Караџовски, кој во изјавата од 22 февруари ги оцени извештаите на медиумите за распределувањата на судиите од кривичен во прекршочен суд како театрални вулгарности, а новинарите ги етикетираше како „самонаречени новинари“.

Ваквите изјави на Караџовски, кои се повторуваат во континуитет, се неодговорни и непрофесионални и претставуваат неуспешен обид за нарушување на кредибилитетот и интегритетот на новинарите. Ако имало непрофесионално известување од одредени новинари за распределување на судиите, Караџовски можел да побара заштита од Совет на честа на ЗНМ или Советот на етика во медиумите, а во крајна инстанца и од судските органи, но во никој случај нема право да ги дискфалификува сите новинари, со цел да ја поткопа довербата на јавноста во медиумите.

Караџовски за лошите состојби во судскиот систем не треба да бара дежурни виновници кај новинарите, туку треба да преземе лична одговорност за слабостите во работата на судовите, за што потврди и пресудата на Европскиот суд за човекови права од девети февруари. Тој мора да ја почитува улогата на медиумите во демократијата како заштитници на јавниот интерес преку постојано инсистирање институциите да бидат транспаретни и отчетни.

Истапот на Караџовски целосно кореспондира со реакциите на Кривичниот суд во врска со известувањата на медиумите за промената на годишниот распоред на судиите од В.Д. претседателката на судот, Татјана Михајлова, која во континуитет не дозволува снимање на новинарските екипи на судењата на поранешниот премиер Никола Груевски, затскривајќи се зад барањето на обвинетиот да не се снима. Сепак крајна одлука дали ќе се дозволи снимање ја носи според неговото убедување и јавниот интерес на граѓаните, кои имаат право да знаат за што е осмничен поранешниот премиер.

Бараме од претстедателот на Судски совет јавно да се извини за искажаните навреди кон новинарите, а судијката Михајлова да дозволи снимање на новинарските екипи. Правото на презумпција на невиност на поранешен премиер не може да има предност пред правото на јавноста да знае.

Скопје, 24.02.2017

Здружение на новинарите на РМ

Фото извор: Алфа ТВ

RTV posle četiri meseca osporava nadležnost suda

IJAS

23/02/2017

NOVI SAD, 23.02.2017. – Advokatica bivšeg direktora programa RTV Slobodana Arežine tvrdi da ni u Pravilniku koji je novo rukovodstvo usvojilo pre dva meseca nije propisano da je direktor programa obavezan da pripremi nacrt Plana proizvodnje i emitovanja, što je bio osnov za smenu Arežine.

Suđenje po tužbi koju je bivši direktor programa Radio-televizije Vojvodine Slobodan Arežina podneo protiv pokrajinskog javnog servisa zbog „nezakonite smene“ s te funkcije, odloženo je danas na zahtev advokata RTV, koji je tražio dodatni rok za upoznavanje s podneskom Arežinine advokatice.

Mada je suđenje po tužbi bivšeg direktora programa RTV počelo prošlog oktobra, RTV je tek početkom februara Osnovnom sudu u Novom Sadu osporio nadležnost u odlučivanju o Arežininom zahtevu za poništavanje odluke Upravnog odbora o njegovoj smeni.

U podnesku koji je advokat RTV Siniša Novković dostavio sudu 7. februara, ukazuje se, naime, na to da o zakonitosti odluke Upravnog odbora RTV „može da odlučuje samo i isključivo Upravni sud u upravnom sporu“, pa od Osnovnog suda traži da odbaci taj deo Arežinine tužbe. Jelena Stanić, advokatica Slobodana Arežine, smatra da je ovaj zahtev „neosnovan i pravno neutemeljen“.

Mejl bivšeg direktora kao dokaz

U nastojanju da dovede u pitanje ranije iznete tvrdnje Slobodana Arežine o nenadležnosti po pitanju donošenja Plana proizvodnje i emitovanja programa (što mu je Upravni odbor stavio na dušu prilikom smenjivanja), advokat Novković sudu je dostavio dva sveže doneta akta RTV, ali i jedan – mejl.

Osporavajući Arežininu tvrdnju s prethodnog ročišta da nije bio upoznat s postojanjem Pravilnika o planiranju, proizvodnji i emitovanju i arhiviranju programa televizije iz 2002. godine, Novković je priložio mejl koji je u decembru 2014. godine tadašnji generalni direktor RTV Srđan Mihajlović uputio na adrese petoro najodgovornijih ljudi u pokrajinskom javnom servisu, pored ostalih i Arežini, koji je u to vreme bio direktor televizije. Generalni direktor je zatražio da se do kraja januara upodobi tridesetak pravilnika neophodnih za funkcionisanje Kuće, pa tako i Pravilnik iz 2002. godine.

Suđenje po tužbi koju je bivši direktor programa Radio-televizije Vojvodine Slobodan Arežina podneo protiv pokrajinskog javnog servisa zbog „nezakonite smene“ s te funkcije, odloženo je danas na zahtev advokata RTV, koji je tražio dodatni rok za upoznavanje s podneskom Arežinine advokatice.

U podnesku se ukazuje na to da Arežina to nije učinio do datog roka, pa ni do kraja svog mandata, već da je to uradila njegova naslednica, (i dalje) v.d. direktora programa Slavica Subotić Braun. Novi pravilnik je inače usvojen 30. novembra prošle godine.

Arežina, stoji u odgovoru koji je podnela njegova advokatica, nije smatrao da je samo on bio zadužen za izradu novog pravilnika, tim pre jer je on u to vreme bio (samo) direktor televizije, dok je dvoje među onima kojima je upućen zahtev, direktor Produkcije i direktor Tehnike (preostalo dvoje bili su tadašnji direktor Radija, odnosno glavna urednica O radija), bilo hijerarhijski iznad njega; dakle, bili su zaduženi za čitav RTV.

Bivši direktor programa ukazuje na to da ni on niti njegove kolege nisu snosili nikakve posledice zbog neizvršavanja zahteva generalnog direktora. Da je postojala bilo kakva neodgovornost, Arežina poentira da u maju 2015. sigurno ne bi bio imenovan na višu poziciju – na mesto direktora programa RTV.

Direktor programa nije odgovoran za Plan proizvodnje

Ono što Arežina nije uradio ni kao direktor programa – donošenje Plana proizvodnje i emitovanja programa – učinila je, ponovo, njegova naslednica, ističe se u podnesku advokata Novkovića. Taj akt, koji se odnosi na 2017. godinu, a temeljeći se na taze usvojenom Pravilniku o planiranju, proizvodnji i emitovanju i arhiviranju programa, Upravni odbor RTV usvojio je 22. decembra prošle godine.

Advokatica Stanić, međutim, ukazuje na to da, uprkos ranijim tvrdnjama iz RTV, čak ni novi Pravilnik ne propisuje eksplicitno isključivu nadležnost direktora programa u pogledu donošenja Plana proizvodnje i emitovanja programa. U prilog svojoj tezi, apostrofirala je, pored ostalog, članove 7 i 8 novog Pravilnika.

U članu 7 novog Pravilnika RTV, u koji je Cenzolovka imala uvid, navodi se da „odgovorni urednici programskih celina, organizacione celine zadužene za planiranje programa i planiranje proizvodnje programa, te rukovodioci u PJ Produkcija i PJ Tehnika i tehnologije, pripremaju nacrt Plana proizvodnje i emitovanja“.

Mada je suđenje po tužbi bivšeg direktora programa RTV počelo prošlog oktobra, RTV je tek početkom februara Osnovnom sudu u Novom Sadu osporio nadležnost u odlučivanju o Arežininom zahtevu za poništavanje odluke Upravnog odbora o njegovoj smeni.

Taj nacrt, piše u narednom članu, „utvrđuje kolegijum koji čine direktor programa, glavni i odgovorni urednici, direktori PJ Produkcija i PJ Tehnika i tehnologije, i dostavljaju generalnom direktoru najkasnije do 30. septembra“.

Pravilnik takođe precizira da generalni direktor, na osnovu nacrta Plana proizvodnje i emitovanja, a na osnovu ekonomskih mogućnosti RTV, utvrđuje predlog Plana proizvodnje i emitovanja, i potom ga šalje Upravnom odboru na usvajanje.

Advokatica Stanić zaključuje da ni u odredbama Pravilnika iz 2002, niti u onom iz 2016. godine nije propisano da je direktor programa u obavezi da pripremi nacrt Plana proizvodnje i emitovanja.

Nije propisano ni da direktor programa treba da bude inicijator, niti nosilac posla u vezi s pripremom nacrta Plana, niti za njegovu pripremu niti za njegovo izvršenje.

„Direktor programa je, prema Pravilniku iz 2002, kao i iz 2016. godine, u obavezi da sačini predlog i izradi Godišnji plan rada Programa, što je tužilac u svojstvu direktora programa i izvršio, a što su UO RTV i Programski savet RTV uz visoke ocene i usvojili“, piše u podnesku advokatice Jelene Stanić.

Direktorka Produkcije Vanja Kranjac i direktor Tehnike i tehnologija Jovan Bačić, čije je svedočenje, na predlog advokata RTV, bilo predviđeno za juče, obratiće se sudu na narednom ročištu, 25. aprila.

Predviđeno je i da tom prilikom svoje iskaze, na predlog advokatice Slobodana Arežine, daju bivša predsednica UO RTV Vanja Barišić Joković, bivši generalni direktor RTV Srđan Mihajlović i bivša predsednica Programskog saveta Dijana Subotički Miletić.

Milanović: Smenjen sam tokom istrage ubistva Ćuruvije jer sam „uznemirio JSO“

IJAS

21/02/2017

BEOGRAD, 21.02.2017. – Ljubiša Milanović, operativac „Poskoka“, svedočeći na suđenju za ubistvo Slavka Ćuruvije, rekao je da je tokom istrage došao do informacije da su eventualni izvršioci ili logistička podrška pri ubistvu novinara bila dvojica pripadnika Jedinice za specijalne operacije. Ubrzo nakon toga premešten je na drugo radno mesto, pošto mu je rečeno da je „uznemirio Jedinicu“.

Milanović kaže da je „Poskok“, specijalna radna grupa osnovana sa ciljem da se rasvetle ubistvo Ćuruvije, Ivana Stambolića i atentat na Ibarskoj magistrali, formiran na njegovu inicijativu, ali se on tamo zadržao kratko (od novembra 2000. do marta ili aprila 2001. godine), jer je „sklonjen odatle“.

„Radio sam na slučaju otmice u Vojvodini. Otmičar je bio Zoran Popović, koji je ubijen pre par godina u Južnoj Americi. Tokom razgovora s njim, dobio sam informaciju o tome da su eventualni izvršioci ili logistika pri izvršenju ubistva Slavka Ćuruvije bili ljudi iz JSO-a, Zoran Pavković Kik i Dejan Žarković“, rekao je Milanović.

Hteo je, kaže, da njih dvojicu dovede na ispitivanje preko Milorada Ulemeka Legije, komandanta Jedinice za specijalne operacije, zbog čega je, kako se seća, razgovarao s njim u nedelju, u 13 sati.

Dogovorili su se da Legija dovede Pavkovića i Žarkovića na razgovor u ponedeljak, ali je već u 16 sati istog dana Milanović pozvan u MUP, gde mu je rečeno da je „uznemirio Jedinicu“.

„Od ponedeljka do petka se nije dešavalo ništa, a u petak sam dobio rešenje o premeštaju, koje mi je po odluci Sretena Lukića (u to vreme general-pukovnik, pomoćnik ministra policije, osuđen u Hagu za ratne zločine, prim. nov.) uručio načelnik ‘Poskoka’ Mile Novaković. Tu je bio i ministar (Dušan Mihajlović, prim. nov.). Novaković je održao govor pred svima, pohvalno se izrazio o mom radu i rekao da sam sklonjen. Premešten sam iz Republičkog MUP-a u Odeljenje za strance Gradskog SUP-a. Onima koji su ostali u ‘Poskoku’ bilo je zabranjeno da imaju bilo kakav kontakt sa mnom, tako da nisam upoznat s njihovim daljim radom“, rekao je Milanović.

Milanović je posvedočio i da je informacija o mogućoj umešanosti pripadnika JSO u ubistvo Ćuruvije, koju je trebalo proveriti, bila prva i jedina informacija do koje je došao „Poskok“, da je napisana i zavedena.

Međutim, kaže da, kako je čuo, nje više nema.

„Operativni rad Dragana Karleuše bio je i ostao nula“

Milanović kaže da je on predložio Miletu Novakoviću da formiraju „Poskok“, ali pošto, kaže, nije imao želje da ide na kolegijume i da se bavi administracijom, formalni načelnik je bio Novaković.

„Ja sam postao operativni izvršilac, tako da sam bio upoznat sa svim krivičnim delima na kojima se radilo (Ćuruvija, Stambolić, Ibarska) i koordinisao sam rad“, kaže ovaj operativac.

Formalno je bio zadužen za Ibarsku magistralu, dok je šef radne grupe za istragu o ubistvu Ivana Stambolića bio Gvozden Gagić, dok je Dragan Karleuša radio na ubistvu Slavka Ćuruvije.

„Karleuša je sticajem okolnosti ostao u ‘Poskoku’, na molbu Novakovića, jer je bio u dobrim odnosima s njim. Dobio je na značaju i jer ga je ministar Mihajlović iz privatnih razloga stavio opet na to mesto, a svi smo bili iznenađeni time, jer je njegov operativni rad bio i ostao nula“, kaže Milanović.

Lukić pred ministrom: Ne trči, pazi šta pričaš

Ljubiša Milanović objašnjava da su svi šefovi radnih grupa svake nedelje imali kolegijume sa ministrom Dušanom Mihajlovićem, koga su informisali o tome dokle se stiglo u svakoj od istraga.

„Kada sam ja rekao da sam došao do saznanja ko je vozač kamiona i ko ga je isterao na Ibarsku magistralu, direktno mi se obratio Lukić rečima da ne trčim, da ne izlećem i da vodim računa šta pričam. U tom trenutku, to je izgledalo kao pretnja“, rekao je Milanović

Na pitanje da li je i Dragan Karleuša davao neke informacije ministru na tim kolegijumima, Milanović je odgovorio da dok je on bio prisutan na kolegijumima, nije bilo informacija o ubistvu Slavka Ćuruvije.

„To je išlo ovako – ministar pita Karleušu: ‘Kapetane, šta imate?’, ovaj krene da priča, ministar odmahne rukom i ide dalje“, svedoči Milanović.

Pošto je i Milanović referisao ministru kao šef operativne grupe koja je radila na rešavanju atentata na Ibarskoj magistrali, na jednom kolegijumu mu je Lukić „zapretio“.

„Kada sam ja rekao da sam došao do saznanja ko je vozač kamiona i ko ga je isterao na Ibarsku magistralu, direktno mi se obratio Lukić rečima da ne trčim, da ne izlećem i da vodim računa šta pričam. U tom trenutku, to je izgledalo kao pretnja“, rekao je Milanović.

Kesić: Ne sećam se

Na današnjem ročištu svedočio je i Zlatko Kesić, nekadašnji pripadnik „Poskoka“, koji je radio na rešavanju ubistva Slavka Ćuruvije. On je potvrdio navode mnogih drugih svedoka da su pokušali da saslušaju pripadnike Državne bezbednosti koji su pratili Ćuruviju, ali da im to nije dozvoljeno.

Nije znao da kaže ko i zbog čega to nije dozvolio. Dobili su samo njihove pisane izjave koje su analizirali, međutim, prema njegovim rečima, u njima nije bilo bogzna šta, „što je i logično jer su sami sebi uzimali izjave“.

U nedelju u podne su se dogovorili da Legija dovede Pavkovića i Žarkovića na razgovor u ponedeljak, ali je već u 16 sati istog dana Milanović pozvan u MUP, gde mu je rečeno da je „uznemirio Jedinicu“

Kesić je u svom svedočenju bio prilično štur i uglavnom se mnogo toga nije sećao.

Rekao je da se tokom istrage sastao sa Momirom Gavrilovićem (kasnije ubijeni operativac RDB-a), da se u tom razgovoru kao potencijalni ubica nije pominjao pripadnik podzemlja Luka Pejović (takođe ubijen) i da se ne seća da li je tom prilikom sačinjena službena beleška.

Kao i nekadašnji načelnik Uprave kriminalističke policije Rodoljub Milović, Kesić je potvrdio njihov sastanak sa bivšim pripadnikom Službe Markom Žarkovićem, ali je za razliku od Milovića rekao da je Žarković negirao vezu sa belim golfom koji je navodno viđen blizu mestu ubistva.

Kada mu je predočena izjava Rodoljuba Milovića u kojoj on kaže da im je Žarković potvrdio da je vozio beli golf, Kesić je rekao da se toga ne seća.

Prema njegovim rečima, dok je radio na slučaju, nije imao informaciju o tome da su se sada optuženi povezivali sa ubistvom Slavka Ćuruvije.

Očekuje se da sutra svedoče bivši ministar policije Dušan Mihajlović i Dejan Nikolić.

SVEDOK ODBRANE ILI OPTUŽBE?

Na pitanje da prokomentariše svedočenje Ljubiše Milanovića koji je govorio o mogućim učesnicima ubistva koji se ne spominju u optužnici, Slobodan Ružić, zastupnik Jelene i Radeta Ćuruvije, kaže da mu se čini da to svedočenje ide u pravcu poremećenih međuljudskih odnosa u MUP-u Srbije.

„Ne bih rekao da ovo svedočenje ima neki poseban značaj, posebno zbog toga što je cilj odbrane da tim nabrajanjem raznih imena ljudi koji nisu više živi skreće pažnju sa glavne teme – a to je utvrđivanje odgovornosti ovih lica protiv kojih se postupak i vodi“, kaže Ružić.

S druge strane, advokat optuženih Zora Dobričanin Nikodinović kaže da je značaj ovog svedočenja veliki „ne samo za odbranu već i za istinu“.

„Moje pitanje svim pripadnicima ‘Poskoka’ bilo je upravo to: Da li je neko nastavio da radi na proveri podataka do kojih je došao i zbog kojih je smenjen Ljuba Milanović? Odgovor je bio ne. Meni kao braniocu cilj je da se utvrdi istina, jer znam da je istina jednako sloboda mojih klijenata“, ističe Zora Dobričanin Nikodinović.

Udruga BH novinari formira Fond za odbranu novinara pred sudovima

BHJA

20/02/2017

Sarajevo, 18.02.2017.-Upravni odobor Udruženja/udruge BH novinari (BHN) donio je odluku o formiranju Fonda za odbranu novinara i svih drugih medijskih profesionalaca pred sudovima, koji su tuženi za klevetu ili su žrtve drugih vrsta pritisaka, fizičkih napada, prijetnji i ugrožavanja sigurnosti tokom obavljanja novinarskih zadataka.

Kod bosanskohercegovačkih sudova trenutno se vodi više od 170 suđenja za klevetu, kao i desetine radnih i krivičnih sporova povezanih sa kršenjem novinarskih prava i medijskih sloboda, a sami novinari i mediji nisu u mogućnosti finansirati sudske troškove i zastupanje advokata, rečeno je na zasjedanju UO BH novinara.

„Inicijalna sredstva za ovaj Fond će se osigurati kroz sredstva Linije za pomoć novinarima (FMHL), donatorska sredstava i pojedinačne priloge medija, čiji su urednici i novinari žrtve pritisaka i kršenja prava na slobodu izražavanja“ zaključili su članovi uprave BHN. Oni očekuju da će rad Fonda i njegovu dugoročnu održivost podržati medijski profesionalci iz cijele BiH koji su, zahvaljujući advokatima i pravnoj pomoći FMHL, uspjeli riješiti sudske sporove u svoju korist sa novčanom odštetom. „Uplatom simboličnih 5% od novčanog obeštećenja novinari i urednici će solidarno pomoći jačanju Fonda i doprinositi efikasnijoj pravosudnoj zaštiti svojih kolega“, mišljenje je članova UO BHN.

Članovi UO BHN su također donijeli odluku da se cjelokupni iznos godišnje članarine transferira u BHN Fond solidarnosti i podijeli kao jednokratna novčana pomoć novinarima koji su ostali bez posla, trebaju sredstva za liječenje ili se iz drugih razloga nalaze u teškoj materijalnoj situaciji. Novinari iz cijele BIH, koji spadaju u jednu od ove tri kategorija, moći će aplicirati za sredstva BHN Fonda solidarnosti.

Na dvodnevnom zasjedanju u Sarajevu, članovi BHN uprave su počeli izradu Strategije za razvoj udruženja u periodu 2016-2020, sa fokusom na jačanje mreže novinarskih klubova i zaštitu novinara u lokalnim zajednicama, unapređenje međunovinarske solidarnosti i pravne zaštite novinara, kao i poboljšanje zakonskog okvira za rad medija u cijeloj BiH.

Saopćenje povodom političkih pritisaka na FTV

BHJA

20/02/2017

Sarajevo, 16.02.2017.-Upravni odbor Udruženja/udruge BH novinari najoštrije osuđuje političke pritske na FTV i istup Nasira Beganovića, predsjednika Kluba SBB u Zastupničkom domu Parlamenta Federacije BiH, koji je iskoristio parlamentarnu govornicu da bi optužio rukvodstvo FTV za nezakonito i netransparetno poslovanje, te rad mimo zakona.

Paušalne ocjene o radu javnog servisa Federacije BiH, pretočene u formu zastupničkih pitanja predstavljaju neprimjeren pokušaj političkog miješanja u rad FTV, te nikako ne mogu biti proaktivno djelovanje u cilju unapređenja rada ovog javnog emitera.

UO BH novinara podsjeća zastupnika Beganovića, kao i sve druge zastupnike u oba doma Parlamenta Federacije BiH kako je zakonit, transparetan i politički nezavistan rad entitetskog javnog emiteta njihova odgovornost, budući da su osnivači RTVFBiH i u obavezi su da svojim djelovanjem, pravovremenim reagiranjem i donošenjem potrebnih odluka osiguraju normalno funkcioniranje i rad ovog medija u interesu svih građana Federacije BiH.

U trećoj smo godini mandata sadašnjeg sastava Parlamenta Federacije BiH a da nije riješeno pitanje raspisivanja konkursa i izbor članova Upravnog odbora, koji još od 2013. godine nema ni jednog člana sa punim mandatom; iste godine istekao je a nije produžen mandat generalnom direktoru, niti su usklađeni Statut i Zakon o RTVFBiH sa krovnim zakonom o Javnom RTV sistemu u BiH. Na neispunjene obaveze Parlamenta FBiH prema RTVFBiH godinama ukazuju domaće i međunarodne organizacije, uključujući i Evropsku komisiju koja je, kroz nekoliko Izvještaja o napretku BiH u EU integracijama, istakla potrebu stvaranja pretpostavki za funkcioniranje RTVFBiH i PBS u cjelini u skladu sa zakonom i evropskim standardima.

Traženjem rješenja za RTVFBiH i provođenjem uloge zakodavca Parlament Federacije BiH se nije bavio na efikasan, nepolitičan i zakonit način ni u vrijeme prethodnog saziva (2010-2014) niti u ovom mandatu, kada stranačku većinu predvode SDA, SBB i HDZ BiH. Funkcioniranje i rad FTV za zastupnike su bili važna tema samo u kontekstu ličnog nezadovoljstva pojedinaca, političkih obračuna i/ili kada je bila potrebna podrška za ostvarenje interesa pojedinih političkih partija!

Zbog toga, UO BH novinara zahtjeva zaustavljanje svih političkih pritisaka na FTV i javno poziva nadležna parlamentarna tijela, kao i oba doma Federalnog parlamenta na pokretanje zakonskih procedura za imenovanje članova UO RTVFBiH, a nakon toga rješavanje i drugih obaveza koje kao osnivači imaju prema ovom javnom emiteru.

Vucic interrupted a host 45 times during TV show

IJAS

17/02/2017

NOVI SAD; 17.02.2017. – During the TV show “Upitnik” / “Question mark” on Radio-Television Serbia (RTS), the Prime Minister of Serbia Aleksandar Vucic interrupted his host 45 times when she tried to ask him a question, Novi Sad School of Journalism analysis shows.

According to the analysis, TV host asked Vucic 52 questions, while the prime minister asked her 27 questions.

The analysis stated that Vucic made accusations against the RTS and the journalist on 29 occasions during the same show.

The ratio of tone participation was 74 minutes versus 9.5 minutes in favor of Vucic, the analysis states.

AJK, UNS joint reaction

AJK

15/02/2017

PRISTINA, 15/02.2017 – Association of Journalists of Kosovo (AGK) and Journalists’ Association of Serbia (UNS) wish to jointly express our disappointment by the justice institutions in Kosovo for not participating in the regional journalists’ safety conference held in Prishtina, yesterday.

As it has been emphasized in many reports and roundtables, justice institutions play a key role in improving the situation in Kosovo. The fact that most of the cases of journalists’ murders have been already closed, as the chief of EULEX in Kosovo explained during the conference, is extremely concerning to us.

However, we call upon all respective institutions to not withhold investigations until these cases are solved – as it is never too late for justice. We commit to working closer together and carry out joint initiatives in our demand for justice and more effective proceeding of any eventual journalist related case in the future.

1...453454455...468 Page 454 of 468

Safejournalists.net

Novina-uvode se tri nacionalna kanala

Dopunski model :Dva servisa FTV jedan na bosanskom, drugi na hrvatskom jeziku

Predstavljanje modela 27. februara u Parlamentu BiH